细节成就风格

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-20 10:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

, ^  _5 |8 y2 a6 ]6 o
% m: h# ?' h: g我希望你的观点成立，但这需要用证据证实，而不是凭空想象。举个例子说说可否？
% p- G8 e& w9 G5 q# _7 U$ ]- o/ {
; l1 {" r6 p  x; H( P# g( j维纳斯的断臂是不是软肋？没有断臂还是不是维纳斯？
梦娜丽的神秘微笑是不是软肋？如果没有神秘的微笑还是不是蒙娜丽 ...

6 @+ B+ j2 ^  O+ G" f6 m3 t
# P' R8 C3 x  l8 o

# M1 r0 G: o4 A" v, j从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
' C7 Q0 P% y, |4 @& v4 @3 I因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣老大的书法有那么点大道无形的意思，
0 [" E/ h/ ~6 y! \, H首先他的书法没有你所举书家的种种臭脾气，而已模仿难度大，技术含量高，让人很难找到规律，因此多少人学了一辈子还摸不到边！
最高级的招法是没有固定的定式和套路的，依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手，但是成不了超一流高手。
你所举这些书家的所谓风格在我看来都是臭脾气，甚至是习气！少数高级一点的脾气勉强可称为风格，但这绝不是值得拿来称道的东西。
你如去分别临摹一个月的启功和王羲之就知道是怎么回事了。
0 T/ k# R. W* @
; l& \/ Q$ ]8 u* r1 r对微笑和断臂之美不要过于迷信，反正我看了几十年看不出来，我以为更多的成分是赏评家拿来忽悠大众的噱头，
作者在地下有知，真会哭笑不得的，如果一件艺术品就如此简单被解读，让我等大众都看懂，这艺术也太简单了吧。

梦草堂

原帖由 先师王禅 于 2008-1-16 22:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 ^+ X$ k. U6 c7 n: p    肢体的细节：   
% l: i) Y8 \- |3 v8 m# n　王铎，行笔中身体左右摆动各20°左右，形成字的极大的俯仰欹侧。
...

这个有趣！　有依据吗？

森豪正室

em5 em5

先师王禅

原帖由 抱朴散人 于 2008-1-21 19:12 发表

/ S! E& [6 z( u, ~" @8 g                               
登录/注册后可看大图

- k- A7 y( q% P; w0 H1 i% L
7 R$ \! E+ M" v4 L/ ?

! f* N' S  b& g: H8 H( H从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
# o' m% Z. q2 l3 Q因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
# U/ T1 _% _* V  I一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣 ...

1 _0 s0 @( n4 k/ Q% J% T
' ?; `( p8 C' q. g/ F' {; Z您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
" o9 c8 e! w/ h从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
! d9 U2 j$ h1 }6 O如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。
) Q6 c  W; @) W3 I& b另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？

抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下
em4 em4 em4

[ 本帖最后由 先师王禅 于 2008-1-21 23:14 编辑 ]

先师王禅

原帖由 梦草堂 于 2008-1-21 21:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 w# {* U! g2 Z
6 O2 z" s" K1 U" N. |1 d$ t# u( S
这个有趣！　有依据吗？

. O7 u0 ~& F; E, j+ [& t
依据暂且不说，你对临有关作品，一试便知。腕，肘，臂生理极限所决定。

em13 em13 em13

尊唐爱晋

em1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
, B3 a6 Q- d. f/ n4 [! B早上看了丁剑推荐的<伏之久者-齐剑楠书画选>,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好看看就知道了."羊拐骨扔一地"的风格还是让他灭了的好吧.
8 n- i# f$ t. ?( p( P呵呵,离题了,瞎说的em4

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-21 22:34 发表

6 z  a: _' _7 W9 V0 s                               
登录/注册后可看大图

5 k4 l/ y% ^# D6 B/ E

您所说的由技上升为道者，

( H0 t. u+ E, i6 c) E; o8 D
- V, O* b2 Q2 o% r: o! T您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
$ m& ?, R' h& U1 l0 d* k
) Z$ \9 z: y7 C4 N（老王在当时社会是位集大成者,个人面目也不可避免,但相对他人要纯正,没有”臭脾气”,虽不能做到无漏,但让人找不到明显的弱点,变化多,程式化少,我这才认为高。）
$ u; a7 w  ^* q7 X- ?
* u& ~/ j7 I* U& s& X. L# C. T( K" w8 O从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
7 R7 d. r  K3 w+ G6 _
6 N9 I4 K9 \% T4 i* B(天下三大行书之说,不要过于迷信,如果它们高,是因为你说的心境潜意识的自然流淌,,也即书契于自然,而不是所谓的这种风格高,在追求最高境界的过程中这种风格恰恰是需要摒弃的.)

4 L5 t+ l5 @0 ?! L4 G) K如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。书法

) D$ i4 j: ~- C, j(艺术的最高境界是我们人类的永恒追求,但这种追求是没有尽头的,老王也未达到最高境界!但并不是我们都不要去向往了。就象人类社会中,人的层次各不同,圣人、至人、真人的层次我们达不到，但是否我们就此不求上进、不要活了呢？)|
/ P; i8 m# A0 c$ U, W/ y
. c% H( Y) A) s: R* K; j$ [4 o6 Z8 q另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？

（你认为这样够了，这很好，但并不能否定会有很多人会去追求“虚无”的目标的，也许老王并不是不可超越的。）
) [$ `$ A6 q0 ]1 L7 S$ ^$ ^# k
* O$ g9 c1 [! U9 i& O
) W- S! X" S( p) O0 m8 J抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下

（千万别烦，脑细胞损失得越多，生得越快，换换更健康！我无别的意思，对这话题我最近有点新的认识才多说了几句，互相讨论，共同提高，如果说错了，请谅解。）
- j; M- R- b4 `: @2 n1 {6 O

em10 em10 em13 em13 em13 em13

( |! L; r$ n0 a8 c$ ?6 N

吴众之

风格也要有人总结和提炼才能发现

先师王禅

原帖由 尊唐爱晋 于 2008-1-22 13:47 发表

, i9 n/ P' X4 S9 M8 H$ \  a                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好 ...

/ v' D! R" B8 Rem13 em13 em13

先师王禅

原帖由 吴众之 于 2008-1-22 16:06 发表

1 _' q+ x" i" ^; M( a* C1 u/ g                               
登录/注册后可看大图

0 O9 |3 w) D/ [1 L. G$ j: O' @风格也要有人总结和提炼才能发现

3 ?8 \- `5 j% L8 }; W, Q) V. jem13 em13 em13 em13 em13