细节成就风格

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-20 10:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

: B; B" n( s. J: c
# \  Y" }, E/ @% n我希望你的观点成立，但这需要用证据证实，而不是凭空想象。举个例子说说可否？
7 }5 U8 _( X$ D* z$ A
维纳斯的断臂是不是软肋？没有断臂还是不是维纳斯？
; E* D/ n7 D' G" Y' L- a& J/ [, z梦娜丽的神秘微笑是不是软肋？如果没有神秘的微笑还是不是蒙娜丽 ...

6 I& c1 ?, c, V( x
& |; O" Z1 a" k: \" q: l7 Z/ B

& w) w1 X: A- I: ~4 N. w: A从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
4 ?; N# {) \  v7 T) V. P一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣老大的书法有那么点大道无形的意思，
首先他的书法没有你所举书家的种种臭脾气，而已模仿难度大，技术含量高，让人很难找到规律，因此多少人学了一辈子还摸不到边！
3 }$ l" b* I& ]4 A* \) ?  ], f最高级的招法是没有固定的定式和套路的，依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手，但是成不了超一流高手。
你所举这些书家的所谓风格在我看来都是臭脾气，甚至是习气！少数高级一点的脾气勉强可称为风格，但这绝不是值得拿来称道的东西。
你如去分别临摹一个月的启功和王羲之就知道是怎么回事了。
9 @3 ]0 |2 j( S) Y
对微笑和断臂之美不要过于迷信，反正我看了几十年看不出来，我以为更多的成分是赏评家拿来忽悠大众的噱头，
/ b# s# X; Y! _! C0 s4 ~5 Z作者在地下有知，真会哭笑不得的，如果一件艺术品就如此简单被解读，让我等大众都看懂，这艺术也太简单了吧。

梦草堂

原帖由 先师王禅 于 2008-1-16 22:53 发表

- D- M- N& n; f2 T, F' C                               
登录/注册后可看大图

    肢体的细节：   
; w+ A. N; ?: E0 |( e　王铎，行笔中身体左右摆动各20°左右，形成字的极大的俯仰欹侧。
...

这个有趣！　有依据吗？

森豪正室

em5 em5

先师王禅

原帖由 抱朴散人 于 2008-1-21 19:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 R/ F+ h, ?1 w7 P/ W: I- k
3 y, c- V" G4 X8 w  V
, ~  V, b  \0 N; Z/ i

从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
, a0 @: K% ]( D, C6 w8 f; G因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣 ...

% m+ n" g+ E1 D9 x+ z6 K
. c& Q1 ?: l2 M; o您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
/ z2 |+ q6 c8 X如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
$ v# V6 N1 E# p5 E天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。
4 d3 S/ t! s, @另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？
2 I9 H$ s, p, N
抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下
; L6 B) i$ X% t2 e; N! y/ ?em4 em4 em4
8 x- k4 _  I1 s
7 X. [$ o, C) A[ 本帖最后由 先师王禅 于 2008-1-21 23:14 编辑 ]

先师王禅

原帖由 梦草堂 于 2008-1-21 21:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 q2 S% j3 y/ l5 f$ a& J: Q- E2 b+ N这个有趣！　有依据吗？

' s. k1 Q* }0 n' h* ~3 Z
5 L4 j; Z  e. ]依据暂且不说，你对临有关作品，一试便知。腕，肘，臂生理极限所决定。

em13 em13 em13

尊唐爱晋

em1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
7 t7 P7 ~' T* t; W/ `0 P早上看了丁剑推荐的<伏之久者-齐剑楠书画选>,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好看看就知道了."羊拐骨扔一地"的风格还是让他灭了的好吧.
3 T2 D2 \! b  k* o呵呵,离题了,瞎说的em4

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-21 22:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 o  J) q: x2 E  ]# f0 z% Q
, P$ o6 M9 l) y8 u6 G0 Q9 z/ B您所说的由技上升为道者，

8 L% R8 Z* ^1 d7 q/ {7 W" O您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
9 c2 I" d9 v' K/ E+ I! o! y: B0 n
& C/ W& P" J1 p" z1 v（老王在当时社会是位集大成者,个人面目也不可避免,但相对他人要纯正,没有”臭脾气”,虽不能做到无漏,但让人找不到明显的弱点,变化多,程式化少,我这才认为高。）
+ n' Q: b* U- [- z- z; p; I2 N- o1 L
从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
9 Q8 Q3 I8 h: f( Z2 n
& ~, t" I3 [- e, q/ z6 k(天下三大行书之说,不要过于迷信,如果它们高,是因为你说的心境潜意识的自然流淌,,也即书契于自然,而不是所谓的这种风格高,在追求最高境界的过程中这种风格恰恰是需要摒弃的.)
. ^' f$ u% U' E; c
9 v0 |/ n% S5 Z: y0 n: [# ?* k如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
' i( s2 d# Q9 L4 ?6 d! w/ R天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。书法
  f  o$ U) ~8 f6 K* ~
4 s5 d& R8 b5 k(艺术的最高境界是我们人类的永恒追求,但这种追求是没有尽头的,老王也未达到最高境界!但并不是我们都不要去向往了。就象人类社会中,人的层次各不同,圣人、至人、真人的层次我们达不到，但是否我们就此不求上进、不要活了呢？)|
, Y$ W5 b' q3 K* b. L. r
% F& T6 v$ B9 L% |0 m另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？

- v  n; F% O! q" \4 H（你认为这样够了，这很好，但并不能否定会有很多人会去追求“虚无”的目标的，也许老王并不是不可超越的。）
" A5 b4 `" b1 t2 f7 N' w. C9 h

8 j( N% j4 B7 {9 Y/ [/ B抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下

) Y( t) p9 u0 A: L7 T; K! y（千万别烦，脑细胞损失得越多，生得越快，换换更健康！我无别的意思，对这话题我最近有点新的认识才多说了几句，互相讨论，共同提高，如果说错了，请谅解。）


em10 em10 em13 em13 em13 em13


! q# `, U3 T( N

吴众之

风格也要有人总结和提炼才能发现

先师王禅

原帖由 尊唐爱晋 于 2008-1-22 13:47 发表

) K3 f4 q+ B* l                               
登录/注册后可看大图

" d. h/ v3 E; i0 @, Yem1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好 ...

  R( }/ V% n& c8 Z$ Oem13 em13 em13

先师王禅

原帖由 吴众之 于 2008-1-22 16:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

风格也要有人总结和提炼才能发现

em13 em13 em13 em13 em13