- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 先师王禅 于 2008-1-21 22:34 发表 7 J' g2 V. W6 ^
. g0 R" d7 Y7 e0 ?* \( F i/ B: ?! V) l. V
您所说的由技上升为道者, $ R; a. M0 }% H
& ~ v% I% R o2 h( f, R, o6 b
; I( E; s4 P- v2 J% X4 A您所说的由技上升为道者,也曾在我心里很久的萦绕着,后来我才有所醒悟:风格与入道并不矛盾,就说王羲之,他的风格也很明显,创造了一种全新的书体,至今还称二王风格。风格只是一种标志,作品有一个写得好与写不好的问题,写好了才有意义。
0 H$ y6 P! m" a5 D
) Q# i& G7 M* I7 U% C(老王在当时社会是位集大成者,个人面目也不可避免,但相对他人要纯正,没有”臭脾气”,虽不能做到无漏,但让人找不到明显的弱点,变化多,程式化少,我这才认为高。)
4 o4 `1 g% t: R- B ! D0 ` I- P, o. F& U/ i" P
从纯理论上讲,十全十美是没有的,都是在一定条件下,一定的参照下,相对而言的,我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌,如你所说“有神来之笔,合乎自然”,我同意你的观点。但三大行书放在一起,三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比,才没有风格的区别,但这又太荒诞了,不说也罢。* N( O6 e2 @1 o9 V' @' _( \
; c, |6 Z; K! `' T9 A/ \9 Y. L
(天下三大行书之说,不要过于迷信,如果它们高,是因为你说的心境潜意识的自然流淌,,也即书契于自然,而不是所谓的这种风格高,在追求最高境界的过程中这种风格恰恰是需要摒弃的.)
5 N1 T6 Z9 u" v7 o. j/ r l- `$ y
( C ]2 e( q7 P% B9 d8 `4 ^- F如按你的观点,除了王羲之,其他人都不是超一流高手,而王羲之又不可企及,我们学书还有什麽意思?王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格(包括他自己)作了著名的一字评,那也是臭脾气、习气?今天我们还要学他们的用笔方法干嘛?
( t- E) P/ A1 K天堂虽好,但我们毕竟活在人间。我不是圣人,更不是神人,只能就现象谈现象,至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道,我既不想陷入历史虚无主义,更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道,知道了再说吧。书法9 B/ I: M) o( _$ K
: l) q9 q+ y7 ^" x+ U
(艺术的最高境界是我们人类的永恒追求,但这种追求是没有尽头的,老王也未达到最高境界!但并不是我们都不要去向往了。就象人类社会中,人的层次各不同,圣人、至人、真人的层次我们达不到,但是否我们就此不求上进、不要活了呢?)|
5 S- K. m8 }6 |$ ^ j ; @9 ^# v# k3 x1 J! @. m
另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了,一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想!记得有一则寓言:甲乙两人途中遇虎,甲系好鞋带准备跑,乙问:你能跑过老虎吗?甲说:我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎,武松还有意义吗?! x; z6 [9 Y, ^8 ~) ^2 X, ~6 B! Q
& b' H0 t! T- W. n V(你认为这样够了,这很好,但并不能否定会有很多人会去追求“虚无”的目标的,也许老王并不是不可超越的。)
6 q% H: M( z3 y# h9 {4 \7 ]( ?: `
& [& \- A$ ~3 V' L3 D0 p% v; T抱 人兄,我很烦你,你的回帖叫我又损失了不少脑细胞,明天得大补一下% L0 w/ a9 H! `4 N
# @: H5 p5 q, t, v9 L% n(千万别烦,脑细胞损失得越多,生得越快,换换更健康!我无别的意思,对这话题我最近有点新的认识才多说了几句,互相讨论,共同提高,如果说错了,请谅解。)
! w- w, n% `: Y! q" ?
" f& m9 ]6 i p ) e" y; [) f# |
em10 em10 em13 em13 em13 em13
3 U& d/ y% B4 S X6 V6 h
9 q% k% e- ]* W! t$ E4 z
# t# _4 M6 r$ I3 K2 {/ B4 G |
|