细节成就风格

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-20 10:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

, g: ]& \  l, D' f" @/ b

% m1 B, @  S6 j1 y0 B( c8 `5 I我希望你的观点成立，但这需要用证据证实，而不是凭空想象。举个例子说说可否？

: K/ e% Z8 A5 R) w% Z7 Z8 w: h; U5 s维纳斯的断臂是不是软肋？没有断臂还是不是维纳斯？
7 ^9 S( n- L/ b' G* B9 s# Z: k梦娜丽的神秘微笑是不是软肋？如果没有神秘的微笑还是不是蒙娜丽 ...

$ t0 i0 D9 g) @% N0 N
3 O9 E4 J% ~8 t
/ R: z  W+ o; y! O从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣老大的书法有那么点大道无形的意思，
首先他的书法没有你所举书家的种种臭脾气，而已模仿难度大，技术含量高，让人很难找到规律，因此多少人学了一辈子还摸不到边！
7 u# o% N0 S' d! M  v8 B最高级的招法是没有固定的定式和套路的，依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手，但是成不了超一流高手。
你所举这些书家的所谓风格在我看来都是臭脾气，甚至是习气！少数高级一点的脾气勉强可称为风格，但这绝不是值得拿来称道的东西。
你如去分别临摹一个月的启功和王羲之就知道是怎么回事了。

对微笑和断臂之美不要过于迷信，反正我看了几十年看不出来，我以为更多的成分是赏评家拿来忽悠大众的噱头，
作者在地下有知，真会哭笑不得的，如果一件艺术品就如此简单被解读，让我等大众都看懂，这艺术也太简单了吧。

梦草堂

原帖由 先师王禅 于 2008-1-16 22:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

    肢体的细节：   
) r) m1 M1 {' O/ ]; q& b* t　王铎，行笔中身体左右摆动各20°左右，形成字的极大的俯仰欹侧。
...

# i3 M8 C  I7 j  ?. O
; @$ o3 ?6 J/ @: z  N1 }  L2 K' k这个有趣！　有依据吗？

森豪正室

em5 em5

先师王禅

原帖由 抱朴散人 于 2008-1-21 19:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

, k. y2 a" `+ r

# x' B9 B; ^( }& y' U, ~; E
* |7 A# @2 t1 C; U+ W% P6 R1 _0 n; A
  V: D# s6 S1 R& t; Q/ ^从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣 ...

1 p* X% v8 c+ a% k" ]: E
* o% ?3 ^. z& j; ?0 }您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
- g! }: J1 m* f; H2 L天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。
另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？
9 ^2 H/ d5 i3 B& X1 S) f/ v, r' x
) g2 [$ f, ]2 R5 ^5 V9 \) `  [; p/ r抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下
/ w* u: L, J0 w1 \em4 em4 em4
7 j+ r( r8 g% y! e  ~
[ 本帖最后由 先师王禅 于 2008-1-21 23:14 编辑 ]

先师王禅

原帖由 梦草堂 于 2008-1-21 21:11 发表

6 E( A+ n: u* D0 t: P; W8 h4 g                               
登录/注册后可看大图

$ v0 o8 v% d( R" Q' R9 ]" d; A
" ?8 o0 _6 b- r* F; H# y/ N, U+ n, E$ F这个有趣！　有依据吗？

/ F% n* k! |/ k3 I) |* _
2 x  b3 b  A4 q' k5 A" h依据暂且不说，你对临有关作品，一试便知。腕，肘，臂生理极限所决定。
7 X$ @7 n+ n+ G' o* _& i! \7 M
em13 em13 em13

尊唐爱晋

em1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的<伏之久者-齐剑楠书画选>,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好看看就知道了."羊拐骨扔一地"的风格还是让他灭了的好吧.
呵呵,离题了,瞎说的em4

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-21 22:34 发表

$ T6 |6 d& u: c1 \+ ?                               
登录/注册后可看大图

. g0 R" d7 Y7 e0 ?
您所说的由技上升为道者，

; I( E; s4 P- v2 J% X4 A您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
0 H$ y6 P! m" a5 D
) Q# i& G7 M* I7 U% C（老王在当时社会是位集大成者,个人面目也不可避免,但相对他人要纯正,没有”臭脾气”,虽不能做到无漏,但让人找不到明显的弱点,变化多,程式化少,我这才认为高。）
4 o4 `1 g% t: R- B
从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。

(天下三大行书之说,不要过于迷信,如果它们高,是因为你说的心境潜意识的自然流淌,,也即书契于自然,而不是所谓的这种风格高,在追求最高境界的过程中这种风格恰恰是需要摒弃的.)
5 N1 T6 Z9 u" v7 o. j/ r  l- `$ y
( C  ]2 e( q7 P% B9 d8 `4 ^- F如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
( t- E) P/ A1 K天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。书法

(艺术的最高境界是我们人类的永恒追求,但这种追求是没有尽头的,老王也未达到最高境界!但并不是我们都不要去向往了。就象人类社会中,人的层次各不同,圣人、至人、真人的层次我们达不到，但是否我们就此不求上进、不要活了呢？)|
5 S- K. m8 }6 |$ ^  j
另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？

& b' H0 t! T- W. n  V（你认为这样够了，这很好，但并不能否定会有很多人会去追求“虚无”的目标的，也许老王并不是不可超越的。）
6 q% H: M( z3 y

& [& \- A$ ~3 V' L3 D0 p% v; T抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下

# @: H5 p5 q, t, v9 L% n（千万别烦，脑细胞损失得越多，生得越快，换换更健康！我无别的意思，对这话题我最近有点新的认识才多说了几句，互相讨论，共同提高，如果说错了，请谅解。）
! w- w, n% `: Y! q" ?
" f& m9 ]6 i  p
em10 em10 em13 em13 em13 em13
3 U& d/ y% B4 S  X6 V6 h
9 q% k% e- ]* W! t$ E4 z
# t# _4 M6 r$ I3 K2 {/ B4 G

吴众之

风格也要有人总结和提炼才能发现

先师王禅

原帖由 尊唐爱晋 于 2008-1-22 13:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

  e! d, o# a  k& @+ mem1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好 ...

. C3 {) G+ u+ G* L3 _em13 em13 em13

先师王禅

原帖由 吴众之 于 2008-1-22 16:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

风格也要有人总结和提炼才能发现

" {% q4 `  W8 q& t- \! z- aem13 em13 em13 em13 em13