- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 先师王禅 于 2008-1-18 14:41 发表
5 E' d: H, z+ g: u$ i8 R; H
1 y! Z/ ]# E1 \% v* a2 b* V6 i. O
好,您的意见很有道理。但“成就”与“决定”二者相比,后者语气上生硬了些,似乎有些“冷”,所以我还是用前者。我看了吴君的一些帖子,单就感觉讲,有些“冷峻”,而我比较喜欢简单明快有点“热” ... ) W+ ~. g' m) v, f) @" b
感谢您对在下的关注,8 o% Q- I, k$ m( E% H. q6 Y$ E
关于冷与热,我想这些都是方式或风格方面的,对于治学并不是根本,
" }7 O2 L9 c# z6 r: g0 [我理想中的学人应能透过些,直指学术美丽圣境3 X+ u, U5 x' f; M# d, B9 n. m
您的意见如何?
4 g. ]" I3 @% r3 | J您用"成就"而不用"决定",0 Z" X+ w/ K. g2 ?9 Z& \
是否可以这样理解呢:4 n+ a* n5 U+ R. \- Z- `& P( ?
"您的观点有商椎的余地,不能说是完全是这样,+ l8 ^5 R \3 k# \! f& d2 w6 l
也就是说成就风格的还有别的方面,对否?$ \: Z# X- T4 m! |+ e' O
如果我的推断成立的话,那么以上网友的不同意见可视为同一体系(大的体系)之内的补充,可否? |
|