对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

- t3 b0 E0 W$ k3 Y

; t) b7 O- H4 |# y; s: A/ W9 }# S狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

8 v3 P! o9 ], E& b: j  f0 S你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

& v/ {  ?& b! A好，走~

你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

) o8 }9 R7 d8 G* q* y兄弟,挺猛烈的嘛em1
你我的确都需要学习。
/ @! j5 i2 E1 p兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
; z) ?2 J* {' n: b上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
* J/ J5 P% W) l' g! X下面我修正一下
& M& |- D, A( B% ?9 }# a所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

3 }$ D3 G! ?  v                               
登录/注册后可看大图

& A% w) }, V3 w) m8 p
5 K5 n7 z1 b4 P1 U/ K
你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

真的不怪你。

" u9 w- c# P2 ^$ B& f0 b' I但是呀，但是，什 ...

* D: [! Z- M) e  N5 h: F6 }0 @5 p呵呵
/ s; I' }$ D/ W; g* {$ P+ w我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
, w9 p( y; O5 J0 ~5 B“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

8 y: n0 f' {' u. b8 v0 n  q# _                               
登录/注册后可看大图

  S; \0 K. Y3 V; ?0 n2 L# T
呵呵
  m: A. Z6 }! g4 K# @5 `我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
, d# m7 j) G0 \+ c/ n“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

7 R- F& o+ B6 a2 o  v希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

1 d; s4 u8 A" P- y. e                               
登录/注册后可看大图

6 I; C" @+ ^& k0 e3 g5 j
. H. i! g4 {: {( G* J3 Q不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

; M6 u9 Y- g9 N8 y, p我爱朋友，我更爱真理
# X8 C+ i9 O3 K5 z只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
同时要也返思观照自我
辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
也会为自己得到学习的机会而高兴。
3 w8 \! f* i% ~* b4 s相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

9 c2 V6 D, U. b9 Rem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

8 c8 ?# r! W' O楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

( \) I6 |% `1 y* M: f' M2 D我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
1 _3 f( o2 m/ t) c& b& f  E用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧