对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

) @9 {5 _) [9 U8 M                               
登录/注册后可看大图

' Y  x! o# p1 ?# p, `7 ~
% X$ r1 y5 ~/ [
: M" |% d5 h1 p3 N0 J9 B% r狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

好，走~

你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
你我的确都需要学习。
兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
" a3 v* K5 Y7 W6 i9 ^4 A+ o实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
) k) f1 _) u" _& L  _+ z# r$ b下面我修正一下
: B' F' z1 `2 t6 I  v所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

- y& u& ^# m2 m, X& W                               
登录/注册后可看大图

9 j* {8 H1 S$ ^7 _1 _% @: J8 M
你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
5 H1 h& z9 a) p0 Q
真的不怪你。

但是呀，但是，什 ...

* S8 ~; A) t3 @, z! q呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

) l; U0 C* \; P                               
登录/注册后可看大图

6 q1 F6 P) |" \8 g) e
呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

, {1 k4 F, t) }不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

& K7 p8 Y5 H6 x" \* x                               
登录/注册后可看大图

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

# Z0 R" C7 w4 E% b2 r: p! Q                               
登录/注册后可看大图

5 I  [( d5 ~6 e
  k6 d. E' u# s  ~$ ?不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
( O, y, b! M, i, e- b2 \/ u4 X" }- u+ I只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
同时要也返思观照自我
辩论就会有意义的。
* N4 j4 Y5 B" H, v如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
也会为自己得到学习的机会而高兴。
相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
* ?5 H! Y& @" G0 I邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

: ^+ t5 o! Q, {6 {' c/ lem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。
9 F" _7 c4 W4 F& I# {* o4 q
2 R! q7 M2 w! |. V  I; n% [$ u楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
0 B: C& [) E- ?0 M  m$ {; }
# ~: p: ]  Q8 P, C我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
" T# b. W( {: I其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

+ Z7 N) e9 V6 @2 Z2 Z: D7 R4 r7 y说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
8 u8 w0 b* J% z! T# y4 ]. n- d数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
# k3 {( W* W5 E用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧