对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
那么,如何认识这其中的现象
首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵
2 I! P. g% T  D. b尽可能性不受其他非艺术因素影响

吴建军

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

* u2 o" o( N' O. |                               
登录/注册后可看大图

4 f* _1 r9 f) [5 B7 O. X那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
, r4 V) B1 _7 m+ L- f而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
+ M9 e6 h( l$ p/ ]  ^- [! X...

我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
% p) k8 E' I5 G4 y+ n4 n艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
' A& l) s4 r, u) v* R所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

强行提臀

我来了，我来了。

0 D& E* k( q; G; ?% @0 [* Z我要开始发飙了~

强行提臀

警    告

        朋友们！了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改，本性难移”。地道的我，依旧只是个流氓痞子。最近，我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候，往往有所顾及。回头想想，我是痞子，装得这么有德行干吗啊？NND~
" y1 g4 m2 S* D
        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子，就一直君子下去，我是痞子，也进行到底……

' q( x7 H- c4 J: ]" f! _% d        阿门、阿弥陀佛、无量天尊！~

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

, ~9 O$ v6 t, z8 g9 h% u/ |
/ ]2 \) S2 P8 q2 g) O3 Q我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
9 J" @+ O2 k; C
你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
3 g8 W4 T; q% x9 g
好，走~
3 S# M* {) {. }$ |. G/ u7 |6 E
你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生。
这是你艺术观点的具体化。虽然不全面，语言上也有点疙瘩，但也是深刻的。

好，走~

你说：所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
5 j8 ~: U- _; e$ z: ?. ^1 x
6 P5 W! R( v' l3 A走到这里，我就纳闷了，我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句，有因果关系吗？前面的话，能够证明后面的观点吗？能吗？能吗？显然不能嘛~对吧？
; H0 U1 B% b/ t2 m3 p
% `2 q  x  c' c, w- O) q显然不能嘛！用于要准确，最起码的，要表达清楚。
0 t& c8 K  G$ y5 j$ a* `
  ]. z& b/ \' k0 I- e3 F% j$ P' h你，还，需要，学习。和痞子我一样。不过，比我情况还糟糕些。

强行提臀

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

  f1 Q* _8 r- f* k+ p+ Y                               
登录/注册后可看大图

那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
...

' ], v0 s6 a; ]8 x这位兄弟就有问题。
2 G( Z: }' {9 S* ?0 b
* `$ T, O+ u$ m' P啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”？
1 l  O5 @6 \. @' q
你的发言惨不忍睹啊~

5 j/ b" u; Y$ N0 k6 E( H2 t也得多学习~

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 }& O, l+ `% d$ N/ h邱振中是学贯中西的，毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理！

* e! J* h  b+ n4 ~4 O5 ^; T丁斑，喜欢捧人。只是不小心，连我都被“七分捧、二分批”的给弄（音同：楞）了一下。
) P- t; i6 ~4 V8 ], N- h
啥子叫甜菜？嘿嘿。
. ~# q6 ^3 o* E) i
8 r+ s0 I9 \* r/ F你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。

* N) t+ s" C6 V! [- A5 u8 G6 T6 ]如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。

+ K) o+ W- l( A% r, r% l. [看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
7 V$ N$ V  |9 n% G. A
西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表

) H( a/ G# Z& a                               
登录/注册后可看大图

/ m6 [( d( E$ Q& l* ~9 M, X# B或许学理工的原因，邱氏存在“跳跃思维”的问题，
也是常人不可能理解他的地方，这也是天才的思维特征。
当然，因为这一跳跃也会还来一些问题，小灌在这里的思考是有价值的。
! L: X+ y9 }; `& Q; d
3 ~# k  m' Y6 {4 E) q我不是两头堵，
这是认识的一 ...

+ m$ o) \6 C$ O9 \. ?, O
你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
; C  h. z' \7 Y7 X/ Z$ m/ L
# ]6 k8 S# z1 t. u" N真的不怪你。
( f+ p1 C5 K8 J9 ?
但是呀，但是，什么叫学理工科的原因？你以为，学理工科的就“思维跳跃”？理工科的傻娃娃多的是呀，兄弟。

什么又是“跳跃思维”，最跳跃的，是青蛙和精神病人！
7 D* n/ ~2 D  U; Y! L; a% R  S

7 U- j) F1 u9 M. ^* h( C" B: L别给我说，甜菜和精神病人只有一纸之隔，别和我说，甜菜的思维的确跳跃，别介！
' m  D6 ?& `6 I; [/ O
你们呀，你们，嗟！都来听听，爷是怎么个理解西学和甜菜的。

强行提臀

爷就是号称：书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。

丁剑

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 F: ?) b" z4 n$ d2 a

% {% m$ J* n2 V) e: o+ N你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
, Y* J7 H3 F. w1 C( Q6 H
4 p4 D. G1 a4 b* [8 dvwww.shufa.org如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
! Z, ~' y3 h+ Y! J/ t6 y6`
% W+ s4 x) x+ k; T- Q2 Z7 E看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W
西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

6 a# ]  c! `$ k  n要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节，也许我会愿意倾听的。