胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:
4 ?9 H1 j: y8 a+ j2 Y
, W6 D2 l( Y+ F! U7 K+ N问候崔兄.
老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
% h/ w" k; [7 r- F" V
$ F2 k4 F, v/ B/ ~/ H5 x; b
拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
4 @$ i: W! a9 q+ L. v# P5 h6 B看完整篇文章后，掩卷长思。
5 m5 Q  _8 k1 o/ I: m& E# D% Y    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
% F0 A9 o- ~, N! I* |    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
    还好，有网络！
    能够传达一些异样的声音。

/ n6 s9 O5 w* D, S《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

! N6 q. d5 I) r你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

7 K# h1 O( j, N- {- l
; }" M+ c; H% d4 T: o0 P5 _这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
7 P3 x5 z! `' P! _9 @但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
胡哥很生气，后果很严重！
蒋兄很生气，后果也很严重！

严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
3 ^7 Z; h4 q2 O9 u批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
% u. y. ], h- {. t谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。

1 M  \! y: q# r2 b: F我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。
1 F2 u6 R& @: L# c( w
按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

1 G/ v  _8 h. Z5 `                               
登录/注册后可看大图

5 z7 |8 \% G1 W0 C这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

' r) C4 Y& ^# s3 B" d骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。

+ h4 f9 O' g9 d因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。