胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:
& P4 H. H1 m0 S8 M, ^9 {3 A7 g
问候崔兄.
9 d' {% h6 R4 Q% l% b, d( i老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:


拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
看完整篇文章后，掩卷长思。
6 O8 i% q8 [* ?/ v  X    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
4 M& |( s9 x: h0 m* {    还好，有网络！
9 L- C" _+ N. |7 d1 R6 c    能够传达一些异样的声音。

7 G5 \* y/ d2 N5 \) c; u2 C4 y《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

' G7 ?6 y9 d+ c' K" C2 i7 U
! P% w) z% x8 \7 n- ~
这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
8 f& U' P/ Q4 L, _胡哥很生气，后果很严重！
4 o$ {/ v* \' P6 ~# S蒋兄很生气，后果也很严重！
6 P8 Y% z' _  E/ ]0 e+ v
5 a* j% g: g5 ^; G$ ^严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
/ Q+ o, D2 T' {3 R5 @7 p批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
/ J; \( s+ Z0 V+ ~9 G  A批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
: C2 \& h0 B9 n  I; u4 _谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。
/ L& I; s* b  s5 Z
我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。

+ J2 J2 U+ d4 Z7 e按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

4 H( ]' a# h, D% T                               
登录/注册后可看大图

; i! S! n2 z9 t6 v! l

2 A1 _+ P5 f% O7 ?5 W
& ?7 a3 \. k" y# E& ]8 ^/ @$ n这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

+ K& ^6 F4 X) t& Q) R4 |骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。

. b$ n% e7 z) d& B' q% l; [% e: x+ Z因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。