胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:

: g. o6 ]. _, \3 K, l6 L) d问候崔兄.
! L& ?! w/ E0 @) k老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
) N. a* D8 u% V7 F& D+ t他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
5 z) B- }: k) Y/ Y
4 C: i# {* M) v& [
拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
' c: a, ?5 S$ E9 v/ f& l* b( u看完整篇文章后，掩卷长思。
    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
    还好，有网络！
. P: Y3 z* q7 Q    能够传达一些异样的声音。

《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

: r, q# u# H* {* c6 ~                               
登录/注册后可看大图

/ ~2 `% n; c  ~/ }2 P* ~& I" _你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

. d( a* ~* j  k1 ?; ~& X* T
* Z9 C2 B  N& {- E( b
+ j  J" M! ]  C  q2 {这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
胡哥很生气，后果很严重！
" M& }. y6 @! N蒋兄很生气，后果也很严重！

严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
6 p3 A4 o" a: A" W8 b* X批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
/ Y6 M: I/ A: m9 M: X谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。
# y0 Y: j' k7 U
我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。
7 h3 e$ K4 L8 h# L0 Q
按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

( Y- B$ g9 y; i. o% f


这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
! b- P( R+ B; L" E) p, r但老胡是在批评人么?
2 Z9 o" ]7 W, z3 d+ p1 G" T* }他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。
, Y4 ~2 T( T, \: \7 C" K
# H4 [+ T& a2 x" c因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。