小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？

“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。
+ ]5 ^7 V0 ?) O: u# e+ r8 D4 E- d
' \. l, z. ^* h总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！

( J2 A5 o- i' s6 H& W- b- S; _    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。

) g0 c1 [! d9 T
, ]5 v& }& m9 \4 t本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！
: g4 [7 S8 G% ]# \3 r: T
[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开
& v4 C' I1 _# i0 o# B( V
艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。
+ X3 G. C6 z# C3 @
* O* A, Y6 |. O6 o( j: Y那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。

对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵

你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
; u# d7 r7 a8 U8 R
物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵

在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！
  d3 Q6 W3 S; e* l& I
0 K! S: _( O) z. ^2 P6 D8 A  Q我本打算在：
" i2 h) s) k$ ]9 z

/ ?0 T$ T4 A1 G【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767
" H% Y0 r1 X# U$ t. B7 Q8 X  [. Z9 B
# l: A; I; R1 y9 P* }
主题帖中讨论第二个问题：
4 C3 n5 N5 B2 `) E
& G: J  C0 P- A% @2、国展的权威应体现在标准的权威
6 S+ i; T+ D. {6 o+ ~, Y0 Q4 Z
敬请光临——em2 em13 em1
- }- ?. Z7 R! j. p& I7 \, E4 r* \
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13
* Z% P; B: ?4 j& [2 Q: V
/ ~' F1 g6 G- M% T[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
好象错了，
真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4


$ n( l! k! D3 L

. B# j% w% F' ^) V/ m

& T* _6 r, Q8 `; y' @
4 g, j, F( K5 b% U; p8 B
  o/ t# [# g/ r0 j6 X
# {9 Z4 ~  j$ q
——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
: r5 |& D/ @+ f8 v【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
6 S6 Z7 `/ m( e* \% |Email: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401