小议当代书法评级

290920045

小议当代书法评级

                                               周涛  http://tomallen.go.51.net
4 K' Y" f, L  c4 n, W

本文为个人观点，如有不同，请批评指教。如要转载，请先经本人同意。

     近日，与同学一起游玩。同学给我介绍一玩伴，说这他玩伴也是很喜欢书法，书法水平已经达了七级。相互问好后，其玩伴问我书法已经达到了几级。我先是一怔，然后笑着说：“呵呵，我没有级的。要是真要评的话，应该是最底层那级吧。”朋友看情况有点尴尬，忙解围说我字写得很好，学院的一等奖……。
     回到寝室，我一直在想着一个问题：书法需要考级吗？
无可厚非，书法是一种艺术，是我国的文化遗产，我国的三大国粹之一（三大国粹：京剧、书画、中医）。
     作为艺术，本不可以有个衡量的标准的，只有不断的发展，不断前进，如果书法考试化了，那么书法也就失去了原有的意义。现在考级很流行，英语等级考试、计算机等级考试……但这些只能是技术或单纯的能力，都不是艺术，存在考级之说是没有什么可以值得怀疑的，是一个人能力和技术的证明。但书法不是单纯的技术，单纯的能力，甚至不能说技术。她是人们用以表现个人情绪，个人理（思）想，个人抱负的一种形式。
     书法考级的存在是物质社会拜金主义的产物。社会上各形各色的书法考级都存在，有各省的，各市的，还有个别所谓书法机构的考级。这些根本就不能代表权威，也没有所谓的权威！艺术是没有一个衡量标准的，没有什么人或者什么群体可以评价艺术的等级，如果要评，试问评级的人自己又是多少级，自己能是什么水平; 如果要评，书圣王羲之是个什么等级，后来开一代书风的颜真卿又是个什么等级，至当代的启功，沙孟海又是个什么等级呢？……谁有资格来评级？既然没有，那么书法评级就没有它存在的理由。她倒成了某些人造钱的机器，这是一件多么可悲的事情！
7 \& p; t9 j. U: e; b8 ^      据悉，书法考级考试价格不菲，而且各级价格也不一样，而且一级一级的增多，一级一级的难考，最高级能达到十级。这样一算，这可不是一笔小钱啊！这些用来考级的钱用在哪里？被哪些人花了？这还是个问题……
      不知道京剧，中国画，中医有没有考级，如果都存在考级，那么这不仅是我们个人的悲哀，更是社会的悲哀，国家的悲哀！艺术的表现形式竟然与金钱挂钩了。
    书法如何创新？
' z6 ~; g8 f" M9 M6 B1 B& d2 W    如何与时俱进？
+ _/ T* b" @9 B4 _  S    书法之路何处何从？
7 z+ D! q" @$ m    书法如何表现其价值？
    如何弘扬中国书法？
# f5 A5 A+ O2 L% A    …………
6 h1 r  W" f  Z3 k    这不仅是所有书法家应该思考的问题，更是所有学习书法的人所应该思考的问题！

& P3 p5 D" ]2 z, u6 W







. T. T7 F  r2 f9 I- j3 F
周涛个人书法：
; A" ?) |8 J3 _2 S+ n& z  V
; d4 V& s: {3 ]# A[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-27 22:59 编辑 ]

逸墨斋

作为艺术，本不可以有个衡量的标准的，只有不断的发展，不断前进，如果书法考试化了，那么书法也就失去了原有的意义。现在考级很流行，英语等级考试、计算机等级考试……但这些只能是技术或单纯的能力，都不是艺术，存在考级之说是没有什么可以值得怀疑的，是一个人能力和技术的证明。但书法不是单纯的技术，单纯的能力，甚至不能说技术。她是人们用以表现个人情绪，个人理（思）想，个人抱负的一种形式。
       如果要评，试问评级的人自己又是多少级，自己能是什么水平; 如果要评，书圣王羲之是个什么等级，后来开一代书风的颜真卿又是个什么等级，至当代的启功，沙孟海又是个什么等级呢？……谁有资格来评级？既然没有，那么书法评级就没有它存在的理由。她倒成了某些人造钱的机器，这是一件多么可悲的事情！
em1 em14

拂尘客

如果一样东西可以用考的来代替水平的测试，则所先要有一个明确的标准，如果这个标准只是感性的，那也就这么说这个考级是虚伪的！

火木子

按照楼主的逻辑，如果不需要考级，那么学院一等奖也不需要存在咯。王羲之是几等奖？颜真卿呢？

钱财有道，造钱无罪。何不思等级考试之积极意义？

“艺术是没有一个衡量标准的”这句话本身不够准确，拿来批等级考试，乃误解也。
& D( q  `7 i6 m  X不要把等级考试本身看作一个衡量“标准”，我认为它就是一种评估艺术水平的方式。
, W1 p! K1 p( L! R
/ w$ V" Z1 T' p1 c艺术水平可不可以衡量？大家都说可以。有没有标准？我的回答是肯定的，但很难。
. Y3 i* M! N9 m艺术相对技术如计算机技术而言，其水平“难”于评测。说它难，并不是无法衡量，而是衡量的标准很难“技术化”。
: `3 N( {* E/ Z" j% s6 `0 f3 {从这个意义上说，发展等级考试是知难而进，它拟定的艺术水平等级要求是对衡量标准的一种有益、可贵的尝试和探索。
1 W/ P8 s7 q) \4 _  i+ r( K因此，它比那些没有公布明确艺术水平要求的各类评奖来说不是要严格很多吗？这刚好跟楼主的看法相反咯。

3003

“艺术是没有一个衡量标准的”这句话本身不够准确，em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

290920045

原帖由 拂尘客 于 2007-10-28 08:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ |: L5 N- N. o' K; x1 [, P1 a如果一样东西可以用考的来代替水平的测试，则所先要有一个明确的标准，如果这个标准只是感性的，那也就这么说这个考级是虚伪的！

8 j6 z  q$ i; w. V. A嗯，同意！

290920045

任何事情都有两面性，我同意你的意见。考级也产生了一定的积极意义，但权衡利弊，你认为哪个更为意义？
6 c1 h4 r4 E+ f) q/ x% K
5 f2 H# r- [# y, _. {再者
2 h# N% F& x2 r: o9 p8 R“作为艺术，本不可以有个衡量的标准的”这句话意思是：
+ I& Z5 h+ m6 L: j: y                      艺术水平是可以衡量，但没有标准！！
请不要误解！

' ]3 g7 R3 U# z谢谢大家的批评。我赞同接受“书法考级有一定的积极意义”这一观点！

船山居士

em2 em2

火木子

我没有误解你这句话（这句话正确性我们暂且不谈），是你误解了等级考试。
等级考试本身说自己是衡量的“标准”吗？没有。是你认为它是标准嘛。呵呵

上面我们说的标准一般是指理想的、可以量化的标准。
其实，理想的标准从来不曾有，技术上的标准也是同样的。
有些事物不具有量化的特性或很难量化，我觉得并不是就没有标准了。

0 G6 H: v% d4 y6 R3 B某个机构或某个人的实际标准也是一种客观存在。在一定程度上、一定范围内，是足以量化的（量化也是相对的嘛）。如果这些能够为大多数人接受，它就可以看作现实意义上的某个标准。

( F$ U! y* w4 E- Z( |标准是否方便量化、是否精确，这是衡量标准的标准。标准也是不断发展完善的嘛。

琴岛大布衣

“作为艺术，本不可以有个衡量的标准的”这句话意思是：书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。g e)J_)\1jL G:t
                      艺术水平是可以衡量，但没有标准！！
( S9 n: }$ B. E6 U5 O! n) W'p7r1Z*Te$wM;ezV书法网(SHUFA.org) 中国书法艺术第一门户网站,以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。书法,中国书法,书法论坛,书画商城,书法作品,书法大赛

“ 艺术水平是可以衡量，但没有标准！！”
1 j' x9 o% c7 H; B; ], Q4 u- c5 B
这句话能讲通吗？
- P* L) e8 w( q: `) d1 D% n) g: z
+ K5 j( G5 @) r6 q% S! l* O若没有标准，又如何衡量艺术水平？
5 _/ S6 i& y& I. i3 Z
" L' p) W+ S- o  ?' F5 f6 v请搂住解答。