【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

2、国展的权威应体现在标准的权威
* H9 Y3 M% D% `9 [7 O  B; k& Z8 P
书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。

如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
; a  s" w- Q7 G( c% b% b" T6 n$ q
2 ]+ N3 z/ k2 X4 W( S如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？
$ Q0 b9 S! o" \( W
& k; v  p- k# r6 z* p; C2 b  V这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....

[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，
, |* G# m8 d( h2 `# t
8 [( C  X! \9 Q$ W" H3 ]; v“国展要树立怎样的权威,?

怎样才能树立起权威?

这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”
6 m* Q2 ?* g3 S0 L% C( j! o
9 j1 _8 s: f) w  V& _' X首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。

0 }: [* s7 J- b* p经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。
4 X4 g4 q) `5 I: ^
( n* k8 |; w, x6 l+ @. g1 H% g2 u( a0 {若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。

当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。
; f9 W0 e$ B4 {. G0 Y* D" h/ Z

# A- w5 s- H! g

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

1 ~/ c% G, z: }1 p# ^# N“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；
8 `! X) d( f# {6 `, ^" y' B
若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。

这是相辅相成的。

7 L- }* N! Z5 c, H有了“标准权威”，

评委就有了相对的“准则”，

6 N1 a4 V- ?% k9 Q1 {作者也就有了努力的方向。

& c# t9 c, A7 t* t  T当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；

需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......

, f( ~# w- f7 h! i: \" l+ s% b这是需要下大力气的事。
* A- T- R: n* p/ Y! l5 @' _% ]/ g, I
谁来关心、组织这项基础工作？

+ X: c) U7 T; l& `1 t便就成了一个难题。
+ E0 c6 [* S" D2 I

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......
! [. R- U+ e, X& ~2 T1 r. V6 m
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

! f" B/ P7 J' q; K5 y有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
% h  B0 e+ P4 h5 x8 P1 j% K  `
况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。
: w- F" `/ q: T
所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。

有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。

4 P* P8 g8 {/ z“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！
. ?$ u& Y0 {' o0 r2 \5 W+ z3 p3 s
+ v, T5 p1 I1 Z0 \没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。
" X' A5 ^" M4 P: u* n
事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

6 ?7 z5 [5 t/ W. w: ?. _  b                               
登录/注册后可看大图

( Y' k0 I& |% |3 ?7 h8 F  V. @
3 ?3 e& o, I2 g, R  Q5 @  Z  w有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
% G! j  ^& Y7 Y, x' @* H
+ h2 l( ^  S9 A' G! y当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
2 f$ l6 h1 c5 R2 S3 f...

艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!