【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。

$ Z9 J9 o' Y* w0 f) @近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。

本题：国展的权威应体现在哪？！
$ r; `% }( x- x' D2 x& {即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。
9 R3 ?2 J! r$ F+ u- K. W/ D5 S
; H$ A! ^( u* S5 a这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。
9 a; y! i9 m7 o- m5 g9 w- t$ ~
由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。
* q1 C. ?, }( o. |
. S/ r' f) Y( l5 I欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威
# P8 y' I: O! y. s7 V
按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。

7 \8 B) O. t: c4 t$ x% Q既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。

7 G8 H+ `# h5 j4 ?仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。

2 {9 e- @2 H# n6 `  H: E" s* l本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。

这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。
0 W9 P: F$ ?( J% Q- W. g
其权威性必然大打折扣。
  P3 S# @8 M/ ^" R: ~

吴建军

我想到一个问题,
- Q, v2 j# W2 z3 ]7 s书法的权威性体现在哪里?
9 [4 M; Z* x& n$ g/ b就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
* q% V# B1 q1 x1 i  I5 S按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。

国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
& X, x" M: t* A, ]要宁缺勿滥
1 j8 g0 h' f# K: ]. {* ~。。。。

琴岛大布衣

( B( E. P( v# w' M历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。
8 g8 _2 ~8 l: H2 m5 c  w8 w
( K) P" G4 N+ ?3 z# ?$ d记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。

“九展”的评选结果同样如此。

! C* y' P: m0 @8 h) m; H我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。
& Z2 ~2 o7 ]+ y4 y" y% q' k4 C9 ^
5 f5 o2 i) U8 d3 P6 p  ~就是再换多高水平的评委，也无济于事。
/ x1 h! t7 d9 n. v
8 z( O- W, b8 l! q" n1 k7 V6 F* j; @因为这种指导思想，从根本上就错了。
# e; K6 ?$ R8 }) |, y* n& v* Y; e
又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
" K. Y. n. J+ U网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，

" v: E3 V: }. {: d书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。
9 V4 K6 J( Z+ @# u$ P
  E/ A. ^$ l- f1 V$ ^6 M若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。

彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
/ ]- I7 a, Y$ @, m
当然，这使得评选更加复杂咯。
7 Z) T% X9 ^* [8 ~; I) T
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

! s3 J; H* g' b: q我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。
# P0 s) c/ E1 c$ B4 o4 s# i# R/ y, O
国展 ...

9 l; i( u* e3 b4 g
“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！

6 m6 Z  j1 ?1 }1 ^* V; y“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。

" m% ]6 w7 ]! K* [' u/ k) z/ p“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！