【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。
3 i( q' s5 ?+ w  l: ~
. S& I0 O8 ?7 P/ {" U3 ~% ]; Z2 }3 @近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。

本题：国展的权威应体现在哪？！
; ~5 \" d( a! ], l' n即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。
7 w# E* g/ l* \5 y  ^0 Q' V
+ \! X- h4 g1 p! {5 e这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。
3 o6 ]: O/ X/ @1 _
由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。

! q& `; o# C; N6 E, d欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威
7 f- L: l5 V0 x  h
" `1 p0 z5 b& X4 P  q3 j按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。

2 K* m7 L* p7 {) q2 R, A  @既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。

仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。
2 Q& x$ A$ d; ?# C3 [; G! D
! M7 H- q: k& X3 H9 x  O% ^本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。
3 b! q$ x" w0 _' d
这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。
- e$ {1 `4 u/ z7 S9 k- |  [
其权威性必然大打折扣。

吴建军

我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
3 j6 Y( H$ O* J2 p8 s& S* F8 F: z就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
4 z- i1 P2 Y0 j% [% E- k, F,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。

  V% _* x2 u' q# r0 Z. P) Z9 h国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
* D* T) N! l$ {0 m: s* i国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
要宁缺勿滥
。。。。

琴岛大布衣

7 O1 t  H7 n0 w0 M. c# b历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。
6 J, S# E" P% d/ ~
记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。

“九展”的评选结果同样如此。
  ]7 t  M( J# B" z
) Q4 U- T% o0 w& q8 ]. c7 v我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。

" S5 c& c' {! O! ~4 O就是再换多高水平的评委，也无济于事。

因为这种指导思想，从根本上就错了。
- J5 s1 G! o# d' k
又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
+ ^& K/ w: n* u网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，

. J, E1 ~- U9 ^* k$ Q书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。
. Z' O7 h5 }% j3 |1 L7 `
% q( z* ]6 h+ @! w) x: q) s: x3 D. {若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。
, c4 f/ h4 n6 o9 S
3 |4 H* Y1 @3 L6 p彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
' `* d' _: X+ B  I2 U
当然，这使得评选更加复杂咯。
8 E" C( Y6 S2 F7 I/ G
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 a5 f  D" I/ F我想到一个问题,
0 `7 t; J. n6 L书法的权威性体现在哪里?
# C- A- z9 V5 g) j0 G& s6 _就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。
' Z: S: K7 {; {/ F5 i/ ?; j' F/ M
, G. C7 \7 {. C国展 ...

4 |+ Q- X) i! t# `3 z: c. h* t( i
# N. q- ?% k& A7 f“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！

“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。
3 S9 L6 u" I% T
( b1 n  i+ T* p) e; L“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！