【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。

近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。

( v$ M8 U# s/ n1 t本题：国展的权威应体现在哪？！
1 N+ K: \6 m; u+ H+ q/ |* K" U: @即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。

这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。
& o4 m4 A0 N% h% C* |
' B! \0 w2 R  b+ T5 {9 {: |由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。
' t9 f- y2 ?) m& k6 ?& p
欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威
4 F/ p! u9 ]+ y& I
按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。
# U" o: M) y/ M
既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。

仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。

本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。
/ c1 P" W/ y/ H' o) b  n
这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。
- q& e. t* t* E
: w( `) e  H5 j, d4 X其权威性必然大打折扣。

吴建军

我想到一个问题,
# C/ ]. T& Z. L: c书法的权威性体现在哪里?
/ l* y2 `7 o/ `/ `/ L: x就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
4 g. d" L1 ?& N7 c! u5 _) Q, ?主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
2 ?3 [9 `" i5 K# Y& K3 O在国展这里得到了延伸。。。。。

国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
3 U; ?- ]; d" o4 z' w) q8 I国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
' l- j. B' D) w( L要宁缺勿滥
; L* {4 A& n- \: y% J。。。。

琴岛大布衣

% M: D( Z4 v3 K2 ~" b历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。

9 H- H! n; t5 L+ F, U9 z  E记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。

* P9 E7 N0 Z( l% [8 k5 L  B“九展”的评选结果同样如此。

我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。
( u8 F0 |  r& N. G# r7 R5 w# H
0 F9 K: J/ W5 y就是再换多高水平的评委，也无济于事。

. Y" d% i' S( k  N/ u! \, _* ^8 b' c因为这种指导思想，从根本上就错了。
: G2 \* p& @' s. U4 u
1 K8 F2 ]* b* u% G7 ?/ K% x又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
3 H' i8 L6 b5 O* B5 T- M网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，

书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。

& p9 f) r7 s% L8 m( |若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。

3 f. ?2 W* N  e6 \0 E彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
7 m% e: @" i8 e- A
7 R' ^- H% @+ r0 P2 T( M8 J当然，这使得评选更加复杂咯。
. w1 M. X$ i$ [" }$ N
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

: m9 T$ p( i9 m- Q9 k" @我想到一个问题,
$ v: K5 E' l8 C- U书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
5 R% E  B* {( y6 r0 l& L主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。
# u# d: Z  u; y: a0 \$ z+ ^' j
国展 ...

“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！

“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。

; P7 |, n/ z" `2 @+ y: i% b“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！