书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 网站编辑

从网络的反响看待国展的开明

[复制链接]
发表于 2007-10-19 10:30 | 显示全部楼层
原帖由 惊墨堂主 于 2007-10-19 10:04 发表 1 v; N6 d% N& [' N
中国书协要做的不是透明,而是指引书法发展的方向,你不觉得这样透明的让我们看见评选的黑暗更残忍吗?如果评选公正,我们宁愿不要透明,但失去了起码的评选准则,我们得来的透明有什么意义呢??
& L- c! c- B1 J# u' L" q: V5 B7 c丁先生是好意, ...

* b0 y6 ]% L+ jem13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-19 10:33 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-19 11:05 | 显示全部楼层

公开是好事,但评审却存在严重的问题!

以前的展览只能看到最后的结果,投稿者无法了解自己的水平究竟怎样,现在有了网络就不一样了.看到九届国展中入终评的作品,真让人啼笑皆非,想哭的心都有了!好作品没上去几个,拙劣的作品却上了一大堆--------仅在隶书的入终评作品中,就有130余幅作品根本就没个看!而且上去的大都是评委风格的作品,但水平确实是太差了!!临作也上来了,不会用笔的也有,错字的大对联也上来了,毛病多多!不知道评委咋评的?是没水平还是注水了?中国书协咋不管呢?是管不了?真不明白这样不负责任的评委怎么上来的?十届国展但愿不会出现这样的情况!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-19 11:29 | 显示全部楼层
em1 .
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-19 14:31 | 显示全部楼层
这就是在进步!!!em2
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-19 17:34 | 显示全部楼层
透不透明,并不是问题的关键所在。举个不恰当的例子,可以用来说明问题:2 H6 W' [8 ]4 h4 n
盗窃是不透明的,抢劫是透明的。
. @4 s) Q' ^& w/ t" w2 j
* T7 F" r- v/ ^; D盗窃让人糊里糊涂便丢失了财物,抢劫使人知道作案者的面目或大致牲,你就不能说抢劫比盗窃开明。% |5 s" a! ?6 m8 ]% E# P

0 E& y! Q; N  d- R: h3 T" `[ 本帖最后由 刘松山 于 2007-10-19 17:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-21 14:19 | 显示全部楼层
首先一个问题是,书法展,国字第一号的书法展,代表了国家最高水准的书法展,怎么会成了彻头彻尾的设计展了呢?书法是靠设计出来的吗?书法家变成了设计师可以几年内就出一个,但是真正的书法家几十年乃至一生才能出现。# o$ F3 w: E4 l
很多大家公认的书法家的作品在这次展览中没能出现在终评的现场,大家感到疑惑,这是非常正常的。一个被大家认同的书法家,之所以被认同,除了他每次在展览中的作品被认同以外,主要是对他们的书艺产生了由衷的钦佩。这种钦佩,绝不是短时间出现的,也不会自短时间内消失。
# [( ~, X. a, u' t  C7 u* C. x! `; ?达到了一定的水准的书家,不可能在应对这样的大展中交出他水准以下的作品。这样的大展,每个人的作品要作横向的比较(人与人的比较),而不是一个人的现在作品与他的过去或将来的作品的比较。一个展览,看作品时,既要看发展,但更重要的是要看水平,没有水平,只比新意的话,这个展览就成了活脱的创意展。这个时代在审美的快速变化中,人们追求新意,但在书法的欣赏中,缺乏水平的新意就变成了飘摇的落花,很快就被人们忘记了。9 v- [' o" n/ v) }3 q8 T

: q' Y- Q' g4 q$ J这么快的评审,数万件的作品,在几天内扫过,如果再加上有些作品的讨论和争议,算起来有些作品恐怕只剩下一两秒的时间来决定去留。但凡有一点头脑的人都会明白,一两秒的时间,别说是评委看清一幅作品,就算是看清了,一个小组的三或五或七位评委,又怎么有时间来行使他们的同意或否决权呢?这么说,这种所谓的民主选举最后落到一两秒上时,也只剩下了一个评委说了算的“独裁”局面,这种评选还公平吗?
( ?  `# u7 n2 w3 B/ s7 H: j/ n0 b5 c8 \2 ]' z) b2 I7 i( T" ]+ h
书协举办这次展览,最成功的地方,就是引进了媒体观察。但是正因为媒体的参与,让人们看到了终评中(入选+入展)各类作品的原貌。综合几大书法网站的图录,人们可以看到所有终评的作品,无以计数的劣质作品与众多的设计性极强但功力极弱的作品,几乎充斥了整个展厅。
/ R, s* S# W" j+ N$ |9 j( H8 a- i这些作品与落选高手的作品有着天壤之别,让人不禁怀疑,这些作品是怎么溜过那么多评委的眼睛的!' N& \; ]3 k0 ~1 l" S
* N$ k( o% B+ Z3 R
历次大展都会有遗珠之憾,但是从来没有一届有如此之多。满地都是遗珠,评、展有何权威?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-21 22:26 | 显示全部楼层
不要抱怨,应该为阳光、透明喝彩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-22 00:09 | 显示全部楼层
公开  公正  无愧于心
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-22 00:35 | 显示全部楼层
em4 em4 em4 $ R! E1 f9 T) Y9 o
知道人家的诸葛亮会议吗?' U7 i0 P& |9 p

" {; f- V2 I# y" @知道媒体报道还有下次吗?( N+ E; E1 n# i' n
令人头疼的媒体呀!em4
& M  ?0 j, n0 L1 B, H7 C) l8 ~- |( L/ b# R
/ X. b4 T$ F% Y* D7 h0 I  ?7 d; A

9 ]0 H/ D3 d7 o1 u
% Q4 ]4 b+ u9 @& |: |2 a
5 S8 o0 w  |0 C5 @1 G
' i5 N) \; k2 n& ~) {( N——————————————————————————7 X/ Z6 Q0 a+ m) S. J5 X
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中2 O! m( e; C1 F1 v- y
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
. J) P; o) N! @4 [* ?% nEmail: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式