从网络的反响看待国展的开明

kxcd

em1 em1

朱一夫

新传媒是个好东西em4

巨剑

em4 em4

易水

原帖由 国展不再神圣 于 2007-10-18 21:06 发表

% E7 H7 @) @0 E# z                               
登录/注册后可看大图

5 Y$ Y5 C/ ^0 a
% L, L' N: u2 Q) o3 L你这不是骂人？！！
( n, D5 r/ g5 l# Z! K& X为什么首届行草展就没有这么多人骂？
% u2 I/ N+ A/ u2 s- G0 \骂人不对！但回避问题更不对！

哈哈哈，我不是骂人。我自己都没上，看到有比我差的东西心里也是怪怪的。但是我觉得要看主流，更要分析自己的不足，老找外界的原因没什么意思。行草展出来之后骂的人一样不少哈哈哈哈哈。

成友文

em13 em13 em13 em1 em1

戏狼

em25 楼主首先要认识清主办方、承办方、评委三个概念，诚然，中书协的开放是一个进步，但是书协及其评委“换汤不换药”或者说是“愈演愈烈”的“反艺术”的行径是不容忽视的。
& }  B5 T" V- V  o% v: P$ `1 X
0 R+ Y  N! ^% I' E接待的如何好，是要感谢，不是感谢中书协，而是感谢广东承办方的接待人员，感谢纳税人，特别是广东的纳税人，不是中书协，不要混淆，一同都来请功，谢谢！
, K2 r- s% Y  Y/ c- o0 a
其实大家最关注的不是过程是否开明，开明到什么地步，关键是结果——如果——有令人信服的结果，选出真正有实力的书家、书作——哪怕你是到藏北无人区（起码肯定没有手机信号、没有网络）去封闭评选呢，大家都会接受。但是，所谓“开明”的手法，有先进的趋势，可是其杀伤力在于——其将广大书友以往的，公布结果之日的“集体被忽悠”演化为今天的“长时间、全方位的被忽悠”，评选是更加透明了，可大家透过透明，看见了什么？是变本加厉、光天化日的“忽悠手段”，是某些评委（书协找来的）“曝光也不怕”“看你拿我怎么办”的痞子行径em30 这对于中国书坛的人气、发展方向，怕是没有什么好处的。2007_A
8 m0 l  }! |# _  Z4 U
再次阐明观点，透明是要的，越多越好，不过透明出来的不要是一堆人神共愤的行径！哪天书协、国展做到这一点，比什么都强em25

[ 本帖最后由 戏狼 于 2007-10-18 23:40 编辑 ]

丁剑

你所说的其实是艺术的审美问题，这不是一个国展所能解决的，这是时代的心理问题，
开明、透明意味着什么？就是意味这给了你“骂”的机会，你的骂也给整个时代以警醒！这就是进步的动力！
其实几乎每一届都存在向本届国展那样的问题。但以前的国展你看到的就是结果，如果都能像这一届这样阳光的话，那也许每一届都会像这一届骂声一片，但可惜只有这届是这样的。所以这一届无疑是最进步和开明的。
那么，它反应出来的问题，需要组织者很好地总结。其实是国展值得思考的问题是国展的方向和方式，这才是问题的核心。

无止斋

em4 em4 em4 em4 em4

丁剑

原帖由 出手如电 于 2007-10-18 21:06 发表

  K. x0 K. o" W+ A) D                               
登录/注册后可看大图

6 K( i* x& q' l; F  o中国人呀我看是被压迫习惯了，也不看这世界都变成啥样了，稍让你说点话就感激涕零了em3 em3 em3 em3 em3
奴性呀em3 em3 em3

先生的话好像有些道理，但真是这样吗？开明就是开明！开明不好吗？
% P9 a2 H3 x9 t# I如果从自身的立场来看问题，开明也是我们争取的结果，是网络全体同仁和网友努力的结果，如果这样的努力和争取也被先生看了笑话，理解成奴性的话，那天天上网养成的这样等这人家问题出来就评论的习惯是不是也是一种奴性呢？

范永刚

我觉得由有关评委可否阐述一下原因,以堵众嘴能?