对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
$ K$ h9 M! i" j 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
; }7 _' K# q5 y0 c4 Y  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

) p) B3 C; M& V1 k( T8 a                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。

这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
4 r+ z( W! g  f- q
[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

( @; w: d8 v$ J
2 n+ X2 v: K+ l1 K! Y" M           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
& [; l$ N' K2 @$ {% N        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

" b% |! U9 L6 M) |! \- _0 u网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

1 N) G( k8 D9 R( i* y                               
登录/注册后可看大图

( K# [+ B8 C; s/ G# o- S" c9 K
; \' Y5 \; h/ s4 x& J欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

" G$ k4 f4 W: s1 M, K
" \, |" H) u& \& W. A不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
这也正说明两个问题，
一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
+ K2 e! L5 n  l
" q# P0 u7 t+ B" O$ w5 N可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
8 i! z$ |0 U( s/ N& w
他们的权威受到了广大网民的质疑。
0 Q( z9 B9 f5 e; ?( Q! ~
我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
/ F# ^( k3 ~9 z5 S& T( k" y* }* s
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

3 q; t9 h' s( S( I0 c/ H这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

, H7 ^5 @7 `/ `* O  ?: \7 T5 t真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
. }/ K* @& z! g+ m) S1 z2 o' }& j才有利于增加评选的透明度。
/ `' N3 U$ h5 U1 M' C) p4 Q9 m
如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧