对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

: U, i/ E- N  `7 K6 g. {                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。
  k3 h; F! c" @$ C) k7 J
这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
; _, _/ A4 z% D# k五楼和十楼明显是初学。

4 ?3 q+ e, R4 A[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

: N7 [6 R, v$ v6 O8 ?                               
登录/注册后可看大图

, P, |# l! S( I/ R1 W5 d
% u0 Z) j6 r: W+ S2 a5 |. x
) O5 u% Q) t! k* y4 T/ k; Q           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
+ ~' q7 _- }! k% C        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

3 A  Q% w! S# R网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

$ L: F. O4 f! H, {                               
登录/注册后可看大图

* V5 g' y% ^( N0 d) O
: _& X6 U$ B6 a+ l* H欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
& t1 y# |0 ?' w9 [% a  H五楼和十楼明显是初学。

  u* J! Q/ _8 U" L$ A5 O7 I不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
) T1 O$ f4 b3 [! L8 O这也正说明两个问题，
. C1 K& M, ]) k" i; i( p0 Z; `2 l一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
( Z+ w/ T$ d) E0 C# k' _, T+ @+ b评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。

* |0 A! W5 X! R/ @可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。

他们的权威受到了广大网民的质疑。
& v, F, k* d6 {' W# I& @$ B
  Q6 K# h7 \2 N3 |) [( ?' w: z  E我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
% H( l  a1 |: ^+ k) w! l
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

( H8 x9 k. q- ?这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
+ R4 A/ O2 @! ^& G; l
4 A% ?/ V$ q+ \, i1 E3 L真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
- @. c! y/ `/ e$ j2 y4 C
这样做才有利于书法的发展，
* {! W  x) o9 g, Y# y/ j' B7 B9 u才有利于国展的权威，
才有利于增加评选的透明度。

/ W1 o0 r  I# C- J" f0 q如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
) v+ z3 d4 r7 h$ V5 C（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
6 ?: i0 H* j+ s& b& P" }上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧