对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

% \( n* r5 m9 I* E                               
登录/注册后可看大图

# M! L4 |+ U0 |/ o7 r8 i) Z- R我们只针对作品本身，不对个人。

9 m5 P& M1 Q+ L. A; [! W- h7 l这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

, N- I. v# M- S欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
9 W7 n( N- W. w1 v) f2 U3 M( g
[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

' s) Z! {! Q0 d* M+ O                               
登录/注册后可看大图

: T. ]  @  Q" g7 a) g  F6 z           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

9 t* p: g7 m6 Y                               
登录/注册后可看大图

2 m( g( e" M8 Y6 o欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

! E$ C) ^2 [; q$ B4 y/ v/ {
2 t9 [# Z' [9 g/ A不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
这也正说明两个问题，
一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
0 _& H* }. M( M5 y+ X* f评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。

可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。

他们的权威受到了广大网民的质疑。

我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
; P8 `  x2 |) @
" X- c0 x- U5 D一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
8 @7 ]- q$ Z9 S% {0 p
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
' j; w7 H+ o& x" x0 ~5 B- p. C/ ?
5 j0 o6 a4 Y. V' i( m  n真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

/ H6 i- U: z5 N' L: u这样做才有利于书法的发展，
5 b% T, g5 q* \5 F; _才有利于国展的权威，
# m' x% q2 q- A% v才有利于增加评选的透明度。

, w, F# D: j6 f2 @$ ?# x* N; d3 s如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
0 c3 ~% V' w/ p( x: C' _4 _( y（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
* G9 m7 {' I/ `" I上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧