对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
2 n! {  k1 X9 l* p9 I 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
" ~6 }4 G% [# t  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

% x; \9 \, H  ^6 p- b                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。

这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

: i$ `1 V5 k" J' i% Q7 i欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
5 j$ y) k: A! y7 Z
& j8 Y: q; l  c" G  J  ~% y- q[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

! X/ Y% E1 T# ?/ K1 {5 S! C" c
           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
# p) }. M8 d, x* K2 ~: {        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

# Y% K% \* e: S  o不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
这也正说明两个问题，
' D! d% Q: h1 `一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
' l2 G1 y9 |; K
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
' k5 c: Z  L; V  ?7 `, `$ ^
他们的权威受到了广大网民的质疑。

我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，

1 F. w' E/ `. V3 w5 @% P* r' l一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
+ N6 N; I; P# E) r% @" i5 I! T$ Z
" s/ K9 |! w5 f2 G5 A: ~真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
" g! x* A: r$ n% X, A
这样做才有利于书法的发展，
9 D! c* B7 g- d5 Y/ I' \才有利于国展的权威，
7 O' `4 d8 w& g7 G' n才有利于增加评选的透明度。

1 M/ ]! \2 _8 A/ B' e" S如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧