对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们

4 t; ^' D0 j0 }3 p% ?- R. u8 u发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
对网上的终评作品来一次你的点评。
: R" `6 ]) l3 Z: ]( a9 u4 `: S! j: t3 |
这是一个群众可以放言的时代，
6 i8 q1 Z0 T- A$ w# @+ o1 T! p现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
他们只是站在云头上捞他们的钞票。
/ _# n6 K2 t( }5 V你还能相信他们的眼光吗。

这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
也该改革了。应该先展后评！
, b& F7 ]1 o0 {! m这才是最公平的。
. E0 c: D: K/ k0 T( L让我们以网络为平台
来认真地开展批评运动吧。
艺术需要这样！
& Z+ S, e: O9 U$ k+ Z9 u; i
" [8 C1 D' M. ?7 w2 w* t) S
随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品

+ r2 {/ m* L) ]# W, G1 s( \[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。

& Q0 k' U4 j" l4 O[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30

( T& m( R  o; K2 V0 I2 Z: U6 f[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。
7 D3 {, J8 G/ w" D+ r8 A: H
( K$ Z( R/ c; K; g. O( D% B这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人

这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？