【九届国展有话您就说!】未注册网友可以发送手机短信互动参与13366080547

译锋

em1 em1 em1 em1 em1 em1

郑维江

原帖由 无常 于 2007-10-19 09:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ Q/ O$ A9 ^$ q5 `没那么复杂.如果主办方把精力往游戏规则上多放点,就不会这样,如,把每个作者的名字帖住,不让人看,每件作品都只以编号出现,可能会公平一点.另外,引进回避制度,自己不能评和自己有利害关系的人的作品,是不是会更好一点?

这种事可能是有的.但应该不是很多.如照此推断,一些人们提到的什么大碗就不应该被拿下了.所以我认为多数还是评委的认识主导了展览.一般在评委眼里作品差只是关系好的给个入展是可能的.获奖了的差,多数是评委对书法认识.造成的.还有就是庞大的数量确实应该让评委无能为力.所以我觉得这样的展览参不参加也没什么.我自己在面对我多年积下来的数千稿件,确定那些该保存,那些该扔时就有这样的体会.绝对不敢保证扔了的一定比所有保存下来的好.这还是自己一手搞出来的东西.更不要说面对各种不同的人创作的不同风格的作品.所以出现令人不满意的结果其实很正常.即使把一些人们猜测的关系去除.也只是好一点罢了.我敢肯定的说,随着网络媒体言论自由的介入.中国将不会再办出一届令大众满意的没什么意见的大众参与的评比展览.不信大家就慢满等等看.

无常

同意楼上,还有,应该实行回避制度,评选时要隐去作者姓名.

郑维江

                       站在国展外面看国展
      从以前的展览到兰亭奖.说的人这么多.结果9届国展还是办得越是糟糕.所以我觉得大家的哭喊好象根本不取作用.也许办的人其实是尽力想办好的.谁不怕被指责?只是没那能力.甚至有时我在想.尽管我们下面说得头头是到的.如果真把自己换上去,谁敢保证自己就一定能办得没有一点疏漏.没有一点出错,没有一点遗憾呢?有时评委的认识片面地主导展览是难免的.尽管我看了一些上了的作品和被拿下的作品也感到好笑.但对这样大规模的评选又感觉评委有时可能真的无能为力.
       很多人谈到关系户影响了评选.关系户这种事可能是有的.但应该不是很多.如照此推断,一些人们提到的什么大碗就不应该被拿下了.所以我认为多数还是评委的认识主导了展览.一般在评委眼里作品差只是关系好的给个入展是可能的.获奖了的差,多数是评委对书法的认识造成的.
5 f3 w; M7 p7 W- g       还有就是庞大数量的作品在短时间内确实应该让评委无能为力.所以我觉得这样的展览参不参加也没什么.我自己在面对我多年积下来的数千稿件.确定那些该保存,那些该扔时就有这样的体会.绝对不敢保证扔了的一定比所有保存下来的好.这还是自己一手搞出来的东西.更不要说面对各种不同的人创作的不同风格的作品.所以评选出现令人不满意的结果其实很正常.即使把一些人们猜测的关系去除.也只是好一点罢了.我敢肯定的说,随着网络媒体言论自由的介入.中国将不会再办出一届令大众满意的没什么意见的大众参与的评比展览.不信大家就慢慢等等看.
                                                           梦艺轩下维江
  C9 y% H. u% x% h9 r8 E) n0 q
: `5 T2 \0 E! r0 g[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-10-20 09:04 编辑 ]

碧云居士

em1 em1 em1

逸墨斋

em2 .

逸墨斋

em2 .

逸墨斋

em2 .

逸墨斋

em1 .

郑维江

其实也许中国书法不适应这样的评选机制.还是让它自然发展.让历史来说话为好