书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 琴岛大布衣

[分享] 推荐一篇精典好文:中国绘画艺术创新与发展的思考

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-8-28 20:31 | 显示全部楼层

黔墨 :

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-28 13:34 发表
! L7 ?% i: o& t这篇文章说理透彻,鞭辟入里,堪称佳作。
  E* y" _. O4 c, G文虽指示的画界的现象,但于书界是同理的,启迪性超越了文本所至,是需要静下心来思考一番的时候了。
& [2 j4 A, O$ [/ U. j* [- c
  大布衣的意思是否用% w+ q2 J# g" p0 ?
周天黎:《中国绘画艺术创新与发展的思考》 PK 南舍地天生《夏夜独思》!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 20:32 | 显示全部楼层

叶柔 :

回复 黔墨 的帖子, n  A, M$ g! d8 l+ b+ q% k& b

# p/ y& ~( `8 h' O5 A9 c可以一PK!很好对话!但愿不要口水飞溅!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 20:33 | 显示全部楼层

4 b' _, q) ?4 U! dbaidu
0 c9 C1 G# `- v+ g1 q9 \
回复  黔墨 的帖子
4 A+ c  a5 N7 X3 g' f$ K9 ]& R  `
有这个意思,既然人家有了现成的成型的理论成果,为何不用?!也毋用我们绕了半天舌,却不着边际,还自以为是,且引来“口水”飞溅,出口呈脏的恶劣局面......
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 20:34 | 显示全部楼层
回复 叶柔 的帖子
, x- ^) l  T/ A: z2 W8 h8 E+ X' d0 ~7 q) \
P K  如同论文答辩,是要讲道理、守逻辑、有风度的。
5 }# l9 ?* f  q) O9 L' w6 J% }* j4 Z1 k/ D' m4 \
记得叶女士,有帖说,网络论辩缺乏学院的学术风度(大意)。! S- y* i. U1 \+ Z

" T5 s( l5 f0 ]( y1 X, u我声明:一旦出现口水战、恼羞成怒的谩骂攻击,我即刻敬而远之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 20:47 | 显示全部楼层

走走看看:

世界上有一百种人    有一百种看法      不意味就有一百个敌人和一百种反对        多一种分析多一种参考多一分借鉴           不同的意见是站在不同角度下的分析出来的      大家提出来自己的意见来不一定就是要反对谁或打倒谁     而是想做一种充罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 20:51 | 显示全部楼层

火木子 :

我觉得这样的辩论内容是非常值得深入探讨的。
2 b3 w- D" c+ j; d9 {* e. O
* Q; {& p% o' i/ E3 Q3 |+ T大家都说,西学和中学有很多优秀的思想。那么,问题就来了:
  m- n. V( ^/ p* j0 E# w9 D5 I' \' c4 Q% v, D! m' B( B
如何辨识优秀的思想?如何辨识糟粕?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 21:03 | 显示全部楼层
火兄久违了,
* _3 M5 _; e, g! {% m# x2 q' ]$ Q你所提的问题也是理论界关注与争论的焦点,
! C. }5 W- ~" j' w5 ^如同走兄说得那样,很难达到统一,
7 @6 V' x/ v# o$ A. k; H关于“优秀”(精华)与“糟粕”的问题,历来纠缠不清。! z* r3 m  j9 @$ S. J
僵化思维(非此即彼)与辩证思维(亦此亦彼),
/ ?! ]' i2 Q* ]7 n  \; q* h所得的认识或结论,差异极大......
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 21:15 | 显示全部楼层
! X6 K* z, C  v$ K
原文:. X; w% e+ J$ p, R7 [' v
    我完全赞同中国文化艺术要坚持自己的主体性,但既不能全盘西化,也不能全盘国粹化0 I3 ^( J/ g: K8 Z( C( |* M

3 Z* a! Z1 r4 l9 N$ I/ ]1 [4 P因为,尽管西方文化也夹杂着一些邋遢,但从目前实情来说,在整体上它是属于人类的比较先进的文化。
6 N3 N5 h. N0 o4 G3 Q 7 D6 |; G: ^( H. U+ \' o- n
所以,我不能同意对与西方文化的交融作“政治阴谋论”的解读。; q5 R1 F! T) o* [4 s- U

" R0 D. J, C' W2 x1 M1 z中国从打破禁锢思想的桎梏以来,改革开放进行了多年,在经济建设取得可观成就的今天,人们也期盼出现更灿烂的艺术文化,艺术家们有理由对那些扼杀艺术探索精神的话语霸权保持警惕。
/ G% E8 @) P' c! R2 S  n7 O) \ $ R0 ]8 y& D  A( h( i: S: u
美术界的某些“愤青愤老同志”们,满脸溅朱,“义和团”心态,把不同文化艺术观点的争论、把“茶杯里的风波”,骤然上升到国与国之间的政治斗争层面,好象不把“现代主义、后现代主义”认定是“帝国主义依托政治经济的霸权主义在全世界纵横扩张”、正在“向中国渗透”,然后再加以灭绝、再骂臭,中国艺术家们的政治立场就有问题了,就不是爱国主义了,就“心中有鬼”了,惊恐疑惧,任意弥漫敌视气氛,煞时骇人。如此轻妄无知的推论和“极左”的嗜斗思维只会在中国美术界造成思想混乱,只会窒碍中国绘画艺术的多方面探索。0 r+ g) ~5 M/ z9 o  z  X3 o7 r
' W) k; L8 o- G
奇怪的是有的画家、理论家连“后现代主义”究竟是怎么回事还没有完全弄明白,就纷纷在媒体上对其加以痛斥,义愤填膺地把“后现代主义”艺术的重要人物杜尚的《小便池》拖出来大骂一通、热情有余地对50年代盛行的苏俄写实理论崇拜赞扬一番,包括把一些表态式的“文革语言”都用上了,把那些俄国人民和政府都已抛弃的含有“唯此独大、打杀异己”这类致命弱点的文艺观念当作经验之谈。- f, |* V4 S/ A* G* x7 O' T/ ?
2 ?% ~# E# u- b% G* u
个个意气峥嵘,言论骄横,可惜学术精神式微,曲解浅读,只是跋扈而过。

" J) \$ D7 t; Q书法界有何尝不是这样呢?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-28 22:06 | 显示全部楼层
咋就那么长呢?不能写短点吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-28 22:08 | 显示全部楼层
em1 em1 em13 em13 em2
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式