快捷登录
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-28 13:34 发表 0 ^! H9 z0 v" j; K7 V 登录/注册后可看大图 ! L7 ?% i: o& t这篇文章说理透彻,鞭辟入里,堪称佳作。 E* y" _. O4 c, G文虽指示的画界的现象,但于书界是同理的,启迪性超越了文本所至,是需要静下心来思考一番的时候了。
使用道具 举报
! X6 K* z, C v$ K 原文:. X; w% e+ J$ p, R7 [' v 我完全赞同中国文化艺术要坚持自己的主体性,但既不能全盘西化,也不能全盘国粹化。0 I3 ^( J/ g: K8 Z( C( |* M 3 Z* a! Z1 r4 l9 N$ I/ ]1 [4 P因为,尽管西方文化也夹杂着一些邋遢,但从目前实情来说,在整体上它是属于人类的比较先进的文化。 6 N3 N5 h. N0 o4 G3 Q 7 D6 |; G: ^( H. U+ \' o- n 所以,我不能同意对与西方文化的交融作“政治阴谋论”的解读。; q5 R1 F! T) o* [4 s- U " R0 D. J, C' W2 x1 M1 z中国从打破禁锢思想的桎梏以来,改革开放进行了多年,在经济建设取得可观成就的今天,人们也期盼出现更灿烂的艺术文化,艺术家们有理由对那些扼杀艺术探索精神的话语霸权保持警惕。 / G% E8 @) P' c! R2 S n7 O) \ $ R0 ]8 y& D A( h( i: S: u 美术界的某些“愤青愤老同志”们,满脸溅朱,“义和团”心态,把不同文化艺术观点的争论、把“茶杯里的风波”,骤然上升到国与国之间的政治斗争层面,好象不把“现代主义、后现代主义”认定是“帝国主义依托政治经济的霸权主义在全世界纵横扩张”、正在“向中国渗透”,然后再加以灭绝、再骂臭,中国艺术家们的政治立场就有问题了,就不是爱国主义了,就“心中有鬼”了,惊恐疑惧,任意弥漫敌视气氛,煞时骇人。如此轻妄无知的推论和“极左”的嗜斗思维只会在中国美术界造成思想混乱,只会窒碍中国绘画艺术的多方面探索。0 r+ g) ~5 M/ z9 o z X3 o7 r ' W) k; L8 o- G 奇怪的是有的画家、理论家连“后现代主义”究竟是怎么回事还没有完全弄明白,就纷纷在媒体上对其加以痛斥,义愤填膺地把“后现代主义”艺术的重要人物杜尚的《小便池》拖出来大骂一通、热情有余地对50年代盛行的苏俄写实理论崇拜赞扬一番,包括把一些表态式的“文革语言”都用上了,把那些俄国人民和政府都已抛弃的含有“唯此独大、打杀异己”这类致命弱点的文艺观念当作经验之谈。- f, |* V4 S/ A* G* x7 O' T/ ? 2 ?% ~# E# u- b% G* u 个个意气峥嵘,言论骄横,可惜学术精神式微,曲解浅读,只是跋扈而过。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页