快捷登录
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-28 13:34 发表 5 e# m+ D7 a Z. E8 ?5 v$ s 登录/注册后可看大图 / E2 ]! b: Q" C' V( c. \/ q这篇文章说理透彻,鞭辟入里,堪称佳作。 / u, u8 m6 T' G5 n0 Q文虽指示的画界的现象,但于书界是同理的,启迪性超越了文本所至,是需要静下心来思考一番的时候了。
使用道具 举报
Z; L: p$ y" g原文: : d5 L4 k9 w7 q- ^5 D6 s 我完全赞同中国文化艺术要坚持自己的主体性,但既不能全盘西化,也不能全盘国粹化。 6 N6 ]' n" L \! c9 e + p7 r/ Y- l1 `6 m w因为,尽管西方文化也夹杂着一些邋遢,但从目前实情来说,在整体上它是属于人类的比较先进的文化。 - W+ t- q/ i3 p4 r4 ^ 7 Q/ v4 X5 T2 D. N0 t所以,我不能同意对与西方文化的交融作“政治阴谋论”的解读。 ' ^2 N, Q; W- ], o4 z4 I ( k2 a# _2 _- s 中国从打破禁锢思想的桎梏以来,改革开放进行了多年,在经济建设取得可观成就的今天,人们也期盼出现更灿烂的艺术文化,艺术家们有理由对那些扼杀艺术探索精神的话语霸权保持警惕。 1 V- n: Z) F: H, G 5 k d7 H& _) f3 g& d 美术界的某些“愤青愤老同志”们,满脸溅朱,“义和团”心态,把不同文化艺术观点的争论、把“茶杯里的风波”,骤然上升到国与国之间的政治斗争层面,好象不把“现代主义、后现代主义”认定是“帝国主义依托政治经济的霸权主义在全世界纵横扩张”、正在“向中国渗透”,然后再加以灭绝、再骂臭,中国艺术家们的政治立场就有问题了,就不是爱国主义了,就“心中有鬼”了,惊恐疑惧,任意弥漫敌视气氛,煞时骇人。如此轻妄无知的推论和“极左”的嗜斗思维只会在中国美术界造成思想混乱,只会窒碍中国绘画艺术的多方面探索。" }* h* p# t& V& k% i9 R9 E 6 I; G" R( F: t/ ]2 c奇怪的是有的画家、理论家连“后现代主义”究竟是怎么回事还没有完全弄明白,就纷纷在媒体上对其加以痛斥,义愤填膺地把“后现代主义”艺术的重要人物杜尚的《小便池》拖出来大骂一通、热情有余地对50年代盛行的苏俄写实理论崇拜赞扬一番,包括把一些表态式的“文革语言”都用上了,把那些俄国人民和政府都已抛弃的含有“唯此独大、打杀异己”这类致命弱点的文艺观念当作经验之谈。9 N- G- z0 w2 ?# i/ L+ B ( ]6 }& _! U' a5 i- _7 L4 B8 q个个意气峥嵘,言论骄横,可惜学术精神式微,曲解浅读,只是跋扈而过。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页