大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

( R1 X# Q. ^' }( ?, Lem1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

' w5 v$ J: D  d# k( y" G                               
登录/注册后可看大图

一问：
5 l5 y8 X8 w% t% f) S$ X; H“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
) E3 ~$ |! S2 j% Y; i
9 R0 D5 u9 ]1 C3 Q
二问：
0 c. e6 V/ J* I- X“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！

) i! w9 i. |& {. M5 S
4 S( @6 p; h" M' \4 }3 }三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

! }+ B5 C8 ~3 R, p7 F, _当然 ...

% b$ f( i: @" v0 Y/ t! `1 u9 s+ [书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
% J, h8 d1 G6 J8 D, x  e* I* T8 R对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
. g$ w6 q2 k) F5 a1 c/ V% H- ?
当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
* N! n3 r* j& T5 {7 w5 K% ~: Y
2 R" N0 c$ _. u4 d8 h- I  _. P如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
# e6 K& E% N. W  A/ C
$ p& K5 E" }( k. a. }/ T  g$ x难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！
# g4 H; R; w: Z, W/ y- @! y6 n
2 `* g# ?; A& J1 g$ f; u. }还有什么“正大”可言？！

只能是自欺欺人了！！！

$ b% X' ]8 ~7 J& g& I[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]