大家来评批这十家的行草作品如何？

德澄 · 发表于 2007-8-22 21:57

好啊，坐上头把交椅em22 em22

红荆藤 · 发表于 2007-8-22 22:54

总的看,这十位书家的作品水准还是有的,但正如二楼介绍中说的:他们共同的特点是尊重传统、注重继承，同时，思想又比较活跃，艺术上有自己的追求，技法上有自己的探索创新。共性太多,因而差异不大,也就是问题了。这也反映出当前中国行草书面临的现状……此行草十家展，如果不用文字介绍，真看不出是十家！从这点看，布衣虽说的尖锐点，但所指出的问题还是值得深思的！em17

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-22 23:05

原帖由德澄于 2007-8-22 21:54 发表
% z Y0 Y8 U" H# g/ L

登录/注册后可看大图

`. {7 I% L& m1 l w$ \. G! @) Yem1 em1 em1 好啊em1 em1 em1

能说说好在哪里吗？
也好向他们学习，
不是？！

綠葉軒 · 发表于 2007-8-22 23:29

胡传海先生的文笔不错，上海《书法》卷首语我是每期都看。:)

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-22 23:41

“文笔不错”。书法创作就一定不错？！em4

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-24 05:41

+ W1 h$ T  s- I1 \
郭金仑：5 v" V" G$ q2 t; m1 z' y

* J' d! l1 Y# t+ e4 t
看到这十家的展览作品，不由得想到名望重于这十位的一些人物，刘正成、王冬龄、聂成文、徐利明等，就名而言，论职论影响大于这些十家，就与草书的真意而论，性情意识超脱的欲望过于这十家。相对而言，这十位精工细做的行草书，写的漂亮，无可厚非，假使观其一件，可能赞叹，集于一室，似曾相识，少了生机，多了招摇，难免花拳绣腿靡靡之音。1 e7 N3 K! O3 {: `$ N8 k6 O

( S7 P2 l9 Q8 f% D* f7 ]6 t: q  I' V1 K- |% ]. p4 S
刘正成、王冬龄等是当代行草书家群无奈中挑选的既名又能书的一些。就创作精神与格调同毛泽东、郭沫若无法相论。
1 s+ E+ X. D1 P
+ x' [" E9 I6 H& v0 o* M' @
1 }0 v2 N$ _: U行草十家基本上是中国书法家协会二十多年来行草书成就展了，这十位算不上杰出，却具有着代表性。肯定的是，在众多历届行草书展作品中及当代行草书家创作状况而言，这十家无疑是优秀的，这点上讲，这十家一方面是近二十年书法教育的成果，一方面是书法展览成果。! C6 z4 [6 X# \0 F/ W

* n  [5 N7 A/ N; M5 w& v6 Y* N# W) N8 w, \  O7 R" n8 z8 s
从展览本体而言，本人有两方面的思考。
+ k4 L, s+ x& [" y8 M+ A  Z5 Q5 t3 ?, \5 ^
# f. u& M5 J5 _7 h
尽管大展厅，有巨尺幅，依然大字书小草法，熙熙攘攘云烟满纸，笔笔精心字字经营，可以赏心悦目，不能回肠激荡，少了古风多了惊艳。这是难得的也是遗憾的，若与刘正成、王冬龄、聂成文等风流书萃取菁华，定有生机面目。二王书的审美定格与展览密不可分，在整个书法历代长河中，二王的影响固然生生不息，历代涌现出的大家风格迥异，夺目浸心，处二王之意，立二王之外。在这个张扬个性，崇尚自我的社会环境中，集中于二王觅求一觚之羹，谋一席之地，恐怕强化了竞争，淡弱了性情，某种意义上讲，有些还在临摹阶段的大拼盘，所谓的创作往往是拼盘过程中的相对美丽。这是当代书法创作千家一人面现象的症结。9 n. d0 N) h: j9 [0 e
7 M7 k5 L* `$ u2 q' g
4 ]4 S1 n/ I/ s8 J( D
其二就是当代书法成果体现在那些方面，书法教育与书协展览辉煌不断，代表我们这个时代的书法行草书成果如果是这十家未免显得苍白无奈了，遗憾的是舍此十家，另做十家，也难保令人骄傲。近三十年来，中国书协与学院教育引领着的中国书法的继承与创新的成果体现在那里？而这些又对将来若干年书法的状态产生那些积极或消极的影响呢？# j1 L3 h2 g: N+ |
张海上任时有言，推出大师，几年过去了，大师在那里？是不是这句话本身就已经为当代书法状况的窘境指明了方向。" f! G! \- U' J) t8 u; e
! g8 `) v: |- R5 v
( U! m) [3 p3 S& {
前段有报导，作为前书协主席的沈鹏先生挂帅辅导当代所谓精英中的精英，等等。
4 q& t- h0 U! S8 p, i% Y3 L竞争涉及到书法的各个领域，奔驰的战车上有人，战车下人更多。也许我们的大帅就是战车下辗轧过了。- u& s' j0 q+ t
1 F5 E( F( ~  ?. G& z
) s- A" P  b% A; A
///////////  v/ }- U( w6 v0 p7 ?) H. F

! s4 b( i, u8 S. Z5 W: t+ y  ]; @. h5 P

德澄 · 发表于 2007-8-24 08:43

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-22 23:05 发表
# i) \% c0 G3 S5 y

登录/注册后可看大图

9 F1 Y" x- i8 J0 E8 G" C
+ ^$ W' _! f# y5 O+ B能说说好在哪里吗？
; U! G0 e: w# R5 \5 A" o* B/ |也好向他们学习，) v$ p% I* j5 p( Q
不是？！

我只谈三点：
第一好：请看好啊的下一贴
第二好：他们写的比我好，
第三点：他们大多临古贴，把观众和古人联系在一起，向我们传达了古人高雅的情调和清淡的价值观，和一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐产生了鲜明的对比。
于是，我说它好。

柳青凯 · 发表于 2007-8-24 11:04

很好的十人展,草书就要写的正大流畅,中国书协现在的书法导向具有国之气度.如此以来,中国草书复兴可期.
布衣先生不必忧虑.

社会 · 发表于 2007-8-24 12:13

原帖由 红荆藤 于 2007-8-22 22:54 发表

4 A* x+ G* e2 K0 d
登录/注册后可看大图
2 l/ n8 n9 N: `- C, z7 W N/ [7 r
共性太多,因而差异不大,也就是问题了。这也反映出当前中国行草书面临的现状……此行草十家展，如果不用文字介绍，真看不出是十家！从这点看，布衣虽说的尖锐点，但所指出的问题还是值得深思的 ...

　我很赞同！我很赞同！em1

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-24 15:26

一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！

二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！

三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

当然，好与不好是相对的。

你“说它好”，是你的发言的权利，也是你的学习方向，别人是无权干预的。
不过，书协的导向，都要求写成这种模式的行草书作品为“好的”标准，那就离“不好”没有多远了！em4

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] 大家来评批这十家的行草作品如何？

回复 #24 綠葉軒的帖子

这种看法如何？

回复 #27 德澄的帖子

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] 大家来评批这十家的行草作品如何？

回复 #24 綠葉軒 的帖子

这种看法如何？

回复 #27 德澄 的帖子

回复 #24 綠葉軒的帖子

回复 #27 德澄的帖子