pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

哈哈~

琴岛大布衣

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
8 t6 K1 b# I5 f2 \冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
学术民主也好，学术自由也好，学术权威也好，大家如果想争论的话，可以尽量争论，但不要带着故意曲解别人意思的情绪化言论去争论，否则，就只是在为了争论而争论，或者仅仅只是为了争一口气而已。

本来不想再继续纠缠这“好没意思”的事，朱先生却出来“打抱不平”，同样也是带着一种倾向性的吧？！我只想问，他说“得罪了！”是什么意思？！
1 Q, h! [7 r" S7 u  v退一步讲，不是在“挖苦”我，那“充其量”也是在挖苦我等草根网虫只是“言论”，没有“学术”。
看了你的发言，还是在这等“好没意思”、“抠字眼”、“曲解”之中“仅仅只是为了争一口气而已”，事情往往是这样的，再说别人的同时却忘了自己在做什么。既然“好没意思”，为啥还“好没意思”的说？！显出一种“公正的立场”？
为何不珍惜自己的时间，说说（争论）“冯兄有些学术观点我不同意”的具体的有意思的学术内容？

琴岛大布衣

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

网络有好有坏阿，好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼。玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢。
如果我说错了，还望各位谅解哦。

- k. K4 a5 w- ~$ C8 `
其实你这些话等于没说，

: S9 q* E4 l' ~0 r# R, Z“网络有好有坏”，
难道世界上有“只有好没有坏（反之亦然）”的事物
吗？！
; K+ D6 P  N2 ]# d0 Z
8 Y$ w, V- [& A( m& o8 `( F“好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼”，
& c  F1 z' h5 U/ X( d难道纸媒的言论或学术不也是这样吗？！非网络独有啊！学术研讨就可以不“抓对方个别字句的漏洞，抠字眼”？！那还有“严密的逻辑认定”吗？！

2 z8 n2 E" v* [“玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢。”
这些话与冯先生的语气同出一辙。以先生之见，我们的PK是在“浪费了很多时光”？！而不是“花点功夫去践行所谓的学术自由和学术民主”？！
0 P# ^. w% \& S8 n) R, O) d* `$ W$ a
% ]0 `; E. y2 d......

喜鹊登录

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

; K& q6 y  r- T0 b                               
登录/注册后可看大图

好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
3 @+ @4 s! m0 n9 n8 P7 X9 p4 X* c8 M  U学术民主 ...

0 g8 o6 J2 x/ D哈哈，这么大的理论家也有评歪理时候。也没意思。
' b  l. E! D5 y# S1 m明明是自己说话不严谨，引起了别人的误解，却倒打一耙说人家扣字眼，真有点强词夺理的味道。
7 u- Y3 J% M: Q) B# U& p$ J你不必解释冯先生的为人如何，网络发言只是看你的观点。

喜鹊登录

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 i& p9 n& x: H. F- G: c4 p网络有好有坏阿，好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼。玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术 ...

3 k! h* ?- R" E; i' ^" j不留情面的“抓漏洞，扣字眼”，目的是让每个人的发言更严谨（说让学术观点更严谨，怕那些不屑于网络的理论家们不乐意），这正是只认事不认人的网络传媒的优势，是传统媒体中难以做到的。怎么能说是网络坏的地方呢？
我有两点不明：
一是：一位在经常在传统媒体发表严谨学术文章的大理论家，怎么一到网络上讲话就会出现漏洞，不能正确表达自己的观点，引起别人的误会呢？
7 ~1 l' }% e! w1 Z8 o二是：朱先生在百忙之中抽空来网络观光，看了“好没意思，大都在扣字眼”的“废话连篇”后，为什么没有避之不及，却也浪费了时光津津有味品咂后，大为感叹“还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢”？
+ i  H. ?$ }# h& q其实，网络和生活是有区别，在一个地方长期浸淫，乍一到一个地方，很有看什么都不顺眼的感觉。
. `( D, A8 s, o) N* ^% O; K尽管我反对琴岛大布衣的“井水不犯河水”、老死不相往来，但如果想转换角色，也必须有一个适应的过程，才能达到相互理解、交融的目的。
4 F( ~( z/ K3 J否刚不分清红皂白，举着自己的“如意棒”大喝：“大圣来了，诸神快来听调”，结果往往适得其反。
6 j5 M) k( n+ v1 \8 L/ d- L: K如果我说错了，不必谅解，只管驳击是了。

河东南

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

& z: j. w: u* Z* i                               
登录/注册后可看大图

好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
学术民主 ...

  \& o( `4 `/ ]感觉朱先生在故意引导，引导一个略带畸形的错误方向
$ L% {) i1 o: j百家争鸣的本意是为了提高，是为了进步，若果以戴帽子，打压某一部分为出发点，或者代着些主观臆断看问题路子就弯大了，更何况既然知道错误，为什么还要坚持错误。
我支持学术，也支持民主，但学术民主和学术权威总让人浮想联翩，还得继续浮想，你们聊

琴岛大布衣

正如东南网友说言，这个话题（PK），确实让人浮想联翩......em6欢迎大家发表高见！em14

琴岛大布衣

小结一下：抛砖引玉，继续深化。
- b1 U7 U% t4 x4 H本来学术就是指研究、探讨、争鸣、论辩、创新、发展......“学问”的。
对“学术”本身的研究，我看也是一门学科。姑且称之为《学术学》（我孤陋寡闻，可能已有人提出？还望知情者告知~）
在PK中，涉及许多名词，诸如：学术民主、学术自由、学术权威、学术霸权、学术研讨、学术争鸣、学术论辩、学术规范、学术发展、学术创新等等等等。他们的概念内涵、外延、层次、层面、关系、联属等等等等，都需要“学术”一下一番......

宫恩武o

学术之于书法的目的？民主学术之于书法的目的？权威之于书法的目的？学术权威之于书法的目的？这几个问题没有任何人从正面给予回答有些遗憾，好像这也是讨论方向不集中的一个痼疾

走走看看

深如人心比什么都有威力