pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？
" W. ~& M" V4 W8 R4 E% c- b7 I+ q4 B


: k* t+ |) |! ]. m* P

8 U3 Y5 j0 W0 U/ r吴建军 (冷碣) ：

3 W$ Y9 p) d, {& U......
陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
$ K# ]$ ]4 A. e& B  b

" O/ _  Z9 H. y1 W! F. G1 c( H% s

3 ]4 {7 ^7 s4 D/ _4 P# F
琴岛大布衣(老顽童) ：

“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？
% j/ n$ Z' m+ y2 ?* z+ p2 O

2 K  k" o+ P( X
3 Q) Z1 P' t$ C* l5 p9 f

( _8 c" A( ]# \6 y6 n' ]
. U6 Q6 F9 B/ D& L5 A/ e/ h冯印强：
; l. O7 ^: G4 S" Z5 [0 E
, k0 T4 M6 J: @, @4 @) y- c4 o哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

琴岛大布衣(老顽童) ：
: F, {5 a* D8 ^3 _& \
& K% |" _6 l* {$ V; f  R0 C! N! R哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

9 |4 N% C% c: U1 N+ i+ b( W3 o% n, q+ C

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
" T2 e9 {' n( [6 P( r3 z地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

' _% W2 w: w# A+ w3 z1 A
! {6 @: ]; J8 v  U; F) ?8 l一点说明：


' A# Z8 e! k# W" O+ ^$ Q' G& e上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
5 n" q" e; G( g5 M" h$ C所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

, r; Y& Y2 x+ ?! F. Q冯印强：
  G. d& h* @, e
6 g% c6 W5 ]' H3 q' ?1 A& D布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
  V8 A' K3 a$ {另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
$ C" i* w8 ?$ i) V: w6 s我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：
* P! T) S; C- Z8 M$ o
, k- p: l+ i( _2 q# _( X“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”
9 u6 [0 \0 ~3 K* E, r1 e/ Q9 J
我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！
; R5 W4 C7 u( ]
. S9 t, |- B' z# p7 |! L: ]难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！

  v" e6 p* e1 b4 d9 P你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！

这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
- Q  l0 q6 v0 d7 @; _; N0 T
/ W* v" F. F/ U" }) z7 D! Y7 x$ T* I+ F至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4
% K0 A; N% ]6 S4 U# R
) X. F. U5 v% M0 U- h哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！
4 p0 t' L  p! Y: L0 s
1 i1 ~1 P& k" v6 Q! Y+ R其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”

哈哈......

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
9 C- i- N5 Y% w5 y1 A8 `就像大众审美标准中“大众”一样，
% |( @* _6 S# k& \; j0 v; k3 J  D值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

; F, c8 f! ^) X8 n; a' P. \                               
登录/注册后可看大图

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
* J0 C5 l' ~9 C* |6 s2 }而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
5 W  r( t. C- t. [7 D) \: N% @是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
* ^) G4 g/ F) y! n. ~3 F% v就像大 ...

  R4 ]8 h( e8 i9 o是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？
$ w# [# f+ X  |! }
如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

  b  y3 U" x+ j$ w  X招雀园主人：

* o3 x6 A( L- J* u[quote]
8 D( z' K/ X) X冯印强 ：

哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

0 r9 U  r) B" r* T1 N6 t$ e. @7 U6 V) \3 ~冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
. N' L, L2 [: G, c) w3 e. V如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
( p) G7 c2 k! j% V. O5 o如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
[/quote]