是草书带领书法走进了艺术的殿堂

火木子

第一个，我不太明白这个对比的意思哈，暂不谈吧
" U- w# p+ @: S- C+ p! r
; p! R, K* f9 M% W0 p第二个问题说大也很大，说小也很小。
说小，是说不同书体都是指同一个汉字的不同写法，音、义都没有变化，只是书写形态上的变化而已。
5 V  U& r+ ^5 S( d0 Y# j  s( }说大，是因为不同书体的汉字的笔画、结构、章法、气韵等有很明显的差别，是截然不同的。
: L) {* C6 o; o% X说小，还有一个融会贯通的意思在里面吧，包括那些诸如用草书笔意写行书的情况。
) S* ~/ N5 l) }" B
2 X. [* n2 W8 g) E第三个，可以把“写字”看作书法最低层次的上的表现。
, s6 L( v' x( o$ K: q写字主要目的是掌握汉字最基本的笔画、结构的书写方法。如果继续提高书写技巧和书法水平，就有可能上升到书法的范畴。
低水平书法上，这之间的界限可能比较模糊。

火木子

1、唐楷是唐代的真书。
9 ^% {. G! D9 Z- G9 m- f
2、官个体似乎可以看作是一种强制的书写要求，几近于印刷体。与书法追求的艺术差之甚远。王、钟真书具有强烈的个性，形成了自己的独特的艺术风格。

中山鼎

写字是一种过程，期间用到的技法（书写的技法）可有可无，有多有少，经意或不经意，至最后作品完成才能显现出来是否成功．
! O: }* w5 L  h8 c$ o; z! a草贵性情，不能在乎别人的感受，但却更能得到更多的感受．
一场成功的演出，热烈的掌声中你还会听到很多声音．

中山鼎

书法也不能太相信古人的言论和一些伪作，仿品，要以实证为依据，要看到书法和文化知识的交流，经济的发展，科学技术的进步的关系．随着近现的考古的大量发现，到国内，国际间交流的快捷方便，给了我们前所未有的机遇．

6 e. s; @2 V& N: r1 [[ 本帖最后由 中山鼎 于 2007-7-8 21:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 火木子 于 2007-7-8 16:39 发表

; e1 r3 S- J# T9 {8 Z: J5 S* m$ y+ }                               
登录/注册后可看大图

4 m4 c* U: T" [& z7 s7 ?' J2 C搞什么啊，大布衣。em4
也问下：武术=？，气功=？，化学=？

书法是汉字书写的方法，这是基本的字面意思。
5 e& j/ m5 {) r" ^我想，现代所说的书法，除了基本的字面意思外，是有所特指的。
它更是特指那种书写得有较高艺术 ...

其实，用一个逆向思维来思考，或许能找到破解的思路，我只所以问了一些看似“小儿科”的提问，正是这些被人熟视无睹的“原点”，挡住了我们的出路。

琴岛大布衣

原帖由 火木子 于 2007-7-8 18:06 发表

$ {; Z3 u; \. s* ]                               
登录/注册后可看大图

8 b+ Q" o+ K4 _1、唐楷是唐代的真书。
- H; q- K* o7 [: ]
2、官个体似乎可以看作是一种强制的书写要求，几近于印刷体。与书法追求的艺术差之甚远。王、钟真书具有强烈的个性，形成了自己的独特的艺术风格。

+ l: ?0 ~4 I  K! n& H; c- Q/ X& n
* ^' ?7 _" J- n& D第二个观点，我是赞同的，且言之有理、有力！
; o3 B- x/ g  p
& V( s1 ^1 b& B; m, N6 C5 R问题就出在第一个观点上，“唐楷是唐代的真书”？！

其实“正书”、“楷书”、“真书”之间是有微妙的差异的！

正书包含篆、隶、楷、真诸书，而楷书仅是正书的一种。
6 z4 V+ \$ [5 q2 w9 V% |6 b
所谓真书，在魏、晋、唐是隶书的别称。或准确地讲，是指由“隶”而“楷”的过渡状态。

这就引出了楼主主题帖中及跟帖网友有关“楷书”论述中的“缺陷”与“不足”的问题。

火木子

大布衣真是不依、不饶啊em4
其实，多少也是知道真书、正书、楷书、隶书的区别的。
1 M4 Q! B4 s" q# B0 Z; N有些朝代对同一个名词所指的书体也有不同的嘛。因为与本帖讨论主旨无关，所以我是统而言之为正书罢了，是比较粗略、甚至模糊、不明确。另外，也是比较懒得打字，全部列举出来累啊。em22
由这个粗略概念，我把唐楷归属为唐代的正书（的一种）应该也没有问题。

琴岛大布衣

原帖由 火木子 于 2007-7-9 12:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

大布衣真是不依、不饶啊em4
其实，多少也是知道真书、正书、楷书、隶书的区别的。
有些朝代对同一个名词所指的书体也有不同的嘛。因为与本帖讨论主旨无关，所以我是统而言之为正书罢了，是比较粗略、甚至模糊 ...

em22 把唐楷归属为唐代的正书（的一种），当然没有问题。
首先要搞清两个关系问题：
2 t* c6 j9 x3 V" y& \3 U一、唐楷与隶书是何关系？
二、唐楷与馆阁体等（也是正书的一种吧？）是何关系？
& R- \$ R( {/ L+ v1 ~  |5 E否则，你的第一种观点的判断，就不能成立？！

中山鼎

大家不要跑题啊

火木子

1、我理解的正书范畴包括隶书和楷书（自然也有唐楷）。

2、严格意义上讲，我不认为馆阁体是书法。虽然它是楷书，但它几近于印刷体。省略状态下，本帖里主要是指具有书法特征的书体。
5 a+ p- N* V- q( u% u5 P& F
7 |5 k/ }$ B( u6 h+ y& R& \2 z好吧，算我不严谨吧。本来是讨论草书和其他书体，对其他书体，只是大略的提到正书和行书，就被大布衣给逮住不放了。还是回到正题上吧。呵呵