我收藏的十一方陈国斌篆刻

dou_客龙

陈的印,偶还是喜欢地em5 em5 em5

貺道人周斯澄

原帖由 柳青凯 于 2007-6-29 19:13 发表

7 y( u! n7 y) @- E7 G8 W6 c6 N                               
登录/注册后可看大图

9 ]0 O  _( ?$ |5 G, c7 g支持期澄先生!也发一篇自己为陈先生写的文章,是文即将在《青少年书法报》发表。

      这篇文章鞭辟入里、发人深省，不佞再一次对于柳版主刮目相看，这不是因为足下支援本人，而是因为足下对于陈国斌先生篆刻的深刻理解和领悟。不佞鞠躬！
em2 em2 em1 em1

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-29 19:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

看得出搂主兄，对陈老师如此喜爱，竟以“超级粉丝”称谓。但从兄的一些言论中，感到还未真正充分认识到陈老师的学术思想。不知兄听过陈老师的课或与之私下交谈过没有？

7 n; V  {4 b9 r0 L+ \6 {      琴岛大布衣先生果然高明，竟然可以从我的只言片语之中，觉察到不佞对于陈国斌先生篆刻理解的程度。现实生活中，不佞酷嗜民国文学，书画艺术仅为业余爱好，至于篆刻，偶尔操刀而已，但是我的确可以领略陈先生篆刻之美，惜乎无缘听课和私下交谈，深以为恨！另外，不佞今年三十岁有余，贴一张照片与先生认识，此照乃三年前摄于北京西城八道湾十一号周作人先生故居，当时大有“空山无人,水流花开”之感之慨，孰料第二年故居即被毀改建民居，“苦雨斋”从此荡然无存矣！
& X9 V5 R2 }0 e6 a$ f

5 }2 |& e# G0 y3 b) e[ 本帖最后由 贶齋周斯澄 于 2007-6-30 06:18 编辑 ]

貺道人周斯澄

[ 本帖最后由 贶齋周斯澄 于 2007-6-30 09:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-6-29 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

* G( y1 L  l; S/ D我的照片

& R: t0 B" o7 G, o4 y2 x' U. r( }' _em13 em2

貺道人周斯澄

原帖由 dou_客龙 于 2007-6-29 21:24 发表

" Q+ |( U: ^: @( Y! L( a" m                               
登录/注册后可看大图

- A  q* _8 C; H) W. k- C. S" i/ Y陈的印,偶还是喜欢地em5 em5 em5

% `1 b$ {4 r5 S8 H( S  @( iem2 em2

十一少

em1 em1 em1

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-6-29 23:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

       琴岛大布衣先生果然高明，竟然可以从我的只言片语之中，觉察到不佞对于陈国斌先生篆刻理解的程度。现实生活中，不佞酷嗜民国文学，书画艺术仅为业余爱好，至于篆刻，偶尔操刀而已，但是我的确可以领略陈先生篆刻之美，惜乎无缘听课和私下交谈，深以为恨！另外，不佞今年三十岁有余，贴一张照片与先生认识，此照乃三年前摄于北京西城八道湾十一号周作人先生故居，当时大有“空山无人,水流花开”之感之慨，孰料第二年故居即被毀改建民居，“苦雨斋”从此荡然无存矣！
. C, u  B" G* C

过讲了！本来对自己观点的坚持，无可厚非。是否真地了解陈老师其人及其艺术思想呢？仅从表象上看，所得出的认知其真实性就要打了折扣。
在陈老师“创新面目”的背后，隐藏着什么？我倒觉得东南网友的认知还贴谱。这不是“微辞”，而说明了来龙去末......
提到“北京西城八道湾十一号周作人先生故居”被毀改建民居，是今人的浅薄与短视！我搞过十几年的文物考古工作。就因为他是“汉奸？”，“革命文物”也包括敌我双方的遗存。文物不能再生，毁了实在可惜！

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-30 17:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

  D( N4 D$ Q( a! l! N* |! v# b7 K
3 R1 @, ~3 e. o1 K  p+ o
1 X7 x( }! P/ y' d0 M过讲了！本来对自己观点的坚持，无可厚非。是否真地了解陈老师其人及其艺术思想呢？仅从表象上看，所得出的认知其真实性就要打了折扣。
5 h! U1 c9 o; j9 k  T& C9 X% g在陈老师“创新面目”的背后，隐藏着什么？我倒觉得东南网友的认知 ...

       谢谢指教！不佞原本不善篆刻，今后对于印章及印学文章多看少说乃至不说为佳，庶几无失。人生苦短，可以执著的事情为数不多，能够在一二个领域有所成就已属大不易。不佞志在散文创作，间以书画陶冶性情，至于费时费力的篆刻艺术望而却步比较符合自身现状，万幸已经拥有十一枚陈国斌先生力作，此生无憾矣。

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-7-1 09:16 发表

: M3 K) g2 \- Q/ a, ~) U7 T                               
登录/注册后可看大图

       谢谢指教！不佞原本不善篆刻，今后对于印章及印学文章多看少说乃至不说为佳，庶几无失。人生苦短，可以执著的事情为数不多，能够在一二个领域有所成就已属大不易。不佞志在散文创作，间以书画陶冶性情 ...

3 W8 I# J; c1 v% a发言还是要的，只是莫过于武断，偏爱何人没有？若站在求真立场的“偏爱”，是令人肃然起敬的。那种无端的“偏执”与“偏激”，再夹杂个人的“恩怨”情结，既是一种“狂妄无知”了......
* h- }! s" H$ c+ w4 }
  K% J- U5 \* ^. S7 ^: ?: W" B对于篆刻，我与兄一样的感觉，不敢涉猎。还是在陈老师的“越是不会刻的人，越刻的更好”的鼓励下，才动刀学习，“处女作”即受到陈老师的点评表扬。陈老师就是在打破将“篆刻神秘化”的做法，不要相信那些所谓篆刻家的条条框框。那是很害人的！书法亦是如此......