- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我
: E% n$ n7 O) z0 p, H刘先生好,我问几个问题:
/ x! o7 w1 w; d# P! O! _1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?4 N3 J0 U3 _4 P2 J+ p. r; l3 b
2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
9 g- S1 t# ^4 d3 G, K. z3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?
. Q9 l3 V' p) {- @4 Z7 M4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?
% g6 p8 c5 c U! ?9 i5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?5 l& t6 P# D6 g, @8 K
6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看
! e" I! i6 ?$ T2 h$ c, w9 b! l1 e- g& X; c3 T' |. t$ h& c
& ^4 z3 T3 r: {1 a/ a0 e刘正成回贴:1 n, ~1 ?7 \' w/ r% \# O
: t n! H8 y6 `4 ^! x3 c) k 1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;( G+ y2 Z' p, f/ M
* j' d: i0 f n* j& s
2、是的;3 B, U) `; A9 P' l2 w) ^! w1 e/ s
' v2 L; A1 \" W6 K! e 3、我同意,不是“线条”,是点画;
( r8 I- L2 w. t4 v3 [$ X
5 v" `' |% H. C, u$ N- W 4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;
8 C3 y( O3 \4 @* G) ?5 `- q; _+ n* }+ X
5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;
9 `: \ g, O: m- U) Y4 [; f: ?
$ I% [ Z7 L$ D0 O 6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!
7 A8 ~9 h# [+ }: V a8 U- f# i3 |6 m9 s2 f( z
[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|