- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我
3 k' l) l4 u+ _. ~刘先生好,我问几个问题:. K9 A7 D/ _9 P) y) b1 V% T
1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?6 Q) k- }9 M6 ?# z/ Z5 I7 J
2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?/ {/ P9 ~- e! t6 I+ }! ?
3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?' T: w6 F8 g& Z+ s( P
4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?4 v3 V, b, y1 k( I4 @& v
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?0 Q' Q' i* i$ e: P
6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看
^4 q# r7 c* W. B, ]" f
- B+ ]) ?: n8 q8 m8 P$ m
/ ]3 q# h0 w: \+ S+ x$ z刘正成回贴:
% b+ j$ ?# l- h; I' u( e1 [1 d6 l, Z I Y- h; A. ~
1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;
4 I/ F$ \( |( ?- O
, o8 p$ j5 ^1 q: m* F. o! F* W 2、是的;2 ]! k( X4 \+ {9 Z
# q. G3 r# N' n s% l8 e9 ?) X7 W9 L
3、我同意,不是“线条”,是点画;8 a- ^7 U% N$ K; e( s9 t# G* h
! [5 j6 `3 h5 z( Z6 a 4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;
5 I2 z1 X3 W7 k; ?* t3 ~
0 V q( E0 W; ]" X" n7 @ 5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;
, p2 Y: h9 `, x6 E; U
5 n( S! P2 l" c6 b5 |7 i7 Q5 k 6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!" D9 d6 z5 A) v |1 ~0 L
: l( ^: N( f2 R% n% \# M2 B1 Q5 m9 x9 g[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|