- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我
' ^, M2 ?. Z' D( N5 ?刘先生好,我问几个问题:
+ U2 X' h- }1 `- A1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?
. M& b& {; s5 K3 {" _2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?4 _5 ~4 }5 T3 Y3 X; f% \# L7 ~3 [6 P
3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?
5 C8 e8 w" ], k& s# S, \4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?: C* ? z3 w& i7 O8 g J
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?( C9 G2 d w$ A9 \/ I! ^
6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看7 O( \. \$ A( E5 W, }; n
5 u$ S# L% T# r; I6 r
! g0 y0 B0 O- y% t
刘正成回贴:: g$ f3 ]- R" K% l; \; j1 ~
9 U0 v" Q3 H4 S" j5 l" @$ ~
1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;
" }2 K" s/ m* N& Y) {4 \- W- ]0 g" I4 g' c& c) R7 T3 b
2、是的;3 q! C% J6 j3 A( w U
$ l/ ?7 x5 Z& }& k3 z
3、我同意,不是“线条”,是点画;, F. k9 ?# b* U& @, d
: q* z; {+ O4 O 4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;6 }5 \) N/ \. q9 K$ z, A: u
: f* p7 M; O; E* y% ~
5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;
& l& I5 I- j2 c
, @/ @% D4 b: S { @2 T4 ^7 ^1 \8 L) | 6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!
1 r3 W" e4 V$ q9 e1 G& `- K0 p1 ^: U1 R
[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|