黔墨思想：“炫富”不利于书法和谐

丁剑

原帖由 火木子 于 2007-6-19 14:53 发表

  C( {$ J- f: Z: c8 _                               
登录/注册后可看大图

, \5 J( o" F" U
1 O& h, l4 X% K, B  \. ?: `) X谢谢丁版的回复！
也许我的用语（“后半句我觉得不是那么合适”）也模糊了些em4 ，没找到合适的词表达em20
4 i4 F' _/ x3 V
一、“大家”与“人们（社会）整体”水平之间的关系是相互作用、相互促进的。
我想，是不是不 ...

呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

喜鹊登录

黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

丛中笑

怎么会这样？em30 em30 em30 em30 em30

宫恩武o

终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
1 E$ U+ z. J, D$ w一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
; C/ a: @. A6 b+ `& x1 r% }三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
% O) F- `) O) y) y0 W% W5 N四、请回贴者认真审视自己（或者说自重）

丛中笑

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
/ q/ q% f2 a! y% F  ?0 |2 m1 R但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
$ w: C' u1 F7 _3 L' W0 D我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，

/ \3 Q5 H# S  J4 [退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确实存在的歪风，我们还有什么疑义呢？
难道去为了所谓“家乡情节”而回避矛盾吗？
0 {. Q2 e0 G- c. k
- _6 y6 _" g- D2 V, ?/ r风度、胸怀之类的字眼不想再提！
无谓的争论不想再看到！

黔墨

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-19 20:46 发表

, z0 H3 p7 S  b2 F* B! v5 M                               
登录/注册后可看大图

) |; X$ Q- Q4 z6 R8 p2 l黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
) w, @2 P5 A6 x" f0 Y+ N7 |怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
! u) Y5 m' Z- O+ g! i那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

+ l: D! w" F$ d$ K# a+ i% d
       我也是“只知其一不知其二”，吃晚饭的时候才发现兄所说的这个问题。看来网络发表文章也太随意了（草率），没有人校对！唉哟～

黔墨

原帖由 丛中笑 于 2007-6-19 21:26 发表

+ W4 y. g+ V$ m# Y  g. {+ e: S& O                               
登录/注册后可看大图

  a3 q! z& g9 I4 D9 L! K9 J; y& X我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
1 h$ V, N: U" a7 Z, y: P4 t2 D4 H3 J但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，
3 X. @+ l# a  Z, Y6 O% Z退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确 ...

4 H3 [3 {3 Q! E0 @

; ~1 b3 E2 F& f: F* F$ c/ W4 l

                               
登录/注册后可看大图

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-19 21:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
" g2 x6 E, V4 y四、请回贴者认真审视自己（或 ...

/ z* z4 {8 }& g$ E0 V
6 [+ X& I; I3 i! e$ b: t* g
# A: N. m! P$ K( c! o哪里，胡乱的言词，得到大家批评、注目已经很满足了。哪里还敢去当什么“学习的资料”、“总置顶”啊！不过，还真要谢谢老宫的抬爱！——黔墨em13

黔墨

原帖由 丁剑 于 2007-6-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

# B9 D! {# \0 r7 J. D（对火木子说：）呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

0 ^) \- l+ t% [5 \8 V9 o

感谢丁剑、火木子二兄参与讨论。em1 em13

黔墨

原帖由 柳青凯 于 2007-6-19 14:59 发表

' C& [( N  `6 d9 Z+ V$ O7 ~                               
登录/注册后可看大图

9 e! o1 i9 t7 D, }+ p3 M/ |你这样把“大家”改成“大师”就能说明问题吗?字眼一改你的论述就词不达意了.
这样一来,你的言论就成了一个不负责任的言论 ...

" a/ t) @# W4 g3 P) C* }# y
# H4 t1 Z7 R9 y- ~) x我认为自己所要表达的已经很清楚了（言也很达意了）。我肯定为自己的言论负责任！（我刚进入新闻单位上班时，一进门总编辑就告戒我“文责自负”了）。不过这儿不是新闻单位，是论坛，是可以让人提意见、提想法、可以“七嘴八舌”的地方，可能不没有上升到—定“要为自己的言论负责任”（和“法律”界定）的高度上来哟。哈哈～