“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

, I" d& ?* U, B3 `. A! J) ^                               
登录/注册后可看大图

这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
我真的不愿再辩解了。

/ |. Y+ t$ _# T. v& s
2 o$ m4 N% T; ~2 Q1 L: r. k先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

& |: _2 j2 v" f/ T2 J3 R                               
登录/注册后可看大图

辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

: d6 z; Q% \( D版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
. p) b$ H& w; g8 j" I- v  o
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
$ b3 k) k. u1 J3 W  K6 W" K, `9 d5 L, I不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。

& X+ N3 e, }( V: {我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
( J5 j2 R; i# B- w% d但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
1 u# I+ L9 q! w/ d- X+ u# R1 J3 |你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。
6 d. q  ?/ @0 H$ a* t! T0 |3 e
[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

6 {& t9 C( X) e& s                               
登录/注册后可看大图

" F" p7 P# J2 q! X7 C& x. S5 x3 L: B
版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
. v0 r* a( p1 o, w; B3 u
4 j3 x2 Q2 l. g, `$ @8 s0 ?琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
5 h8 B! q  Y5 o/ o4 O$ b不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

3 Y$ L+ T" a( ], R: R3 N宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

1 \8 a1 U' k% H' G8 Q3 b你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 ~, K3 }5 U* L' G  \9 K版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

) @) V6 F$ p9 a; |宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
6 b/ I% j! e' [+ V. b6 F很可惜，只过了过不到四个小时， ...

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
( V1 f# m) P, Z因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
0 S1 Q) o; }8 x老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
/ v; n2 r  h9 R% c. n& p0 `4 G所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

6 o5 L1 ?- Z/ u+ @0 [8 U你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
4 n, y/ @  A: E0 H" a/ k2 X5 o我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

7 h% e4 b8 s( j4 E我讲我的道理，随你怎么理解。
! j' S6 m+ W0 E* _- T! }批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ `0 a% V2 q) Z
4 E5 c9 d6 p4 _我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 v- j2 r' [7 v- B
9 d. ^+ w! [; `, |- U3 c我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

; z8 B: ^- H  v& g& j+ @                               
登录/注册后可看大图

/ L; D* g- V6 G4 C, @  O9 x
* i/ }9 I; y+ Z1 }1 D8 d% }知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
0 {% a' F# L2 Y5 j7 V+ x所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

7 |: {( X. `, t9 \+ f: v) h这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？

我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
2 c& Y4 B) x0 m2 _这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。