“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

# ^* h- a  j) A* a这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
: \. L3 K# i% O* m( P' K我真的不愿再辩解了。

& ]: f; n$ h$ B. E: b+ V
先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

& [" N. J( H) v% O2 C: }% z7 g                               
登录/注册后可看大图

辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

7 F! L" U- K/ q5 A1 w3 [- G版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

4 K6 P9 `* U0 L琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
4 i5 h0 A. j3 c" y; M不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
- d& A; `" L, V* Y0 G
$ z3 T, q# Q5 Q宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。
8 S3 [: G/ O* e/ ^" Q5 L. \# L4 H
' N' w6 W8 \1 J9 X5 ?; Z4 |4 A我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
3 u1 ]- a7 j/ n6 n4 M+ o5 F4 m但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
9 Z: X: B9 f  q. z你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。
1 f+ v. p  y0 Y
4 K( u5 G, M1 _0 x3 y[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

( I1 n( A7 Y# P0 x1 \6 j
8 {4 l& J9 E# z7 s# x# n+ A版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
2 C- T! W: J. Q1 m' c+ s* J1 e# r不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

+ c) s8 U" y* i# W宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

8 [4 D2 w  A6 u你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

3 A8 w7 T, \7 Q                               
登录/注册后可看大图

0 f; j. j9 w- K, \! {; |5 L版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

  M. t7 C& `8 B( t) A3 d琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
) a" _9 ?" Y3 [7 m! k
+ \: b/ u' }& `& A. j  W6 D' ^) r宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
( c7 `1 |$ D* R: A4 v# M8 v很可惜，只过了过不到四个小时， ...

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
: s7 `* z9 K$ C$ {/ T8 ^( y老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
! J. ]7 N$ D3 Z所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

2 x% r' Z( \9 a3 `" J  e                               
登录/注册后可看大图

& Q7 Y, P! F( E1 R$ ^1 \
知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
: y6 J# E! Q$ `- q/ t! L, p因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
) M6 R. ?# c6 n- O所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
# f) \8 I, L/ ^0 z1 f; I, U我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 F. |2 Q, l& [" T. y  `& P: b你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

我讲我的道理，随你怎么理解。
7 J! e7 |& y7 g+ g0 z$ |% H. `批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

! P( f9 T! U# |
我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
. i) r" ~8 t" q$ [因为这个辩论应该有个了解,
- L. J* \0 f  S/ d" h老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？
& N7 |& m6 j4 \; n
我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

1 s" Z2 j2 _( G& }  S( l" |) l3 i我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。