“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

3 K# ^! g2 w8 L6 @! Q                               
登录/注册后可看大图

' S. E$ W" N7 |/ V" h0 u这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
我真的不愿再辩解了。

8 A6 v$ Y* L! z- r
先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ a2 d1 W! i) U4 m1 f/ R辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
  x: m/ p8 _) G/ R9 J不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
! r& Z) a" ]+ P5 }很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。
+ C  I. R6 F( l: N' o' B6 {
我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
. O. v+ S% @) A: ~: O7 p9 _8 \但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。

[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
  _! H& d5 |5 i# i1 L& `* Y
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
4 ?, d5 H+ B, k2 _不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

$ I1 u' w' H7 U9 r4 j你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 ~& V" |7 m! K& A4 ^3 D
+ {& M  l4 @: d, f' J版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

" M+ ]% T/ K' R8 R% x: B, ~琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

8 N/ w- ?4 z7 B9 [知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
/ l) J& z# w* g" Z老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
) _  f! s9 F: x" P8 g所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

, ]0 q$ V) J* e2 e! L; t                               
登录/注册后可看大图

3 U* R* o9 i. j3 C, a2 x知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
# i7 U! l  x) F/ i- F因为这个辩论应该有个了解,
# S1 I9 @, o% a9 _. x% F+ Z老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
; R. g7 U+ ^; V所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
0 n3 l- q8 m6 M( B' H我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

: N! A/ |  m' ^: {7 O                               
登录/注册后可看大图

# G3 T& f0 r0 e( I8 c
( u" n5 D2 H$ @$ F" ~0 i你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
' j- i, a& [1 j0 ?6 ]我的同乡。

2 @* m5 N( O0 R! `9 P我讲我的道理，随你怎么理解。
! U7 D8 N: `0 n/ y- `2 ^1 A批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

5 ~5 H% @/ \4 X+ C: j3 @                               
登录/注册后可看大图

9 m* W- |( g& E4 N/ \0 y
; t4 B( }$ q/ }( Q3 {+ [# ~+ ?我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

, i& j8 S# e3 q+ B- Y1 a
知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
4 ]: @( J- w, |2 a所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？
0 o* ^0 A. E- H
, O. T6 Z) E$ D2 |6 B1 E0 x3 U我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

3 \% ~7 j3 ^4 U$ l7 y我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。