【打开沙锅，关于批评官方热】之青凯立场

柳青凯

4 |3 N* X: w0 N7 W+ w
: M5 F' W8 W! g: m- D+ A
& H1 Z2 V# D7 F5 _. B+ W由于这个帖子让我和丁剑也“对立”起来我想把它展开来讨论：

% U# C: z' d" M通过我和丁剑兄的观点碰撞，希望引起众网友对书法官方（中国书协）的网络批评现象，作出纵深的思考和进一步的对话。
( D! u- z/ O; A1 L同时希望大家也对网络批评中的一些伪批评现象进行关注，并展开讨论。
& l% i- K6 }. L  @: b最后我想呼吁一下，让我们大家多关注书法事业本身，书法创作本身，让书法批评更加纯粹与真实，更加理性与健康。

; O2 k/ F; o" K* p
2 ^" R: E! f# v( \7 z, f8 b- @

2 N, o0 u) Z% D5 K  }
1 ?$ E. a& ^. |. c& m"有感于书法官方批评热"
---从南舍地天生的贴子《谁动了书法的奶酪》、《由“郭连贻现象”看中国书协的“推出大家”》说开来

+ J) s" V9 W5 X. R7 v$ S/ Z


    近日从北京参加当代篆刻艺术大展论坛归来，看到一个帖子《谁动了书法的奶酪——关于李刚田调京主编《中国书法》的猜测》，因为在展览期间与帖子涉及的李刚田先生多有接触，所以比较关注。我是到了北京之后才真正与先生见面的。学习篆刻多年，先生的印风一直都是我的榜样，我的这种敬仰来自于自我对篆刻学习的感受，没有其它任何官方的指导。未见先生之前曾与先生通过电话问学篆刻，感受的尽是先生的师者风范。我是到了北京之后才真正与先生见面的，并与一痴兄等对先生进行采访，展览期间先生对我这些爱好书法的后生非常关爱和提携，所以对先生的敬仰就更为清晰了。
   
8 U, Z1 z! |. k3 a　　读到南舍地天生《谁动了书法的奶酪——关于李刚田调京主编《中国书法》的猜测》一文，感觉很不舒服。南文用了好多“故网上盛传、又有消息灵通人士透露、周文虽没有明确表示出主席大位会鹿死谁手，但从周文中已经看出李刚田无缘河南书协主席宝座了。据说是、种种迹象........”等臆测的词眼表示他对李先生调京主编《中国书法》一事发表自己的观点,并将先生带进一个作者主观拟定的一个"书主官方是非圈"。南舍地天生的臆测，对李先生这样一位治学严谨，宽厚待人的书坛前辈让，我这样一位敬仰先生的后学难以接受。网友“园丁”说“好像把李先生做主编的事看的太复杂了。前两天和中国书法杂志的人碰到聊天得知，其实李先生来是件很简单的事，因为李刚田先生已经退休了，儿子在北京，他在北京几年前就购买了房子，一半的时间都是在北京度过，所以请他出来很正常。”我们就事论事，让李先生这样一位在书坛拥有很高威信的学者型书法篆刻重镇入主《中国书法》杂志当是书坛的一种福音。《中国书法》杂志作为中国书协的一个中要的官方杂志，什么人来作的主编非常重要。书协力邀李刚田先生这样一位在书坛享有良好声誉的书坛重镇来主持工作也充分说明书协领导的眼光。而南舍地天生在回复的贴子中这样写到“如果按造你这个逻辑，我儿子也在北京，我也已经退休了，我是不是也可以去做主编呢？理由居然是这个！你不觉得太可笑了吗？如果你说的理由成立，那也正是书坛的悲哀所在啊！看来谁都想养一个在北京的儿子啊！”不但显露出他做为一个书法批评者在个人修为上的欠缺，又说明他在认识问题上的狭隘。
% W: |  C9 T1 r  |! b# M/ B　　
　　自笔者上网半年来，所见网上对书法官方（中国书协或地方书协）的臆测和漫骂不绝于耳。先有“天生书呆子”大闹张海，后有“有谁共鸣”恶搞全国篆刻书法作品展览征稿启事，从某种程度上也代表了一些网友对书法官方的不满，但我们大家可以扪心自问一下，我们的书协真得就那样坏吗？书协创办的目的就是为书法爱好者服务，举办书法展事也都是为了繁荣书法事业，我想书协也正是这样一步一步走的。试看中国书法近三十年的发展历程，真正的繁荣是从刘正成的中青展时代开始的，但到了后期流行书风运动中的丑书趋势已较为严重时，才有了刘炳森站出来抵制，到如今张海主席在位又意示到了书法不能单走一条路线，应该和谐，多元。他以及新的书协领导班组也在做出一系列的调整，近年的《当代篆刻艺术大展》的成功就是这样一个例子。这充分说明书法官方依然是我们可以信任的官方。
　　
* F7 e$ r+ N/ j: F# W　　当然在某些展览中会存在一些让人不愉快的问题，甚至让大家难以接受，但我们不妨做一下换位思考，如果让你去领导一个这么庞大的书法组织，你又能做到那里？你能事无巨细，做到人人满意吗？在当代篆刻艺术大展论坛中，李刚田先生在回答蔡树农先生关于媒体与书协的关系时答到“媒体的批评书协实事上也都是采纳的，虽然并不是都能当地就采纳，但实际上都是有感觉的，书协不是一个人，做为一个全国性的书法组织，它对这些意见要有一个分析消化的过程。”我们回顾一下中国书法的当代发展过程，书法官方的确发挥了决定性的作用，而书协的组织机智构也在住步完善和革新之中．因此我想对于书协的工作我们不能一味地抱怨，或是牢骚地批评，而是多提出一些好的意见来，与书协共同进步。
; n$ b; u9 G! V+ q; N4 }, V) o8 t$ s
　　今天我们又看到南舍地天生新帖《由“郭连贻现象”看中国书协的“推出大家”》总置顶了，这说明南先生的新闻眼光还是独到的，由对“书法官方”猜臆到建议，南先生这个的帖子的目标转移才是真正对书法的发展有益的。
$ U( c, u6 ?  E. L- Z! a5 N( O
; ]9 L) K- f6 \2 @1 [" J0 ]4 s[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-5-25 12:06 编辑 ]

曾如影

基本上同意柳青凯君的观点。但这句话太有失水准了——
“再说中国书法杂志不知哪来了个李中原，做了主编一年不到，搞得杂志内部一堆矛盾，杂志质量也越来越差，，，，，，”
《中国书法》杂志是中国书法家协会主办的，主编应该是由中国书法家协会聘请的吧。如果哪任主编出了问题该追究谁的责任呢？
; |7 b7 f7 s8 ^' `7 j5 V9 Q
  ?4 h2 b* X: H' G) V4 I[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-5-21 09:15 编辑 ]

柳青凯

曾兄所列是青凯引用的话,不代表我的观点,我已将原话从文艺工作者中删去.

南舍地天生

感谢柳青凯同志对我帖子的关注，对于其中的问题简单作一回复：
: K4 K3 F2 M2 I  T0 G2 y! K您说：“南文用了好多“故网上盛传、又有消息灵通人士透露、周文虽没有明确表示出主席大位会鹿死谁手，但从周文中已经看出李刚田无缘河南书协主席宝座了。据说是、种种迹象........”等臆测的词眼表示他对李先生调京主编《中国书法》一事发表自己的观点,并将先生带进一个作者主观拟定的一个"书主官方是非圈"。南舍地天生的臆测，对李先生这样一位治学严谨，宽厚待人的书坛前辈让，我这样一位敬仰先生的后学难以接受。
这里关于“故网上盛传、又有消息灵通人士透露、据说是、种种迹象”这些都是有根据的。您可以去网上查一查。我只说一下关于“消息灵通人士透露”这个方面，关于这一点，让我们共同等待吧，让事实说话吧！看看这位消息灵通人士的话到底灵通不灵通。

- J" C# t6 @5 E关于周文，我这里给你附上一段，并给你一个链接，你自己去看吧！用一个常人的逻辑去判断：
) Q" v9 S; |3 o! ^. chttp://www.shufa.org/bbs/viewthr ... =%D6%DC%BF%A1%BD%DC
“还有一点也必须在此说一下。《方阵》在谈及我的朋友李刚田时说：“且在书坛中担任的职务也有可能更上层楼”，听话听音，此话似在为别人做广告。但很使我迷惑的是，河南书协班子下一步的变更，还将有一大段时日，其结果对我这个驻会副主席来讲还是个让人猜不透的谜，何况书协人选是由大家推举，上级部门考察，再经过投票选举后才能产生，真不知汪先生从何处听到此风声，并抢先在报上公示。我们认为，如此行事，总使人感到大有搅乱河南书坛“方阵”和“干涉别国内政”之嫌，实际上对刚田也很难起到“更上层楼”的作用。”
/ ~/ A( a$ t- V5 ^& b
, [/ W2 q5 I4 |5 e您说：“而南舍地天生在回复的贴子中这样写到“如果按造你这个逻辑，我儿子也在北京，我也已经退休了，我是不是也可以去做主编呢？理由居然是这个！你不觉得太可笑了吗？如果你说的理由成立，那也正是书坛的悲哀所在啊！看来谁都想养一个在北京的儿子啊！”不但显露出他做为一个书法批评者在个人修为上的欠缺，又说明他在认识问题上的狭隘。
; C  y5 P. T) L" }  }, G我用的只是平民逻辑，平民的话语虽粗了一点，但道理却是再明白不过了。而您却指责我的修为，好就谈修为的问题，张海主席说：“……要坚决抵制危害书法事业的言行”，一个堂堂中国书协的主席竟然说出这等没有水平的话，你说张海的修为比我强多少呢？
8 @' v7 t5 B% {. P' j$ O
至于对书协的作为，大家来批评这都是民主、开明时代所必须的。批评无罪，所以你对我那边猜测的指责好象也没有说明真实的理由，美国的总统竞选，全体国民都可以来批评竞选者，指责或猜测。
4 W: ?  i: \+ W
还有一点，我在文中并没有对李先生人格上的指责，相反，李先生也是我所尊重的书家之一，如果选河南主席，我认为最理想的人选应该是李先生。

但这和我发的这篇文章所想表达是意思不矛盾，我的批评不是李先生，这一点希望好好去读一读。

还有一点，恰恰是你这篇文章中对中国书协及领导的过分恭维，让我怀疑你的动机。
( i/ C& Y/ l: s" d( T# ]# I( P2 |
[ 本帖最后由 南舍地天生 于 2007-5-21 13:47 编辑 ]

叶柔

要抛开情感因素谈问题，当然也许对你来说很难！

柳青凯

原帖由 南舍地天生 于 2007-5-21 13:39 发表

% B/ H# t& t+ H* s                               
登录/注册后可看大图

感谢柳青凯同志对我帖子的关注，对于其中的问题简单作一回复：
! H: t9 }! B% N0 \' l& V& G您说：“南文用了好多“故网上盛传、又有消息灵通人士透露、周文虽没有明确表示出主席大位会鹿死谁手，但从周文中已经看出李刚田无缘河南书协主席 ...

7 n- e+ i3 C' e7 j% \& `南先生说了这么多何不让你的灵通人士站出来,非要弄个马甲忽悠人．你用了这么多话但就是不说理,你不觉得你自己的语言前后矛盾站不住吗?恐怕只要稍稍有点逻辑思维的人都会对你怀疑的．


坚决抵制危害书法事业的言行我认为张主席说的很对,你要是以这句话来和张先生比修为,实在叫我实望.
你在这里怀疑我的动机,更叫我失望．我本也草根一个,只是为自己做事，发表自己的观点，但我不会造谣是非，危言耸听．
说到底你的动机倒让我感到好笑，是显露文笔？还是哗众取宠？
5 c, Q2 k% X) c5 h

* d& b8 x: Z. M& }# s$ [. u
' B3 r+ D. c6 ]' n4 h. x: k[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-5-21 19:16 编辑 ]

南舍地天生

＂坚决抵制危害书法事业的言行＂这种话出自中国书协主席之口，太离谱了，你却认为他说的对．
7 H) s8 l. M* l0 j! _0 q在这样一个开明的时代，还能有什么足以危害到书法事业的具体阴谋？实在是危言耸听啊！难道张主席对我们国家的发展有什么不满？在这样一个全面建设社会主义小康和谐社会的时期，有的只是人民内部矛盾！那里有敌我矛盾，而张还主席所言的有＂坚决抵制危害书法事业的言行＂显然已经上升为书法界的敌我矛盾了，因为所谓的＂坚决抵制＂，实际上就是要＂消灭＂．太离谱了．

看电视吗？电视上经常说：＂据消息灵通人士透露＂云云，有把消息灵通人士的名字乱说的吗？柳先生还是在耐心等等吧，你们河南书协的大位不出宋＼王之间．

. R, M' d# l- y8 E' `- f至于我的文笔，我从来没有想太多，哗众取宠更谈不上．

黄东

原帖由 柳青凯 于 2007-5-21 18:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

南先生说了这么多何不让你的灵通人士站出来,非要弄个马甲忽悠人．你用了这么多话但就是不说理,你不觉得你自己的语言前后矛盾站不住吗?恐怕只要稍稍有点逻辑思维的人都会对你怀疑的．

0 H* E) u2 b0 Z
0 e/ g' J$ [9 u, }: r! ]9 c2 `坚决抵制危害书 ...

你还很幼稚啊！你的河南本位主义太严重了！

柳青凯

原帖由 黄东 于 2007-5-22 08:49 发表

* M/ s' y$ c3 ^                               
登录/注册后可看大图

: [* @( t' O$ ], e4 y
你还很幼稚啊！你的河南本位主义太严重了！

3 w( T4 q2 q3 M& |0 ]+ j我不是幼稚,我是单纯,不像你们老是热衷于看着别人的锅,什么叫本位主义,你们这叫无端干涉别国内政,无端挑恤他人事非.
如果你真的老成还是回家临临字帖吧!

啄木帮

“官方批评热”或叫“批评官方热”，是网络发展的特点。
! C5 q3 P: s5 \+ S既然对对媒体的批评书协也都是采纳的，多一点“抱怨，或是牢骚地批评”，未尝不可。
有则改之，无则加勉。