- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2007-4-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 916
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 一鸟 于 2007-4-30 18:35 发表 6 p& G3 V1 l$ o: V9 N& T. l
/ Q8 m2 x( a! F* v3 t$ ]5 b评论员有些厉害哈!
, E9 l* v* x) ~, X9 A, L6 Z$ F对于胡的文章一鸟反对的是什么,是胡的使用流言或者说是宣扬流言,这是一种貌似公正的伪君子的做法!玩味别人的隐私不是君子之行,做人有个基本的原则!/ I' r4 z/ R4 G0 l- d
至于胡批书协我到觉得有些看头, ... 0 A9 z$ s2 h9 Z! C( @6 k
一鸟:也请管好你的嘴巴' q) @. ]# z: ^2 _, P' d0 N0 }. S5 z3 W
7 Z1 b, ]0 w& h. e2 w. i' O8 v
对于一鸟近日发的《胡圣虎 请管好自己的嘴巴》,我表示实在不敢苟同,给他提了意见,但他仍然不思悔改,强词夺理。本着治病救人,和谐社会的原则,我要对他进行三讲教育。0 w" w9 Y- T# u* c6 ?: a3 A
看问题,要顾全大局,不能因小失大,损公肥私。而一鸟经常就犯这个毛病。比如这次的又批胡圣虎,我觉得批的实在不是时候,转移的话题不说,结果也搞的网络给人以窝里斗之感,只是增加了自己一点知名度,究竟有什么正面积极作用?大家看现在都不追究胡圣虎写说的是什么了,怎么样了,都去批胡了,批胡有什么好?有什么意义?胡圣虎的手法是拙劣了一点,但人家敢说话,至少在目前是益大于弊的。
9 c4 \; O+ Q, R9 G一鸟经常干这种借别人风点自家火的勾当,试举几例:, T* {7 C/ N0 c' t U3 T
最恶劣的莫过于他写的《谁在危害书法事业--5000元行贿崔志强,还有谁被行贿?》,这本来是人家书法网费尽心思搞的独家新闻,而且那篇新闻几乎人人都能看明白,根本不需要画蛇添足,在去搞向一鸟那篇分析、解读式的文章,而且当时,书法网帖子一发,实际上事件当事人老崔的处境是相当微妙的。一方面来自网络的正面积极的评价和认可,另一方面也有体制内的无法言说的窘困。但一鸟却整出那样的文章,实在把老崔再往火坑里推了一把。大家想想看,看到书法网那篇独家专访的暴料,谁心里不明白,就你一鸟懂,非得把窗户纸捅破了,非得把本来就身陷险境的老崔再往绝境上推一把。借机炒做一把自己。而且那是人家书法网的独家新闻,其他网站,眼看着这样头号暴料在书法网,你写那篇正是他们需要的,所以你在其他网站一发,都给你置顶加亮了,其实你这一贴的作用也就是和姓卢一样,起了一个转贴机的作用。转了人家书法网的帖。$ k7 J6 Y- B, Z: f$ v( C4 h
再有天生书呆子批张海,你终于憋不住了,也跟拾人牙惠,又搞了一篇《一鸟 讽张海纳谏》之剽窃版,莫名其妙啊!不知你有没有一种“既生呆何生鸟的感觉”,我是觉得你应该有这种感觉了,你比呆子差远了,你是思维、智慧、胆识都无法和呆子比,呆子放马江湖,无惧无碍,你却萎萎缩缩,用尽机巧,呆子将来有可能是成也呆子败也呆子,但你是却终难成大器的。即便是移花接木,你可以去看看虫甬是怎么写张海的,人家能善思独运,自在门户。这一点,你却巧言吝色,小雕难精。. _# Z* E4 G) D
其实,网络之中高手还是有的,你只能算个能手,比如,天生书呆子,你没法比,你的造化还没到他那样,只是跟着人家后面转。再如江西心得,他回帖语言犀利,动人,直指要害,他的一句话,可能是你写十篇文章也学不来的。又如你写的那篇<<鸟眼看书坛之-------谁在忽悠唐双宁>> ,对比于丁剑的〈〈唐双宁们的危害〉〉,简直就是天壤之别,丁剑的思想深度,可能你永远都无法企及,再看你写的《鸟眼看书坛————2006书坛十大人物》 最后居然作秀般列出了第十大人物——(10)书法网民 ,难道非得给每一位网友的屁股上添上一下才舒服吗?你是用心良苦啊!
7 T( K+ K% `% ^8 D3 T" T其他如,柳青凯、虫甬、招鹊园主人、黔墨。各有风神,你自己的精神在哪里?只不过能于计字,还有什么?/ {4 ?+ f: m6 G5 b
因此,我觉得你也应该管好你自己的嘴巴,语言文明的同时,也要学会,什么时候该说话,什么时候不该说话,该说什么,不该说什么,要经过大脑,否则,就别说。, V) N% x4 u5 E, \7 ?
就要五一节了,还是要祝你节子快乐的。出于礼貌也出于同情! |
|