《胡圣虎 请管好自己的嘴巴》

丁圣叹

原帖由 一鸟 于 2007-4-24 20:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

  C+ |% R/ K* {－－－－－－－－－－－－－－《胡圣虎 请管好自己的嘴巴》－－－－－－－－－－－－
                                                                         一  鸟
# b# Q2 t# F9 N5 I; |- Z! g     

胡圣虎最大的优点就是有话就说,最大的缺点就是管不住自己的嘴巴!去年的先进性教育,全国只有他一人认真地提了意见,这一壶现在还没喝完呢!只要他不乱说,他会得到很多很多好处,但他从来管不住自己的嘴,所以他是一个可爱又可恶的人,关键是站在什么样的立场看他.
        前几年他给政治局委员***写了一封公开信,咄咄逼人,有人说这是"逼宫",但领导还是在全省大会上"表扬"了他.(现扫瞄,供大家一笑)

丁圣叹

原帖由 小刀破 于 2007-4-24 21:04 发表

! a" O0 ^7 s5 B' E4 S4 q. M                               
登录/注册后可看大图

+ `" i& B, w, ]0 S& W胡圣虎出名了.

5 j& a0 k  v& m0 ]一百多家报刊杂志专访过胡圣虎,十几家电视台拍过专题片,说胡圣虎为了这区区几百至多数万的点击率而站出来说话,未免太小看人了吧?

丁圣叹

原帖由 阮次山 于 2007-4-24 21:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

* J4 \$ h& {2 `$ u; z$ r对于一鸟的文章不敢苟同！我以为不应该把文章与作者的其他方面草率的联系起来，胡的博客很糟糕很低级，但仅就他这篇文章，我仍然认为正面积极的意义大于负面。
谈到张狂，我看一个处级干部如此张狂倒也不是很多 ...

5 A2 u* U5 T1 r0 X1 l* |  j! b7 U我为胡先生做博客,几千人看了,只有三、五人说“糟”，糟在哪里大家又不说．
- T9 k$ f0 c/ _; A至于批评文章，这位先生倒真能看出胡先生的本意．胡先生反复说他自己在书法界无足轻重，但他提出的问题希望大家关注，但网上的人总爱跑题．

丁圣叹

原帖由 Anonymous 于 2007-4-24 22:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

em28  

书法不及格，更要努力地谈书法、写书法。
书法批评更要说真话，说亮话！对中国书协存有太多的善意，就是对中国书法存有恶意！

丁圣叹

原帖由 dou_客龙 于 2007-4-25 00:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

口德不好,是要掌嘴的em8 em8 书协的问题首先是体制....没有"不好的人",只有"不好的体制"!!

1 W% E, k: Z4 I) ~$ W# e- X- O" b+ Q2 @这本来就是胡先生的观点嘛！过时的体制——黑社会倾向。

丁圣叹

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-25 09:43 发表

% l! F- c+ ?3 C3 F4 p, v6 A                               
登录/注册后可看大图

大脑管理嘴巴。
心里怎么合计的就怎么说。
5 z# j, t3 ^' L9 M' c# K胡先生的嘴巴管理的不错的。

我只发现胡先生有一次管好了自己的嘴巴。就是曹宝麟＂呼吁揭露真相，仍不离刘炳森主题＂时，胡先生没有让我把有关刘的材料贴上去．因为很多网友偏离主题，难度君子之腹．

江西心得

刚回办公室,正好有点空,再说两句.我到目前为止还不认为胡圣虎如一鸟说的愚笨,稗官野史怎会没有价值呢.哪个帝王又会不用这种人呢.近代蒋介石先生用戴笠,毛泽东主席用(      ),不都是极有价值的风云人物吗.我就很喜欢看稗官野史.胡圣虎的意义在于让我们明白各自应以何种心胸去阅读他带来的消息.不过如呆兄所言,他有些措辞太过弄巧了,让我们用更长远的眼光去相信他会随着时光的前进而前进吧.
5 u7 e; Y- o2 O5 H/ y
最后谢谢抱朴散人先生对我和呆兄的高抬,先生的观点也是我一直观注的焦点.

丁圣叹

原帖由 天生书呆子 于 2007-4-25 13:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

其人和其文的关系比较复杂
6 d1 m2 W0 i: g+ ?3 k有的时候我们只看其文不管其人——比如大量用笔名写的文章
有的时候看其文很容易联想其人——比如胡圣虎的“文章”
! x: p4 @/ h" U4 j! [3 `  v因为他发“文章”的目的就是让我们关注其人
$ S' W# A7 I6 s2 m7 X7 ~当我们关注其人时感 ...

照这么说，胡先生只要匿名，文章还是好文章？
钱钟书的夫人杨绛女士写过一本《洗澡》，没人怀疑其有“自露”的癖好嘛！
呆兄是搞法律的，在为证人辩护的过程中不可避免地要涉及某些隐私，这种莫须有的“隐私”暴露出来，更能证明林岫的清白。掖着藏着，那些匿名者岂不更加猖狂？胡先生在力所能及的范围内，尽量还事实以真相，正是其令人敬重之处。我相信林岫女士看了后会很高兴的，继蔡树农之后，终于有人公开为其说句公道话了！

丁圣叹

原帖由 江西心得 于 2007-4-25 18:06 发表

9 ]( v% g5 n8 z- q2 X* _) R; P                               
登录/注册后可看大图

+ m- U+ V; ^! X2 U+ [4 a书坛有胡圣虎更好玩些.

1 `$ q" S7 v. h, ^在嘻笑怒骂中还是要看清问题的实质，消除一些不和谐因素，促进书法的发展。

丁圣叹

原帖由 叶柔 于 2007-4-25 11:15 发表

7 c3 S% J7 V) P2 ?                               
登录/注册后可看大图

# B! q/ W. I2 ^/ I. a: C* }是不是把话题给转移了啊!那么这篇文章就没有意义了!

发这篇文章的目的无非两个：一是谴责匿名诽谤，二是认清中国书协体制．但网友都偏离了这个主题．谈论胡圣虎的是是非非有多大个意义呢？