书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 32274|回复: 51

孙晓云怎么了

[复制链接]
发表于 2007-3-28 23:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
8 u- [/ `3 o; H% {4 |
编者按:看了郑付忠先生的这篇文章,我们感觉到作为新一代学人的独立思考,不为权威所窘。我们以为孙晓云先生的《书法有法》是一种个人体验的经验论总结,其中有许多独特而又深刻的体悟,比如她的“书法生理年龄论”是很有价值的。艺术必定不是技术,所以难于统一观点。这便就有了探讨和商榷的余地和空间。郑先生的疑惑也是缘于此,就郑先生文章中的疑惑,我们也觉得很有价值,希望大家来讨论一下,或许这不仅给郑先生释疑,也许能给孙晓云先生带来一些新的启发……
5 _, B, q- f7 }9 K% t
* B3 E0 z- M1 ~
$ `: z# ?2 A$ d' K3 w9 X

$ K4 ?  F+ @) g

' d# Z& [- u+ {) y4 @& P+ P' f7 R( I; l( a( P* U4 M  K
孙晓云怎么了) q- b3 _2 C4 E/ v7 @' O! Z- J3 I
! V4 L: G3 u% e; s% J& a6 B
   孙晓云我比较敬佩,勘称巾帼不让须眉。她前几年出的一本《书法有法》,反响不错,我高中时候就看过的,当时受益匪浅,有顿开茅塞之感。前几天她在南京签字售书,我到现场买了一本,拿过来又仔细品味了一番,结合签字当天孙氏的发言,感觉有些地方“被迷惑了”。6 \2 I7 U8 M/ K& X/ `$ I4 U# h
   
疑惑一:/ C" W; L' [2 N8 r. q
    孙氏(3月22日南京艺术学院)云:泰山,峄山碑相当于秦之美术字,礼器就是汉代的美术字,毛笔怎么能写出那样对称的线条来呢?
# B0 O% r! _  x5 y3 N1 _+ ~    也许是我误解了孙氏的话中蹊跷,但我当时坐在第一排,和孙氏只有一步之遥,自信没有听错原话,当时场下还迎合地为之一笑,后来为了确定,我专门问过在场的其他人,答案是肯定的,孙氏的确说过上述言语。不知道大家对这样的话怎么看,反正我们很容易看到相反的例子,行内人都清楚,用毛笔临摹泰山,峄山碑做到对称恐怕不是什么难事。而且不必动用孙氏所谓的“古法”。
7 p. p# m$ k( \( r9 r' F   

8 s6 N# U  ?  J. r疑惑二:( e  i, |. P  Y1 ~& N, D) y2 E/ Z) v
    《书法有法》从头到尾概括起来主要讲了一个问题即转笔法。
- _& D: x: b7 X$ Q       看来传说当年钟元常“槌胸呕血”“以至盗冢”为的就是这个。书中原话:      以右手“经典”执笔法有规律地来回转动毛笔,令笔画纵横自如的方法,即是“笔法”。运用这种笔法,即是“用笔”。严格地说,用笔法写成的字才是“书法”。0 Q  j# c" n, ~  @" F
     书中还加了着重号。并且指出“我们不使用这种笔法。”进一步阐述说:5 y7 @2 M3 U* m4 r7 Q2 d7 W
        “唐代尚法”,“法”即为转笔运指,空海说的“骨法”,显然就是“笔法”。( f% s3 ]$ \+ h, N1 s
        弄清了书法的笔法,就弄清了“骨法用笔”。古人讲的“书画同源”,原来就是基于书法笔法的“同源”。0 W7 Z, t2 z7 [. B5 p
        外师造化,中得心源。”千百年来被人用得烂熟,其实是非常实在、非常确切的一句实话:大自然是吾师,尽收眼底,最终是要化为  心里的“六法”,得书法用笔这源一表现。7 o2 A- M  t" @# E8 v
       中国画之法,实际上,就是中国书法之法。严格地说,只有左右转笔,以向背之势发力用笔,才是中国画最本质之处。
9 n+ N' w- |: o       当没有右手转笔的技巧作生理限制,没有右手转笔的生理动作,完全作为视觉感官的反映时,书“法”自然就是画“法”。     保留汉字造型,说穿了,不过是用软笔在写硬笔字而已,不过是在模拟、雕琢由笔法而形成的笔画和字形。% \' @7 t6 P6 M/ A
         还说我们今天“百分之九十九的人都是由视觉控制书法,实际上进入了无法的书写”。
' v: m2 Z& Y  I. i7 S& Y% ~; n* G     是不是无法我们且不说,但说孙氏对古法下的定义,就有值得商榷的地方。早在邱振《关于笔法演变的若干问题》一文中,邱对笔法的演变已经解释得比较清楚,笔法有三种基本样式:平动、绞转、提按。绞转只不过是笔法中的一种罢了,只不过古时多用绞转,现在提按多于绞转。不说别的,孙氏口口称赞古人的聪明和睿智,这样不同寻常的古人怎么能把自己只框定在“左右转笔”这样一个动作里呢?很显然不符合逻辑。# M2 i" H# x$ L2 U: _/ B+ |
    ' r/ h/ e0 `- i) f: W
疑惑三:
" n2 e0 g( p) m3 I. `     书中对书法自上而下,自右而左的书写奥秘做了具体的阐释,不外乎也是围绕“左右转笔”来讲的。看起来似乎也很有道理。听起来似乎这样的书写方式是一种必然,我们首先知道的是,有部分人是不这样写字的。其次既然是自右而左的写法是古法使然,那么为什么我们会有“先中间后两边”的写法?恐怕这也是古法所倡导的吧。
1 X0 M, x' J/ R. r     
* U- L# O( N8 o% l( M2 B$ ~! A9 x
疑惑四:& u9 C& T; s% P  }# s
    孙氏说古无桌凳,而举纸书写就是在这样的环境下形成的,并举西晋《双坐书写瓷佣》为例,并且孙氏说明图中一 人书写,另一人抻纸,很显然,古人也需要有人来辅助固定,以方便书写,可惜的是这样聪明的古人居然没有想到把身下的几案加高一 点点,却反而找别人 来帮助,奇怪的是,这样的“愚昧”居然延续了数百年,真是不可思议。

6 k3 d( Z, \! t! H2 e* n- E4 u: I9 g2 D( m0 `$ ?8 X

9 x5 q; B0 x% T. D+ p8 d; O* [6 R) W* Q# C8 [% ~( N) a' ?( E4 M/ A
, X6 i- [7 ^: \

, `7 a! g- k/ z2 e; l5 [1 [. p[ 本帖最后由 郑付忠 于 2007-3-29 21:21 编辑 ]
发表于 2007-3-28 23:19 | 显示全部楼层
有道理,大有道理,3 e1 I  d9 }+ f: w7 H( `# e3 E0 x' r6 j- ]  M
书法有法仅仅是一厢情愿的主观臆断,却自奉为书法至理,旁征博引的一大堆理由却原来如此
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 11:26 | 显示全部楼层
客观地说,孙女士的《书法有法》一书,问题的确不少!然其提供的有关文献和考古资料,还是可取的。只是对于书法之“法"进行表象的描述,没能揭示内在联系与本质.从其作品中亦可窥见.此为后话,
' j& A' j' q8 S* {( F
2 j  ?  O4 W/ m3 U关于古代"美术字"问题,笔者称为"写实书法"或"实用书法".这早在2002年发表的<写意是现代艺术书法的主题>文章中即有提示.只是未有展开.
6 i& d" _6 X. y# q/ S, h( k6 o此题是笔者研究的重点,写了若干文稿,现不宜发表,会引起大乱!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 11:58 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 11:59 | 显示全部楼层
楼主的疑惑和我去年写的读后感差不多呀!
2 d: z6 m, r/ S- d+ |% lem4 em4 em4
/ O0 l. |# E* c+ j: ~! E) M     2 E# z- b+ Q% C* [. t! @
孙说得绝对了,显得狭隘,1 X) V3 c# e. b
我们看书者可也要想开点,别中套了,
/ U9 a" I+ L7 ~8 T如能全方位\多角度地思考,
6 ]3 P4 B5 K# Q, f这本书的某些观点还是有些价值的.
" N# h5 M! ^4 ^& a* r7 ^4 B' Z7 y; b1 n2 y7 y) H
em13 em13 em13 em13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 15:56 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 17:00 | 显示全部楼层

转帖:

青柳依然 1 }: e  i) k$ G6 g% e
八品墨客
6 X! e7 }1 l' H( M; v0 w
& B8 _8 \# n' G4 l( |& ~
                               
登录/注册后可看大图

, B7 C8 J1 N* P% B                               
登录/注册后可看大图
% _/ W4 Y! y; D. D; j* H( W7 M
; l3 W6 b( N/ ]

6 w7 B0 K0 y1 E0 c% c. `                               
登录/注册后可看大图

- P: s7 q$ Q0 t: q- T

/ Y4 i! j( c, C; [8 {0 F" ~% |8 iUID 368279 L& x) i  F$ k/ p! P
精华 0* _) H. V  w& ^5 \
积分 848$ t9 \1 u# v: _. K# K) j  y& O
帖子 429
9 S3 K8 H! ]+ V6 k/ i威望 848 ; T" V- x7 [: [$ J
金钱 0
0 e  G+ e9 n8 E  T+ K阅读权限 40
+ c# C: m; U* P2 ^& D9 G注册 2006-10-5
2 v: z1 p% f4 C# U: R1 H/ D* D来自 山东烟台  E4 S- B, X1 d2 w4 m* `+ ]) N
状态 离线 ! n& C9 ]4 _- B0 c" O9 c
#1, c. r( U. T* G2 e- J- J
使用道具  * N5 p& l; Z# e4 Z) Y% q
发表于 2006-10-25 22:13  资料  个人空间  短消息  加为好友  
5 q# x5 u( A- g5 |* a+ G0 K! k0 z5 n: Y$ J

: G8 p/ }, h  J% Q7 E* s7 W, p
孙晓云捻管理论误人子弟
# S( @6 p; F; o7 q- O$ S& z$ Z2 r4 ~8 G" @- E( Q! U8 e
不可否认,孙晓云女士的书法在当今书坛的女性中是属于写得不错的。但是孙女士却出了一本书,书中大谈书法跟捻管的内在关系,好像不会捻管就不能写好字了。咱先不说捻管到底与写好字有多大的关系,就说这个捻管的道理何须要用一本书去说明呢?不就是说你在写字的时候要注意捻动笔管以调节中锋用笔吗?就这个道理用100个字来说明,我都说你是表达能力不强了!更何须用一本书来啰嗦呢?
; g0 l0 p; d' b0 k: ~0 `      还有一点,大家可以看看孙晓云女士的视频“临董其昌蜀素帖跋”。孙晓云女士自己口口声声的捻管理论,为何就一点没有体现出来呢?
/ i- e! A0 a- t: C6 v
     在此呢,我奉劝那些大家们,你们缺钱呢可以明说,我们大家可以凑两个子儿给你们花!可是我劝你们不要故弄玄虚搞些什么不值得推敲的理论来误人子弟!我真不知道有多少初学者被你们给虎的一愣一楞的,这是在害人那!# M& [% k, D; F" _8 l) P. l6 s
    最后我说:人品决定书品,如果人品不好,即使你写得字再好,也不会受人尊重的!# q8 P# ^4 [  N/ Y9 _

1 W/ E- k, X2 E, `; Y: j9 f) J0 A: s4 g  g2 g1 K) u4 K
搜索更多相关主题的帖子: 误人子弟 7 p! ]" J" d3 j3 p
. A/ Y7 f2 ^0 R4 v$ j
0 P7 k6 S. W9 ^, j0 B( n# F" ]- p

+ ]$ [# O$ O" J5 W2 K# V) `' C; Y" L! s+ ]* _" Y3 h1 E
2 j. l" h3 z% H+ h1 b) M$ n& s: K& ^
                               
登录/注册后可看大图

' O* T* u4 W" l2 Q' t天下本无是非,
9 z5 n; G2 A+ }9 K0 W是非皆为人意!" |6 c1 d: \3 U8 \
编辑  引用  报告  评分 回复   
5 m4 n' o0 k+ A; G- b5 o9 ]5 B; u& e

# R8 c: ]8 V0 j+ `7 V7 C! K1 T[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-29 17:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 17:15 | 显示全部楼层
有道理em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 17:16 | 显示全部楼层
原帖由 宫恩武o 于 2007-3-28 23:19 发表 + w3 f/ k4 R. p, V) k" [5 g
有道理,大有道理,
  f, m1 Y. B3 i% D* F2 |7 a1 M; S. G6 s书法有法仅仅是一厢情愿的主观臆断,却自奉为书法至理,旁征博引的一大堆理由却原来如此
+ L& t5 r- L: o! \  c
同意.em2
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 17:17 | 显示全部楼层
原帖由 抱朴散人 于 2007-3-29 11:59 发表 0 @4 f6 ^, e/ ~3 S" Q
楼主的疑惑和我去年写的读后感差不多呀!  h" r% S  \$ Q$ E5 N% e
em4 em4 em4
( Z6 e) r$ T! s% f- Z  P, g     + ]: w" ^4 Z! A! J" ^: x8 k1 @. h
孙说得绝对了,显得狭隘,
9 j. X# R9 ^6 v" b1 E我们看书者可也要想开点,别中套了,$ u+ B3 v) D* k. ?0 v( J, J
如能全方位\多角度地思考,
' V5 L: ?9 u) X& ]5 ]这本书的某些观点还是有些价值的.7 o( p1 l1 M* Z

0 o' E9 ^* [8 Wem13 em1 ...

9 r' W& m. k8 B" ?, |+ \0 z.中套了.em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式