- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
$ m$ {' h9 `! U/ s [细则篇] 让阳光洒遍每一个角落
6 H( B- ?$ e4 H* Z1 i& i, `& D6 I! H0 ~& g8 P% J) B0 t4 }# ]7 b
g6 a1 b: j2 [* j: d- P# J& j 一、 让“潜规则”变成“明规则” S8 I7 w2 w9 d+ c# ~6 N. M* A
% G2 M: z5 `! h. H8 W q 根据多年的展览下来，国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的，比如让人说烂了的“东道主现象”，既然大家都心知肚明，也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了，不如让他成为“明规则”：在评审之前就公开宣布，东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的，也尽可在评审前公开，可有N个名额优惠，当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价，原先的评选结果应该是雷打不动的，只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外，评选时千万不要按省份来分，不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。; }& a+ t' o# l: k
3 h+ [& {0 ~) ? |# ~ 二、 进一步深化媒体监审制度
4 W w% Z* ]$ f' g( V, \6 V
3 k+ V6 _6 b6 ~% {+ B: h: _ 去年行、草书展的媒体监审引来一片好评，而在兰亭展时却不进反退了，这太没道理，应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化，更阳光、透明，向更多的人开放（齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考），分监审和观察两个层次，比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员，放开让他大写批评文章，看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
4 h) U1 U8 v) i' o4 t- M& g 3 i7 h9 d; v" a/ i! i- v) x/ }
三、 加强评审纪律管理* K9 y) G) _; n! B* ^
; s$ p% y3 d5 S+ K
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品，确保所有作品无一遗漏，然后打散作品的次序，随机分组评审。
% ]$ k6 a- b+ J* f( h5 {$ o' K复评期间要收回评委的所有通讯工具，从复评到评奖在一天之内完成，每个评委发一打分卡，终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开，最后存档，随时备查。
; ^6 ^ I5 {5 S
/ G1 s; e# A( A4 _ 四、 完善评选等次构成
4 [! i' E7 {/ A/ g5 c; N& R$ b( B$ s6 I. Q {; B. R, e( {
评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次，取消获奖提名，理由有三：一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的，既使眼力再高者也有看走眼的时候，这一提就获奖了这给评委的压力也太大了，也容易给人落下话柄，比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况，这脸就丢大了。二是容易授人以隙，不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬，获这称号的人也尴尬，你说获奖吧，没获奖，你说没获奖吧，他获奖了，不知怎么向外人解释。7 K/ `! |! F6 i; O0 \
/ G; j$ ?, c0 D' M0 {
入选作品进入作品集不进入展厅，发作品集不发收藏费，三次入选相当于一次入展的待遇，这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点，不致心灰意冷，给他一个拿着作品集向外人吹的机会，有利于和谐。3 f8 e0 \8 K5 j( V/ a; l" \4 I
2 m' {7 a- @' U' l& V# H# B
五、 充分发挥网站的作用
- U- W+ J9 V% M5 T" q2 n7 p6 N5 m 8 w/ M) N; F( Z4 \( t: E$ Q
网站首先及时下载参赛作品，作好登记，每件作品作者信息汇款等校对无误后，给一个唯一的标号（要让作者知道自己的标号），初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
: M: ~1 }! i4 _ N7 `% L" E
. S+ I7 [ V# ~! x' J 论坛开辟大展公告栏和答疑栏，所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布，及时回复作者关注的所有疑难问题。; Z! Y6 [' v, q9 d! _% F
6 ], n8 X9 B: q b
六、 做好善后工作
! N4 G# G) S( @5 G/ T0 S6 n
- g' W2 T: v' }8 t9 N; @. Z 评审当晚公示评选结果名单，在网络上公示一周，让人校对有无差错、重复，让人举报有无枪手代写等作弊现象，严重作弊现象经查有实据者，取消入展资格，并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。
- k! B0 Y `+ C, q8 ]1 H
& [$ ?5 q$ l" P2 t8 p 作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放，未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。; r0 h- ?6 T6 J1 [2 ~
. z. ?! u1 @' {1 e) d8 S8 b 展览结束后，每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章，总结改革经验，反思存在问题，评析作品得失，然后陆续在各大媒体发表。- r4 t8 k, M2 `! R4 ?: u: d; A
; H) s" i0 y9 A8 C
八、保障投稿作者的合法权益
+ g4 i1 N. h* ^4 I- _
7 j2 a8 { s; ?3 e 3．15到了，大展的维权问题不得不提上议事日程。* F6 A9 U! P& e$ z5 B9 w
( V6 O# z) H, I
本次大展要设立权益保障委员会，开通维权、举报电话，切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问，主办方书协和承办方订一个详细的合同，并对本次大展的各项细则进行公证，任何一方未能履行承诺的将负法律责任。* S/ |7 g4 N1 P) T- g1 w
! ^. L! \( G9 l' o) d4 ~
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里，作者是投诉无门，所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里，督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺，还有什么事办不好！# f0 d6 _; m; N$ s4 J# P* I
9 h9 B# n& v+ b7 w6 H. `
这次展赛，我知道：我的稿件被收到了，我作品被拿到评委手里了，我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了，该得到的都得到了，如此展赛，我们还有什么牢骚好发！% k; k' `- c" Z! [4 R
" W! m# ]8 ]) o3 R1 J/ s
如此大展，你还不参加吗？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-3-10 23:36
发表于 2007-3-11 08:31