令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉

原帖由 黔墨 于 2007-3-1 03:42 发表
& m, G, b# L2 @# ?0 z: q/ w% B) @太总的标题上标点符号的也有错。
- \; x* I+ b/ j$ O
原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
! a1 ]4 u$ {. X# o; N% X应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

  z3 D% y& U- X- ~& E另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。
, F/ C) C& I! J
估计太总是因玩电 ...

7 T' {$ E. V; ~0 [1 A" y9 S+ V那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

% O5 B( {$ Z& |6 B6 b! h$ y照单全收！

东丽书法

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
0 ]1 B% S+ I* U$ r( h  w- L但是，薛先生正人先正己吧~~
9 O5 V- W; e/ P$ ^/ Z- j下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
7 E( _. \, a( |. P! z1 {8 l6 g所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
$ O! _2 `1 ^% m5 ]em13
+ Y- X( G( m( j（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）
* {, w4 ]1 {8 Y
[ 本帖最后由 绍阳 于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉

原帖由 绍阳 于 2007-3-1 08:43 发表
' P2 [1 V8 @7 ?% v& N我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
+ J% n2 B$ Z/ l9 a; ?但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！
5 L- [( W+ M. t% }6 a6 T
篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表
6 _6 d* L( A# D/ b

* A2 n! J3 N+ m5 |虚心接受！并表示感谢！

* n/ r* F- O/ L/ R0 I篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

- Y5 R8 m: a3 U- m% Kem13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华