令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉

原帖由 黔墨 于 2007-3-1 03:42 发表
太总的标题上标点符号的也有错。

2 g& K$ |3 I7 @' f" `5 c( \原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
1 @  P: c9 j; i5 ^) ^5 i' A应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”
+ i. a) g5 s8 F" t5 O+ ?
另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。

7 O; M" ^) k* E9 y. @+ `* E5 _估计太总是因玩电 ...

5 S! S% p/ z0 w+ x( Z
$ k1 h$ Y; d, @3 F6 d4 Y# F: o
' y0 \( p% F/ P6 k& J7 }) p/ U那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

照单全收！

东丽书法

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
' T- }' H, E% u4 C: c但是，薛先生正人先正己吧~~
+ _, U' B( A* e6 L1 i! K4 z1 T9 n下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
5 Y( Y. y$ v" N% j; }( F还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
% n  B' ^! H$ U! p6 Q$ t太室先生海涵~！
% P7 t4 [2 O" y4 f. Tem13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由 绍阳 于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉

原帖由 绍阳 于 2007-3-1 08:43 发表
我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
% C& h( T1 n/ \但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
7 y+ h0 Y/ N% n8 o所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

/ y' a+ v" k! x$ Y篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表
8 b; Q- l3 _8 D. [( M# }) a; U

) R; B9 a7 ^' Z虚心接受！并表示感谢！
, f5 ^: M( L$ y+ u' O
+ x0 Y* x; s# G- x" |* M, D篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

3 l+ s' {& F- l$ Lem13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华