令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:20

原帖由黔墨于 2007-3-1 03:42 发表& j" c- `# o3 X6 m7 ?* X* U
太总的标题上标点符号的也有错。 U+ o! I [9 x% m7 O2 e$ [' D
) m; Z8 }' Z9 A2 V
原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
9 h) L' S7 |8 W! x+ B& p应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”% r1 K/ d! M# u, P3 C* H5 \ L" y. s

4 f, X; J4 p! n6 k/ z另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。
/ N7 K3 G9 F0 l( @2 f5 i: j3 P7 N3 T% m- q1 P0 q; H' X
估计太总是因玩电 ...

那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

照单全收！

东丽书法 · 发表于 2007-3-1 08:37

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:43

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由绍阳于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:48

原帖由绍阳于 2007-3-1 08:43 发表
+ k$ P! X1 B# v4 m我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。8 O$ J/ |2 w" N: e, w* D; h+ n
但是，薛先生正人先正己吧~~1 l& v6 }2 c( p( v( S! K- h a
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
) V$ n. x" X* w( K @您把“予”认成了“子”; {" Z4 v* m7 \
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居 · 发表于 2007-3-1 08:50

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:51

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表
/ x } }9 j" q) E R) u
, i+ u4 |5 _4 f. {) b3 `* `0 l
1 w1 J' b+ v; X! J, ?虚心接受！并表示感谢！
3 r% _2 w, A2 E3 U( ]( a: K2 ~' w! P. W+ h: s) ?: t B
篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤 · 发表于 2007-3-1 09:10

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主 · 发表于 2007-3-1 10:02

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂 · 发表于 2007-3-1 10:05

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华 · 发表于 2007-3-1 10:06

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

不负责任，错字

浏览过的版块