当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原 · 发表于 2006-12-25 14:25

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
$ ?# T+ J, l, d) I7 ]) B祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫 · 发表于 2006-12-25 22:53

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表
5 U6 z8 r' J) D6 K2 j3 _( U- S9 A+ P7 y8 q
6 d: q" Q! A: W& u' I
! h# j; a$ _4 P+ {
谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁 · 发表于 2006-12-25 23:37

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道 · 发表于 2006-12-26 01:00

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

[ 本帖最后由江湖老道于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道 · 发表于 2006-12-26 01:02

文章收藏了

静水流深 · 发表于 2006-12-27 19:10

好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。

希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子 · 发表于 2006-12-28 10:12

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
+ X) m! A. j s- \朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

教主发话，呆子铭记！

朱中原 · 发表于 2006-12-28 14:47

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
& `! J2 `- h j好文章！
+ _7 o9 o1 T! t% L* c: L, J6 l先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！' Z. S; _; T. c0 r+ D, Z- f2 z) ^
! I1 A- v7 h4 O
专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。: h& M3 ?; T: \ I
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深 · 发表于 2006-12-28 19:02

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表5 J3 P& z/ n$ p0 h" S/ q

4 u" M( i" J8 D8 O f/ b% W* h7 Q! F" A( f2 E; _# L

m( F1 q2 |; a: \3 ]7 m7 Z8 F谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
奈何奈何！

有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原 · 发表于 2006-12-30 19:32

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表$ s: ~8 \; o+ X% W/ |+ [4 I* a5 Y& e

$ c% |# L/ [: b
i6 ]- H6 _% V2 a D/ R1 t+ _, v( _9 G2 {
不用谢。
" X! V. z, Q4 Q! w7 W/ p4 u9 v我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！- e3 S/ ?1 H0 ^) ^$ M" S1 |
当今人 ...

谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”