当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

6 @( w& p# C6 Z6 D9 V6 f
% P! c: ]  r, l  R9 x6 P( D7 X9 e$ b' s谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表
5 t- T7 X# N( I- i


谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

( r8 A# |  L( j5 ?挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。
# Y0 e8 X# l: h
2 N* H! L8 s# c/ L+ K% V% y" D[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
; m3 p5 s: L6 c3 J/ W先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
. V, R' }9 a0 _& P5 q1 ]% \
5 s0 g$ p, x3 g9 g- B( S6 ^专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
- p" _* t' Z6 U选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。
# U; g* B1 T/ E' A8 y$ G5 v
希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
好文章！
( q% u5 [( f+ c' a/ M( k0 {先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
6 t, T# u& Y0 ^3 q+ v3 M& i" m选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

+ P% G- y2 f6 Z$ T- N  m. k$ a$ Z

2 i( o9 U' q0 ~$ l: d2 t7 H谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表
- Q( Z( x9 D  y. F# _
' R: R' M. J' l8 |- h6 D
# T( E) K: n1 Q. K( G6 G2 [0 Z1 X$ |) Q. o
谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

' g4 }9 z1 s* V7 ~1 K

  k  a0 h- c0 M) S: ]! C不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
0 [) l! @+ L% g7 {8 `" H当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
' C0 R. p7 m' x* a' }) |" r奈何奈何！

有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表

( I5 L1 y5 B# z% L" E4 B- s# t

不用谢。
6 j, ~2 _# t0 A6 [) R我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
1 I. b7 ?9 c/ u% B当今人 ...

谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！