当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

曾惊花落 · 发表于 2006-12-23 10:09

虽说不平则鸣属于高尚品德范畴，但“水能载舟，亦能覆舟”，再多几万个杜甫也无法改变大唐的命运

辛远 · 发表于 2006-12-23 10:14

原帖由 天生书呆子 于 2006-12-20 13:59 发表/ o' v$ y7 D) c2 T ~5 k
“书坛是一个由书法家个体所组成的书法家群体，也是一个自治性的社会组织。”
6 d1 `8 e; y7 i
" Z* z% J q3 N3 e% s! Z书坛怎么会是个社会组织呢？2 M1 ]" O7 o0 y- ?8 Y
书坛仅仅是由书法家组成的吗？. v1 I5 @! `; ]2 v+ y
书坛是怎么“自治”的呢？

问的好啊！！:victory::victory::victory:

冯印强 · 发表于 2006-12-23 10:43

原帖由 天生书呆子 于 2006-12-20 14:42 发表0 r8 Y) N, z( m4 ~" p/ E9 l% N# {
“于是，全国展赛不断，表面上看是书法艺术一派繁荣景象，而实际上则是***社会大众的耳朵和眼睛，欺骗广大书法爱好者的虔诚之心。”6 A' @4 V; r2 n3 I3 G

7 Y1 I" E" ^ w8 D***的要件是违背妇女意愿，举办展赛违背了社会大众的意愿了吗？. q1 p. X' Y6 M
广大书法 ...

哈哈，呆子总有话说，不过我觉得，朱的意思并不是说违背社会大众的意愿，而是违背了社会大众的眼睛和耳朵的意愿，是指社会大众不愿意或不应该看到的结果或景象实质。结合上下文，我觉得这句话还是成立的。

辛远 · 发表于 2006-12-23 11:26

原帖由 水田农夫 于 2006-12-21 19:55 发表* g, \ |# e0 m( U/ k
嘿嘿，各位书协会员只要把会员证书一撕，书协就黄了。

:o:o 这位哥儿惟恐天下不乱！！

辛远 · 发表于 2006-12-23 11:32

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 17:09 发表
- l9 l6 P7 [8 J i! w1 y
& [3 @6 a9 X, _5 n# [ x* a有了利益才有了一切争吵

:victory::victor同意！！y:

zhhjxtsd · 发表于 2006-12-24 16:05

道中之道，自是不言，言之确确，信不有助
顶！！！！！！！！！！！！

匿名 *发表于 2006-12-24 16:39* · 发表于 2006-12-24 16:39

原帖由 朱中原 于 2006-12-20 11:40 发表3 u. t; T/ W" |5 I+ ^
当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”- o$ z! c1 `6 V8 I" I9 P; p8 D% B
5 n C3 p& b0 Z
朱中原
- j. B3 a% D7 M2 @6 D6 F$ o, `1 }. ?3 U( G1 S
书坛是一个由书法家个体所组成的书法家群体，也是一个自治性的社会组织。然而，自从中国书协成立以后，这个本该属于自治性的社会组织却变成了一种半民间、半官 ...
: R) k$ j4 W2 A, h" |" v% |+ l
+ y1 T4 \) h6 M2 k* o$ L+ N+ V以本届“兰亭奖”为例，据透露，本届“兰亭奖”所投入的资金是1000万。1000万当然还不包括投稿者的评审费、证书制作费等等，如果再加上这些，那么当然超过了1000万。如果扣除整个活动中的车马费、评审费、会务费、展览场地费、作者奖金及后期制作费之外，也还结余一大部分。那么，这剩下的钱都到哪里去了呢？答案不言而喻。3 H, @$ H: c) S

　　这种推测可能是纯粹的想当然！兰亭奖的奖金还是一个大大的画饼，何谈赚钱？也许中国书协正在为兰亭的后事发大愁呢！:'(:Q

[ 本帖最后由匿名于 2006-12-24 16:41 编辑 ]

zhhjxtsd · 发表于 2006-12-24 16:50

我们生活在一个十分现实的社会中，不可能与这个社会不发生关系，一个练字的要想写出点名堂，也不能不和书坛发生这样那样的联系，我们需要交流，可是有几个大家是靠展赛成就的，所以我们可能会参与展赛，但我们不能靠它成就个人在书法上的造诣和地位。书坛的是是非非可以评、可论、更可批，但这与我们这个时代将来在书法历史上的影响和地位，不会有太大的作用，大浪淘沙，时间只会保留少数精品

朱一夫 · 发表于 2006-12-24 21:17

祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

天康人和 · 发表于 2006-12-25 00:07

一切争吵在利益面前都黯然失色!

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

谨慎