[讨论]简论翁志飞精临古典主义的重大现实意义和未来意义

郭燕平

郭燕平断言：翁志飞将以其卓绝的精临水平进入中国书法史、世界书法史
郭燕平断言：翁志飞的精临水平不但超越了古人，在今天也是无出其右者
5 r3 c; z( ]# |5 h) Z9 h" M6 l郭燕平断言：翁志飞的精临作品的魅力证明了精确临摹古典主义独特价值
) s5 M6 o! D8 J+ M9 h: w1 A4 i郭燕平断言：翁志飞为“精临书法学”学科建设奠定了极坚实的客观基础
郭燕平断言：翁志飞的成功表明精临古典主义可以成为独立的书法的分支
郭燕平断言：翁志飞所在单位如果不将翁志飞提升为教授将会后悔莫及的
- b( _* q- u$ f6 u) \郭燕平断言：翁志飞将为中国书法竞赛产业国际化做出巨大的空间的贡献
4 {1 T4 j0 V$ @) G等等
祝贺翁志飞！关注翁志飞！宣传翁志飞！赞美翁志飞！
& x$ e0 K+ L* c' ^
. m7 G% f3 r$ p" x
' h& x& G1 P3 h& x( Z- B- D/ Y您意下如何？
/ a! F& q! ^& |) e5 R# I7 o
2 O8 H% Z4 v: j* z: W6 {
# v( S" r9 G1 p' M9 Q, u9 Z- K0 \
上述议论的根据可以参见——
6 U# v7 {; i; J. h6 s' Y网上郭燕平理论与理论付诸实施项目部分重要文献链接，请点击：
http://www.bjua.org/xi/zhyh.htm
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/forums.cgi?forum=239
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/forums.cgi?forum=240
) S& w4 u9 }) Z$ o. g" Q4 thttp://bbs.china-shufa.com/forumdisplay.php?fid=17
9 A% t* X) z- p7 j$ l/ S# xhttp://bbs.china-shufa.com/forumdisplay.php?fid=114
http://bbs.china-shufa.com/viewthread.php?tid=1138&extra=page%3D1
http://www.shgj.org/dvbbs/index.asp?boardid=124
http://www.shgj.org/dvbbs/index.asp?boardid=124&action=&topicmode=0&page=2
8 _% d& H$ H1 O3 \http://www.shgj.org/dvbbs/index.asp?boardid=124&action=&topicmode=0&page=3
http://www.zgsf.com.cn/cgi-bin/forums.cgi?forum=88
http://www.zgsf.com.cn/cgi-bin/forums.cgi?forum=88&show=28
0 K6 E4 z) E% whttp://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=61091&extra=page%3D2
; d5 h- {7 A" B& W  t& _. |http://www.shgj.org/

郭燕平

  ~& b  J; [: s转贴：翁志飞精临孙过庭书谱
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=194&topic=30&show=0

郭燕平

翁志飞的价值至少至少相当于中央音乐学院的林耀基教授。

一石

郭先生的断言精彩，翁先生一定很厉害了？

郭燕平

君无戏言！

梦草堂

看了翁临《书谱》，确实不错。但楼主的话也太忽悠了吧？“翁志飞所在单位如果不将翁志飞提升为教授将会后悔莫及的”－－这就是科学主义吗？

郭燕平

下面引用由梦草堂在 2006/03/05 00:39am 发表的内容：
看了翁临《书谱》，确实不错。但楼主的话也太忽悠了吧？“翁志飞所在单位如果不将翁志飞提升为教授将会后悔莫及的”－－这就是科学主义吗？

明人不做暗事。我真名实姓，忽悠什么？你姓甚名谁，没有忽悠之嫌？我与翁志飞素不相识，但我在争取翁志飞来北大资源美术学院中国书法职业化竞赛学系任教！别人不重用，我系重用！动辄说别人忽悠——这是你的非科学主义么？

陈涉世家

楼主若在文革，文章口气不会输给余秋雨

小鹤

郭燕平的东西会留下一点什么的　
+ G' ]- ^& Q. L( ?5 ]) h但我不看好　太可怕了　拿着科学主义来整得个面红耳赤之态　
: a( l0 e) b  d% y3 F6 l7 E2 w; l1 V0 ?还非得来搅“千年书法”的一片宁静海　
" L+ x# x, T5 E* G' \你知道吗　一浪过来　你的科学主义全会被淹
别给书法添乱　
! x0 ^6 C+ S1 @+ }走

梦草堂

下面引用由郭燕平在 2006/03/05 01:21am 发表的内容：
; j. @; M/ ^1 w' F" ~
2 v$ P) F5 w+ D( t. o( E  M5 x明人不做暗事。我真名实姓，忽悠什么？你姓甚名谁，没有忽悠之嫌？我与翁志飞素不相识，但我在争取翁志飞来北大资源美术学院中国书法职业化竞赛学系任教！别人不重用，我系重用！动辄说别人忽悠——这是你的　...

1、说两句话就被追问“姓甚名谁”－－让我想起一次经历：有一回去某地旅游，在景区内“东张西望”加拍照，忽被一警察拦住：“叫什么名字？身份证拿出来。”警察问俺，俺得老老实实回话。但“真名实姓”的郭燕平问俺，俺就不喜欢说了，俺就是不说！俺虽然没有“主义”，但有不告诉郭燕平俺的姓名的权利。俺觉得在书法网讨论问题用不着这一套。
8 r# Z" U5 K" W. s/ ?, [4 A4 ^2、你系重用是你系的事，我没兴趣。我感兴趣的是“翁志飞所在单位如果不将翁志飞提升为教授将会后悔莫及的”这句话是否成立。如果“所在单位”将来没有“后悔莫及”，俺又信了你的话，认为“所在单位”将来“会”后悔，而且还要后悔到“莫及”，从此俺苦苦地等着“所在单位”发出“后悔莫及”来，而又一直等不到－－那么，俺不是被你忽悠了又是什么？
3、俺没有“非科学”，俺觉得俺说的话倒比你说的更“科学”一点－－俺说的是逻辑科学，不是你的“XX科学”。俺也没有“主义”，你有一个“主义”了，就以为别人都有一个“主义”，而且还是跟你“非”的－－这种说法俺觉得也不“科学”。
4、俺说别人忽悠，没有“动辄”，这是第一次。本来以为是最后一次了，但好像还得说一句：
　　忽悠，接着忽悠！