[原创]《认识书法与评判标准》

湖泉山人

多谢楼上的朋友们指正！

湖泉山人

续篇如下：
! x+ [* d: H8 y/ H# d1 R- l* K
4 [/ |! B2 U* U8 }4 \5 Q        理论应该具备正确性，正确性的理论是认识方向，是建立在以实践为基础的文字说明与解释。只有自身实践的结果才受人尊敬，理论产生是实践的超越，只有超越它层次与学习步骤才能从过程中显现，才能全方位的认识它们，才会有新理论的产生。
/ i/ B" s, B/ T    如今，理论到处都是，它们到底是经过自身实践的结果吗？具备了超越它们的能力吗？所以理论一定要与实践能力挂勾。唯有实践证明真理。
5 u; K. D3 v6 o   一切主观性认识，不能证明理论的真实性。何况脑子状态还在混沌期？
. y+ z6 [; G( g# b% S   很多创造绝非逻辑性思维所能达，创造的结果是客观存在的，不符合观者脑袋的逻辑性就应该用所谓的正义否定吗？都反驳了客观存在还要实践理论干什么？
   同一未经突破发展的主题，理论多产能过百篇或上万篇——还多，雷同为主要特色，因之根源在于鹦鹉学舌，妙在嘴上啊！不懂其内理啊！
    正确性的实践理论它不是文学家或各个家的专项，具备超越的实践，其理论无人能敌。能战胜它只有超越实践。

湖泉山人言于泉城济南
$ c, m, y! f) H- @二00六年三月三十日晨。

林荫下

理论与正确性,这是个真理性的哲学问题.

" u# J2 Q0 i0 Y4 G楼主的思考显然是深刻的,也有一定的宽度.但好象有"思而不学"之病.许多细节存在问题.
4 v7 d; c, v- x- ~3 r1 t
+ n2 c# ]7 L. t( H[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-14 14:38 编辑 ]

湖泉山人

:lol:$
  l( g7 `7 \" f9 Q
$ y/ H6 N/ ~7 F4 V- z/ `[ 本帖最后由 湖泉山人 于 2006-8-19 19:23 编辑 ]

湖泉山人

欢迎广大网友们指正！
湖泉山人礼上:handshake