邱振中与陈振濂

林威

:em55: :em55:  :em55: 乱平一气！

下面引用由林威在 2006/01/04 08:38pm 发表的内容：
:em55  陈振濂教授堂堂学院派开山之祖，其思想岂是尔等鼠辈可以理解，乱评一气本属轻浮之举，哪是正规评论态度。不懂别乱讲，无趣得很！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林威 在 2006年01月04日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
《书法美学》乃陈老师在书法理论界的定鼎之作，他带来了书法理论的新基点新深度，迄今无人超越！

杨君

陈先生的思想还是很有深度、很成体系的，至于成败，留给后人评说吧

红荆藤

[ADMINOPE=纪伟|红荆藤|奖励积分 5|.|1136774506]陈的《书法美学》与邱的《中国书法技法的分析与训练》我都看过。
我觉得，对书法家的评价不可求全责备。目前，中国书坛上，有的书家长于出作品，但理论研究不够，而有的长于理论，但作品并不被公认。其实历史就是这样，孙过庭的《书谱》堪称惊世之作，而孙的书作确难于羲之比肩，康有为因《广艺舟双辑》确立了在中国书坛的地位，但就书法而论，也并非神品。反过来也是这样，历史上也有不少书家书作留下不少，但书论却无片纸。人的精力是有限的，术有专攻，难于求全呀！
, v# i% Z# c' g# v8 q1 w0 y8 }$ |7 C当然，对陈邱两位教授的专著，仁者见仁，智者见智，其专著能否成为不朽，要靠实践的检验！
. a4 Z3 p) i* {6 X# Y
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 红荆藤 在 2006年01月09日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-
谢谢版主奖励，俺会更加努力的！

纪伟

理论与创作是要区别来看的

灌水圣

呵呵，这样讨论就没意思
不知道楼主为什么要作个这样的比较
2 e0 F8 z1 n) j$ j6 z0 o+ M: M$ x8 |这俩个人写的东西我都很喜欢
9 \& r+ d% ]4 h) J" J0 |+ `& T1 \. v一些语言的陈述方式和一些枝节观点除外

下面引用由狂草王在 2005/03/07 09:38am 发表的内容：
其实两位还是有共同点的
  n4 U& s, `6 w/ G* e) D都是文革结束后成长起来的吧
& ]4 [1 P* @# o' [/ O/ p传统文化方面的欠缺是共同的硬伤
邱先生是以技术的观点来解剖中国书法。
...

其实这俩位的观点有很多是相互照应的
$ D3 ^' C  I& `' J又不是争夺武林盟主，上面的吵起来，拉帮结派就没劲了
0 c+ D# D2 ^6 K5 e狂草王的说话语气流露出哲学思辩的痕迹
0 [* s3 q( g' r9 J' y0 A2 J7 y不过这个观点，我反对！
下面让陈振濂来帮腔邱振中
“我想到了一个时常在考虑的问题：当代书法家的知识构成应该是什么样的？传统的文人式的诗、书、画印四绝的知识结构，曾被奉为书法家最理想的楷范。。。。。。一个现代意义上的书家，首先应该是一个艺术哲学家。只有当他能从哲学、美学高度去把握书法的真旨时，他才会在书法学习、书法创作、书法研究诸方面游刃有余，左右逢源。”
  K5 m2 c" w! P; x根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
; c$ M- o! L, y8 q0 x' I/ W! z我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
' t; Q+ d. R( k8 a' f今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
4 u8 Q' G; L5 }% n/ Z% x2 `3 R一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
1 @/ n' X. K3 j' Z1 B+ n7 i如果还是把你所理解的传统拿来束缚她
你还真就是一次也不能插入同一条河流。。。。
8 Y3 L% l% l+ ]; H% C9 @5 t

众美门徒

陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。 :em46:  :em46:  :em61:

灌水圣

下面引用由众美门徒在 2006/01/09 07:16pm 发表的内容：
陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。

不过，说老实话，陈的书总体上来说是写得差呀！
上面许多人，针对他的书说了若干极端语言
我也能理解。。。。
- s  u- Q  F0 v+ Y2 N比如说，几乎每一页，都能找到几个病句

狂草王

根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
& `, p) N/ x2 X) {我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
0 w* W/ M5 a* y  R* h1 X2 b1 Y
有句话叫做“”越是民族地，就越是世界地“，参不破老子地“玄之又玄“
谈啥子融会”中西“那是痴人说梦啊！
张大千早就说过啦
1 R2 [. O1 _7 i8 A, Z- `  H$ q"近代西洋名画家所倡导的抽象派,其实就是受中国的影响".
""马蒂斯,毕加索都自己说是受了中国的影响改变的"

' R# c3 q/ ]3 W1 Q7 w7 ?& F7 t: R8 ~请问灌水圣先生什么叫
1 e* d  W0 o% E4 X"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"
0 z7 d$ N0 p4 ]不会是你个人地梦呓吧?

0 g8 h8 r/ B9 f

灌水圣

下面引用由狂草王在 2006/01/20 09:11am 发表的内容：
4 z( B; `1 |  F$ p& d  w0 U2 U根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
4 w5 I1 I! B, x$ J$ S今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺　...

麻烦你把原话，和张说这句话的背景同时引用下。要知道，判断一个人的某句话的含义，并不是头尾一个引号那么简单。。。。
# G; Y. m) F' ]& K4 ]7 j“越是民族地，就越是世界地”----这句话本身就有问题。。。。
下次讨论的时候，千万别把名人的话拿出来做论据
! P$ W- I* R6 Z5 q/ w逻辑学上称之为，付诸权威的逻辑错误。。。
) g& U: X. b% s7 u8 H :em52:

狂草王

请灌水圣先生也结合偶帖子地语境来讲话，不要断章取意
( h9 C' x9 k! S+ }# x( A' o; e4 w% t不要搞一些驴唇不对马嘴地东东，转移视线哈
请问灌水圣先生什么叫
"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"。