书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 29574|回复: 42

邱振中与陈振濂 

[复制链接]
发表于 2004-5-9 14:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN
3 {( o  t, Z. \$ C+ P0 {/ i: k- S邱振中与陈振濂  ; J  k, ~; x! j3 Q% s0 v8 V, h
在下的看法,说出来让各位指教。更愿意接受严重的批评。
8 k. v  N( u. c. m( D9 O
$ [7 b- P7 l; N$ C8 c! E! g3 [以前十多年里,书法美学的文章很多,浙美同科研究生邱振中与陈振濂是大家注意的两位人物。 % u; B7 D4 V$ B& @; O' S5 B
两人的大名中都有一“振”字,也在大家的眼中“振”了起来。戏称“邱振”与“陈振”。
! y/ t, O% l: i( S) v读了两人的一些文章后,一对比,在下不敢再看陈先生的文章。
1 W+ ]" f0 X' p; Q: H第一,陈先生不懂美学的基本概念,我曾经怀疑,他受过哲学训练没有,读懂过哪一本哲学名 1 b* N0 w) W$ x& x5 |# K7 u. P
著。后来听朋友说到他的求学经历,证实我的怀疑有道理。特别是看了沈语冰在《书法研究》上 8 \% P# T+ c; G( M. ]* {/ a9 b0 {
发的文章,那是“潜龙跃渊”,真人只是偶尔露峥嵘。听说陈曾发文反驳沈,最后关头又抽稿不 * ?% z6 L$ T+ b( b
发,不知究竟是否如此。
7 |& t& D$ B# n$ e第二,看陈先生的文章,看完之后一想,其实他什么也没有说。他讲的东西,别人的文章里都讲
- T/ Q- ^& y3 W' K: R0 g8 q了,他最多是在“连”与“传”上施展“才华”。我看不出他有哪些新的发现。 ) d" S8 ^  r* Z4 t
第三,陈先生的文章里充满了豪情万丈的轻薄,甚至在候车的地方和坐火车的时候写下万言的学
* ~7 L' P, D5 m4 O! ^$ |术文章。这样做出来的学术,而且高产的速度胜过文学家的创作,大约是为了显示自己的才华出
% u$ d& T) n: j! S! k众。要说才华和文章的丰富和语言的优美,我选择金学智先生的文章。要说出版书法美学方面的 . D  T! O7 V2 L1 R$ q! ^% W7 i: R
书,好象金先生早于陈先生,不知“陈年谱”里记了这一笔没有。 5 G8 Z* H8 X7 l- y1 l
陈先生写的文章,无学术,也无学术规范,只顾往外泻,好象“拉肚子”。
, A: L4 Y' L7 C8 W  Y; D邱振中的读书面比陈广,写文章比陈严谨,知道学术文章如何做。他的论文集,提出了许多有意 + C  o2 _. N7 k$ t9 U' a, g( @
义的问题,也有许多独具只眼的阐释。就是表述的语言,也能见出他的学术水平远在陈之上。会 ! m) e3 @, e) Y  H' I; c" G; H$ [
读书的人,会思考的人,都有此种看法,尽管他的个别论点也有商榷之处。而陈的文章,连商榷
6 `9 T1 k- l" t5 L; u3 d0 V5 G) ]的价值也没有。
' Z5 q$ }! i, ^- `* A2 l邱先生文章是干货。陈先生尽在卖水,且是没有经过学术净化器处理的水,看邱先生如何研究书 ! N: N1 o7 d1 L2 L- e
法理论问题,就知道陈先生水在哪里。陈先生不负责任批发的那些水(据说一千多万字),已经   C# ^3 H$ E2 s. a! R# D, S
在书法界造成拉肚子现象。 ; d. ?  M- H% \; E) d  h; t2 H/ b" x
现在许多上当喝水的人吃了药止了泻,渐渐康复,善哉!善哉!
2 N) o/ W3 ^( o3 |" }4 l
发表于 2004-5-9 16:02 | 显示全部楼层

邱振中与陈振濂 

转贴哦!& V5 j! U6 ]2 q& \
振濂兄的书,读过啊,咱没那天分啊,看不懂啊!. o+ r+ d* y6 [/ E" b: s  e
不是太深,是不知所云啊!
6 l' ?! j( ~/ `  p3 x: }  : A: S3 e! D9 |, \1 `
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-5-10 22:45 | 显示全部楼层

邱振中与陈振濂 

[这个贴子最后由羽一先生在 2004/05/11 12:16pm 第 1 次编辑]1 x$ Q& `* I4 s

3 ^! Z* S; [  K$ H4 U  D% Q6 c建议最好不要在我们自己的这么好的平台上做这样的比较,
" G6 x6 {; s; J# N) C! e邱先生和陈先生在书界的名声有各自的原因,方向各有不同,性格也不相同。
3 h0 a0 r* Z2 m1 m! N我觉得最好说“我更喜欢”,不要做历史性的评论,我们都是平凡人,下不了这样的定论,
* t2 d% y- e+ ^6 {5 J3 `我个人不希望书协工作下的各种矛盾北带进这里。. I$ C* y9 {- r( Q2 c
平静的学习,玩,做票友,一切是那么安详宁静,不好吗?* P3 i; R( M2 I  W. k: q* O
         满地的落英是我遗落的才华,0 v: x& a$ J/ t: j+ t& ~
         向上飞翔,遥望残月如线
/ M. V- v+ }2 s' k         今夜读书,灯辉如雾
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-5-11 16:48 | 显示全部楼层

邱振中与陈振濂 

看人长处就会灯下静读书,鸡鸣知三更了。1 y# W: b3 k& _6 f- J5 p
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-5-12 21:03 | 显示全部楼层

邱振中与陈振濂 

我不反感尖锐的批评,客气的东西多了就是虚伪,学界的弊端呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-6-20 17:37 | 显示全部楼层

邱振中与陈振濂 

很好呀,多一种观念。至于评说,于二振,都不在乎吧。身正为范,学高为师。  ?) w! r( \7 q
二先生,都是领军人物。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-6-20 21:48 | 显示全部楼层

邱振中与陈振濂 

http://http://www.shufa.org/762. ... x/read.asp?id=38079
/ L6 G/ X. N5 B8 M文章涉及了些尖锐的字眼,所以没法转到这个坛子上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-7-17 23:17 | 显示全部楼层

邱振中与陈振濂 


4 z  W9 M$ u3 ^7楼引用的这篇文章非常精彩,值得一读。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-2-6 22:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-3-4 10:53 | 显示全部楼层

邱振中与陈振濂 

这是2003年7月9日的《书法导报》
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式