别无选择！

张口就骂

缄口

# a1 F9 A7 W3 q5 N5 y% t[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-8-25 10:42 编辑 ]

虫甬

原帖由 林荫下 于 2006-8-24 12:23 发表
7 {! a: k* L8 _
. M& l* r2 K& |- d& t这种方法好!

( v) c) @2 G9 z, Y' n, x1 A楼主有些概念是模糊的,需要进一步思考.

谢谢先生的提醒！
1 \, }5 h% Y2 u8 ]8 k4 Q% }思考仍在继续。

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-24 15:53 发表
- P. n0 @: K+ F
情斑竹明示

. ]' t+ o/ N; Q  H! ]呵呵，看来你时间紧张。“请”字打成了“情”，还没有标点。而且，我的话里有许多内容，不知道你想我明示的是什么？这许多内容，不是我臆造的，是事情本身带着的。
5 J" r, [/ y+ i0 J+ Z/ J2 C9 h- W
本人习惯，凡用手机或者在网上说话，一律认真打上标点符号。此习惯有时被朋友笑，我也改不了。

2 m' p% F1 ]2 J下面告诉你原帖的所在：

顺着我的引用，查一下被引用的时间，往回查找，就在第二和第三页。

如果要知道什么是正道，其实很简单：就是人身攻击一两分，问题辩论八九分。——没有“人身攻击”几乎是不可能的，好象股票市场不可能没有泡沫一样。拔出罗卜，多少要带出点泥巴嘛！当然，如果有意在罗卜上包上一砣泥，那就是别有用心了。

, u  V; w1 n: X7 s: p% ?5 a[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-29 01:55 编辑 ]

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-29 01:44 发表

呵呵，看来你时间紧张。“请”字打成了“情”，还没有标点。而且，我的话里有许多内容，不知道你想我明示的是什么？这许多内容，不是我臆造的，是事情本身带着的。
9 v+ D$ h$ w2 z" a
( T7 b, o) z) s; r  Q9 E本人习惯，凡用手机或者在网上说话，一律认 ...

嘿嘿，看来你对网络还比较陌生，还在乎“请”字打成了“情”，有没有标点
1 B; u  g! n/ L$ H- j5 W# d) i( ^网络语言诸如大虾斑竹多了去了，只要不影响理解就行了。翻翻你的帖，能没有十处八处类似情况
你一律加标点，是你的习惯，不过也没什么值得炫耀的
) Y" k0 q) F1 ?6 J  c话里有许多内容才需要明示的，有些人说话总是只言片语，含义模糊，鬼知道他想说什么
# I( W- Q$ x. c. H6 A我写了六个字，让林版主说了这么多，太对不住了
其实我只不过是想让林版把如何讨论的正道深入阐述一下，不想马屁拍在了。。。。。

虫甬

原帖由 巴人 于 2006-8-29 11:40 发表
6 m! G$ B- e& e( x& D5 i9 ?% B
嘿嘿，看来你对网络还比较陌生，还在乎“请”字打成了“情”，有没有标点
4 X% {6 l* w5 [! ^5 |8 d2 f0 y网络语言诸如大虾斑竹多了去了，只要不影响理解就行了。翻翻你的帖，能没有十处八处类似情况
你一律加标点，是你的习惯，不过也没什么 ...

3 N  n- Z" S, U0 w; ~$ ^2 _3 ?- e先生此帖，说的好像也不少。

虫甬

林版主：如果要知道什么是正道，其实很简单：就是人身攻击一两分，问题辩论八九分。——没有“人身攻击”几乎是不可能的，好象股票市场不可能没有泡沫一样。拔出罗卜，多少要带出点泥巴嘛！当然，如果有意在罗卜上包上一砣泥，那就是别有用心了。
, p" p  c# K9 I5 Q/ r

    林版主对正道的解释很有意思。

巴人

原帖由 虫甬 于 2006-8-31 11:02 发表
8 C# P5 G: N# ]1 O! U* v


: i9 K) k! i: D# S# p. H7 F先生此帖，说的好像也不少。

. o/ h: s. y* b  _# d/ A6 U1 V理解，听到人家的恭维，自然要回报的

林荫下

原帖由 虫甬 于 2006-8-31 11:08 发表
/ i0 q; l6 e- ~7 C6 L9 \7 d林版主：如果要知道什么是正道，其实很简单：就是人身攻击一两分，问题辩论八九分。——没有“人身攻击”几乎是不可能的，好象股票市场不可能没有泡沫一样。拔出罗卜，多少要带出点泥巴嘛！当然，如果有意在罗卜上 ...

; `1 `/ g7 W" u就是看主流,不要抓小辫子.
# V' n% C. M+ I# U" v
抓人缺点,不说全面,不是真汉子.没有什么出息的!

林荫下

原帖由 虫甬 于 2006-8-31 11:08 发表
& v4 `2 W8 Q: U& {, L4 p林版主：如果要知道什么是正道，其实很简单：就是人身攻击一两分，问题辩论八九分。——没有“人身攻击”几乎是不可能的，好象股票市场不可能没有泡沫一样。拔出罗卜，多少要带出点泥巴嘛！当然，如果有意在罗卜上 ...

* ]. T3 o/ t+ G2 i就是看主流,不要抓小辫子.

抓人缺点,不说全面,不是真汉子.没有什么出息的!

逮人缺点,不看人家的优点.方法错了,当然影响以后的路子.

原帖由 林荫下 于 2006-9-1 02:33 发表
. U( d5 j# J! @. ^4 J# R7 m! T
3 \5 G: I# O6 O. v就是看主流,不要抓小辫子.
( V, m- O) W& Q3 h7 h: l" g
抓人缺点,不说全面,不是真汉子.没有什么出息的!
3 `  c( q# B% Y( a8 @4 ]3 h' g
0 A4 N$ J& {8 S* x* D) M/ R. ?逮人缺点,不看人家的优点.方法错了,当然影响以后的路子.

6 G+ E! g5 M& x! P从没见过林斑竹说全面的帖
空洞无物何来全面
还没见过您上百字的帖呢