关于“曹刘事件”的一些不得不说的话

宫恩武o

这是很中肯的一席话
8 H+ y. n+ k, h4 D4 a8 _在文人极度相轻的当代，说说实话就不人，就是XX，这是一种心理在作怪，缺失了，其理论价值就是谩骂，有时候评批的学术意义大于社会意义，但低于人们的道德底线就得痛骂，说不过去，都不是人，都是神

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:37 发表



, f: L4 C8 `4 X; o5 ]:victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory:
8 _2 a5 I3 x; f. l这是近几天以来一篇最为公正、客观，不带私心的评论，强力支持！！！:handshake:handshake

其它的都不公正主客观吗?你是怎样确定他不带私心的，别人又是如何带私心的（除了有一人说明是买了曹的字以外）？

越崎

原帖由 jinyang123 于 2006-7-14 17:25 发表
“最后一点我要说明，在当今书坛上，刘正成、王镛、石开、丛文俊、黄惇、曹宝麟、沃兴华、楚默（盛东涛）等都是一批有真才实学的学者、书法家，他们才是当代书坛的中坚力量，但是，很多人将他们都说成是“拉帮结派 ...

支持愚砚的观点

越崎

最近看到不少人拿正义说事
  T0 G2 O* e) `6 y, K9 ^正义与邪恶是一对对立的词
那么谁是邪恶的呢？
) X  h" K; h) x即便刘炳森字俗就邪恶吗？
! M* g. s1 G# v1 G9 I他一地方副主席当上了书协副主席就邪恶吗？
无数人买他的字送礼说明他邪恶吗？
  w, ?  _& s. ~: ?5 U' l如果反丑书算邪恶的话，反俗书算不算邪恶呢？
6 G. Y) z: W' s: k' s, h6 \满大街他写的匾牌算邪恶吗？
& q6 p/ n) d) e* t9 O0 {: a/ P他如果想掏钱买主席那是邪恶的，可是你看见了还是他告诉你了？还是猜想的呢？

红荆藤

原帖由 朱中原 于 2006-7-14 17:19 发表
关于“曹刘事件”的一些不得不说的话

朱中原

   没想到曹批刘这件事引来了这么多麻烦。其实就是一简单的批评而已，可能是曹批评得过激了点、情绪化了点。对于曹，我与此人素无谋面，亦未联系过，所谈亦只是内心偶感，未必准确。但未打照面并不代表不了解。对于这一事件，本来我是不想说话的，但偶尔看了些帖子，觉得其中有些似乎说得也像曹一样有些过火、有些情绪化和谬误（至少在我看来），所以，也忍不住想说几句话，权当是个人感受，仅供参考：
- v: \8 ?2 r6 V# L1 i     其一：曹批刘我以为在更大程度上是出于学术认知而非个人恩怨，当然，个人恩怨肯定有，但不是最主要的。
    其二、曹是一个书生、学者，多年埋头做学问，于书坛之事很少过问，此次突发批判之想，或许真的是因未被评选上副主任、主任而起。
其三、曹为什么不在刘还在台上的时候对他发难？这个问题太明白了，我想谁都会明白。
其四、关于曹“绑架”石开、华人德等人的说法，我想一痴兄或许此说让人有点误会，尤其是大家容易把“绑架”一词的涵义夸大化。
+ t3 `7 \) w) A' h8 T- U0 [其五、关于曹刘孰是孰非的问题。对于曹刘二人，我都与他们素无往来，因此，所说之话也仅代表自己的立场。 ...

* y" ^2 `1 S& ~* l9 E( [+ o: u; n
* F# ]5 N( _& c: R中原此文，实在是无病呻吟！
* L' r: q8 h3 }7 j* k我仅引文章的五个论点，明眼人一看便明白，我就不多评价了！
; @/ w5 e& f( i( v7 z) z当然这是中原匆匆草之，也需是应酬吧。得罪！

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-7-15 17:19 发表

) u' f: s1 \6 x# i" l! I其它的都不公正主客观吗?你是怎样确定他不带私心的，别人又是如何带私心的（除了有一人说明是买了曹的字以外）？

这是我个人的感觉而已，没有勉强你同意！
/ N3 q  s! X) W* [' h' Z这句话也不让说，我可没功夫跟你拌嘴。

) M6 J- C& g+ j  X6 H/ ~1 G[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:18 编辑 ]

天生书呆子

中原兄匆匆之下,写出如此文字,佩服!

守心斋主人

今年真热

片石斋主人

楼主言论或是近几天以来最为公正、客观，不带私心的一篇评论，强力支持！！！

觉迟

楼主温柔，何妨激扬文字，粪土当今万户侯．