写给石开先生

林荫下

原帖由 一回生 于 2006-7-11 02:19 发表

) v! K1 Z% ]+ s楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

) u) r/ k# Y' n! D2 g. [9 H* m:handshake:handshake
1 y, Y( o) A% c1 q7 h
- j, `- {0 U0 R6 `! @我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.

宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!

或者是别有用心的捣乱!!!

林荫下

原帖由 朱汉轶 于 2006-7-11 13:47 发表
另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"
$ I/ ~" ]  }5 v5 ~" [9 x1 X
这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

' `; k: q" p. F" Y此话石开个人看法,古人此类说法多得很!!!
) i9 |* e# a6 j) X
况且,得罪人是不相干的事.对号入座的人多半神经过敏乃至衰弱!!

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表

3 h1 ?4 g' x) [) A6 ?:handshake:handshake
* c, v5 K+ M& i
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.
- `. U% W7 S, ^7 G4 v
% ^- E& Z; \( J$ F. N. t' ~) q, H$ O宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
( O# U, h: S( u5 Y
或者是别有用心的捣乱!!!

  q# ~3 b9 u& V" k3 P( v:victory::victory:
. k% J: h  B1 j;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

巴人

帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可

黔墨

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
/ i1 I( ?$ M/ d: i  x. y6 n) m
:handshake:handshake
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。
宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
或者是别有用心的捣乱!!!

5 @9 o7 ^0 A/ {致林荫下 (论坛版主?):

就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
7 G/ ]+ W; F1 ~我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主）也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！
9 k" s/ p+ u( I, q9 D' h7 o0 C
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
/ B; s. K/ v: B9 z+ f& u:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(

! {% h8 f5 k+ ?  L- v+ s[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-13 13:25 编辑 ]

三槐堂主

支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

朱中原

楼主的帖子着实天真。

guni8888

近几天一直在关注这个帖子，看了几篇去枷的回帖，真是太好了。让我看到了一个可爱、可亲而又阳光的石去枷。你是一个有思想、有修养，有风度，又是一个非常善良和懂礼貌的孩子，更加成熟了。在此，我没有兴趣去评价他们的是是非非，只想对你说：祝你天天快乐，天天进步！

宫恩武o

原帖由 三槐堂主 于 2006-7-13 13:36 发表
支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

一看就是你在捣乱，把道理摆出来比什么都有说服力，光喊口号不好

绍阳

好玩:lol