王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o · 发表于 2006-6-24 11:22

原帖由越崎于 2006-6-23 22:34 发表
0 c$ t4 \! N o. k鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

没有
或没见过
但初学者不要涉猎
看一下，可起到开阔眼界的作用，
想法还是有的，
价格早就翻了几番
客观的评价好于尖锐的批评
毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
学院派已经可以左右书坛了

[ 本帖最后由宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯 · 发表于 2006-6-24 12:32

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o · 发表于 2006-6-24 12:38

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表4 ^1 d5 u' v: Z( h( E3 y
对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血 · 发表于 2006-6-24 14:03

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。

老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel · 发表于 2006-6-24 14:12

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯 · 发表于 2006-6-24 15:23

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表0 {$ o! o8 m% Z! B
/ k& G- h/ A2 I3 ^
白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯 · 发表于 2006-6-24 15:33

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表0 J5 B$ I. Y6 F2 G
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。 * J+ p! B. G; Y# F# P9 F

$ `, ]! a( K9 U! m7 h9 a ...

以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o · 发表于 2006-6-24 18:41

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表- x5 |+ c1 m& |; C

3 \" R9 S( D# o2 T哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

也对

ggww · 发表于 2006-6-24 23:03

垃圾字

越崎 · 发表于 2006-6-25 10:14

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表( k* G0 p, a' ~4 r3 k( s6 ~
# L \$ ~. ^# ~2 h
! n d2 e+ p: H# {, }; J6 @
赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
另外;鄙人不姓赵

[ 本帖最后由越崎于 2006-6-25 10:15 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!