呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

徐飞

看看智慧，看看人!：)

天生书呆子

下面引用由烟雨楼在 2005/09/16 01:44pm 发表的内容：
看来狗总免不了时时出来吠吠。就像刘文正宁可放下寸管不研书艺，也要为翻案东奔西跑，以致书艺停滞不前。雨楼是对人说人话，对狗是没有好颜色的。对狗不骂不足以使其训。书呆子除了拼足数月乃至数年有此几篇前后 ...

这样说话才对路，你还是太嫩呐，呵呵！

一脸的茫然

烟雨楼莫非江郎才尽？
从那水泊梁山上运来成吨的垃圾帖子
帖子上面还带来传染性很强的网络病毒——“杨光一号”
披着知识，正义，良知的外衣
打着民族脊梁的旗号
唾液横飞
满嘴污言秽语
路过其帖者皆掩鼻而过
不愧是和杨光大侠比翼齐飞的新型网络病毒“烟雨楼1号”
这种病毒的特点和“杨光一号”略有不同
主要特点是长，像老太太的裹脚
另一个特点是虚，表面上正气凛然，实际上道貌岸然。
再一个就是浅，一些人所共知的大道理，被慷慨激昂，滔滔不绝，连续不断的投放到论坛上。

林缘堂堂主

下面引用由烟雨楼在 2005/09/16 03:01am 发表的内容：
不知怎么说你才好！你还只是个娃娃，就对我们这个社会如此不满，思想已经出现了严重偏差（还自以为看穿），不是郭老不行，就是冤假错案、权势之类，要说重了你，还怕你受不了，不说你吧，你总是跳出来胡言乱语， ...

多谢先生痛斥.不过在下不会骂人,没学过.从小妈妈就教育我对人要尊敬,不能满嘴脏字,没有礼貌也没有风度,所以我对雨楼先生您一直还是很尊敬吧?如有不当之处,还望能指出,或者再给我一顿痛骂.所以这次再和您讲讲道理,辜负先生"厚望"了.
您说我还是个娃娃,虽然我不知您年长几何,但应该是要年长于我的,可我实在觉得您对人的"教育"有太多不当之处.如果您首先要以一个人的身份\年龄来对其定位的话,那您就不用往下看了.我喜欢与年长而有学识的人交流就是因为真正的大家一般是不会说出诸如"你还只是个娃娃"这一类话来的.其次.我并非对社会不满,相反我认为我们的社会一直都在进步,虽然仍有许多不尽如人意之处,但总的趋势还是好的,所以这点您误会了,我的思想就了解我的人来看,他们都认为还比较健康.
您总是说我胡言乱语,那么请教胡言在哪里?乱语又在何处?
您说您很崇拜鲁迅先生,那么您应该知道鲁迅先生为人如何,又是如何对待他结发妻子的.郭老与之有同样的包办婚姻,可他却从没有理过人家的死活,后娶一日本女子,旋即再度抛弃,您对郭老既如此敬慕,又是饱学之士,那么对于这些您不该不知啊,另外他有多少个情人您也应该知道个大概吧?您既然对男人嫖娼一类事件深恶痛绝,那么郭沫若传(北京文艺版，1988)中所载郭因与妓女**(名字不详)发生关系染上性病并传染给安娜一事您又如何说?凭此一事,您对郭老的痛骂应不在刘正成先生之下才是.您总说我爱用省略号,只是因这些事我以为您早清楚,又何必说出来呢?!
至于冤假错案与权势,我虽见得不多,倒也见过一些,就发生在身边,您可别说我是道听途说.虽然如此,我还是认为现在的社会总的来说还是好的,可见思想上还是好的.
您说刘用权势为自己翻案,却不说刘被其他人的权势整跨,可见原本就有成见,积痼难改.我与刘先生相识,凭我之见,他是个好人,我只能这样说,因为我看到的就是这些,我是不会用主观臆测去对一个人评头论足的.您说我行文无重点,可能是因为我没提及此事,可我原本就不是针对这个说的啊,我要说的是大家应该进行理性的论辩而非无理的谩骂.可能是我没说清楚,让你误会了,很是抱歉!现在您清楚了吧?
您对我的态度忽而转变,想必是因为我在某页的某帖所致.我与您对于文学有不同的见解,所以您说我不懂,要我好好读书,因为我小您大,如若真因为此,那是我惹您生气了,万望谅解.

天生书呆子

第十一篇、我是不是拥刘派
网络名人杨光老爷子通过对《刘正成面面观》认真的研究得出一个结论，说书呆子是拥刘派，还有不知什么背景和来路的网友说书呆子是刘正成豢养的一条狗，接着著名的《书法网》上那个爱骂人的网友烟雨楼（这里我把他的马甲公布出来使他出名，因为我观察他和呆子一样有迫切的出名愿望）便施展他杰出的漫骂功夫把狗的问题充分展开，至今仍在热骂。我想拥刘派也好，走狗说也罢，虽有雅俗之别，其内在的意思是相同的，就是呆子写次帖的动机是为不受他们欢迎的刘正成帮忙。
这里我把这个问题郑重说明如下：
我的基本态度是-------拥刘！为什么拥刘，因为他有值得我拥护的地方，哪里值得我拥护，我在前十篇已经写了！
在拥刘的同时，我还要郑重地声明，我不属于刘正成派，也不属于别的派，我没派！如果说杨光老爷子从文革的阶级斗争走过来，派系和斗争的观念已经印在他的脑子里融化在他的血液中这还可以理解的话，我不知道烟雨楼先生（姑且称为先生，因为他的男女问题在书法网上还有争议）年纪轻轻为什么脑袋里还有这么多派系和斗争观念。回头来想，又岂止是幼稚的烟雨楼，在这基本属于年轻人的书法网络，我们不是随时能感受到圈子和派系的斗争吗？由此推想在整个书坛，派系和圈子的斗争已经严重到什么程度。刘正成的倒台难道不是派系斗争的结果吗？
拉帮结派恐怕自阶级产生就开始产生了，阶级就是最大的帮派，在书坛既然存在利益之争，就必然有帮派，这本是正常的事。问题是写书法的人应该是读书的人应该是有文化的人，读书有文化的人应该是知书达理品德高尚懂得礼义廉耻的人，你搞点拉帮结派搞点争权夺利都可以，但你要有点风度，不要玩得太过火太卑鄙以至于整体上颠覆了文人读书人书法家的形象和名声。你看书协换届为争个主席匿名信诬告信满天飞的劲头，人性的劣根暴露无遗，这是文人所为吗，这不是对文明教化的玷污吗，这不是让天下人耻笑吗！难道十万百万的金钱就能收买你的人格和良知吗？
刘正成是人不是神，正象毛泽东、邓小平都有功绩都有错误一样，我为什么不能写刘正成，我为什么不能写他好，你认为他不好你可以批判他呀，你认为他作假你也可以写可以揭露呀，
你认为我写得不对可以驳倒我呀，怎么我写他几句好话就和他一派就是他的走狗了？这是混蛋的逻辑，按照这个逻辑你不顾刘的贡献和优点抓住一些问题猛打到底甚至把他妖魔化，你是哪一派，你是谁豢养的走狗？闻着点味道就联想到派系，不是你心里阴暗就是你浅薄无知。
可以不谦虚地讲，就对当代人物批评的客观公正而言，无论是报刊专著还是网络，我至今还没有看到一篇比我批刘正成更客观全面公正的，尽管我的帖子还有很多不完美之处，你要是不服咱们可以来个有奖征文，看看截止到公元2005年9月16日为止，谁能找到一篇比我批评人物批评得更客观，更全面，更大胆，如找到公认比我好的一篇，我有重奖！各位要是有时间还可以辛苦一下，把呆子的帖子下载下来给不上网的书坛朋友看一下，在这个要么是肉麻吹捧，要么是恶毒攻击的书法批评届还是有比较客观公正的书法人物批评的，当然你向别人介绍文章时一定要告诉他文章作者是天生书呆子，以便扩大呆子的知名度
有人说我写得还不全面，一些事情诸如伪作事件没有写明白等，你以为我是刘正成肚里的蛔虫呀，我就见过三四次刘正成就什么都知道，我就是天天住在他家他也不能什么都跟我讲呀，我不知道的事我就不写，这才叫客观，知道不！
有人对书呆子想出名的心态也看着不顺眼，11篇文章每天一篇，这是劳动换来的，那么多人往刘正成家里跑，他们写不出来我能写出来，我不出名是不是不正常，在这个敏感的时机写这个敏感的人物，这不需要胆量和智慧吗！
再提醒某些人注意一下，想出名的心态同批评的客观公正是不矛盾的，不要以为用出名心态写出的作品就没有含金量，翻开所有的报刊看看，有几个作者是不想出名的？
这种方式出名好不好？我能写出《书法成名学》我当然知道好不好，你认为不好就一定不好吗！
最后再做一遍广告，为了使呆眼看书坛系列能够继续下去，哪位当代书坛敏感人物想通过书呆子的笔下轰动赶紧跟我联系，有关事情面谈！写到这里我想起一件事最近大手笔不断的中国书法家论坛坛主齐玉新给我发短信问我下一个想写谁，我说如果你能给我联络联络我想写写张飙副主席，他说呆子你换个别人吧张飙我可不敢给你联系！
全文完

烟雨江南

可以做个假设:假使刘正成恢复了一却职务,他将会怎么样做?

朱中原

看了这么多的回帖，实在是精彩！但总感觉很多帖子不是在论辩说理，不是在就事论事，而是在随意地骂人，专搞人身攻击。有些人一开始就来人身攻击，实在有失其自称的儒雅身份与高洁气质。

悟然

这多出的第十一篇看得也很有意思。
我想所有的漫骂是不是也可以随着行文的结束也嘎然而止？！让我们回归理性探讨关于书法的问题吧！

王海民

.....最近大手笔不断的中国书法家论坛坛主齐玉新......
从这句话可见呆子为人品格啊!拍马屁真是不露声色啊!一不留神,梢带脚的就将一个所谓的坛主的拍抚的舒服啊!有什么居心,还是本性如此!不得而知!关键是太露骨和太肉嘛!
·请问大手笔都是些什么?(连一本从去年出到今年的书都出不出来的人还有什么可能做出什么大手笔来!不会又是什么骗人的大手笔吧,如果你们能联手还真是可能会有"大手笔"出现!可是这下大家可就要吃更大的亏了!)

天生书呆子

下面引用由王海民在 2005/09/16 07:57pm 发表的内容：
.....最近大手笔不断的中国书法家论坛坛主齐玉新......
从这句话可见呆子为人品格啊!拍马屁真是不露声色啊!一不留神,梢带脚的就将一个所谓的坛主的拍抚的舒服啊!有什么居心,还是本性如此!不得而知!关键是太露骨　...

他最大的手笔就是他主动把天生书呆子写刘正成的帖子总固顶达10几天，现在还在顶着，点击率快一万了，这样有眼力有勇气的同志得拍拍吧
你说的出书问题我不知道，你烦他你批你的，我拍我的！
顺便告诉你一下，不但齐玉新我拍了，书法网我也拍了，你说我拍得对不对？