呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

ljswlm

我觉得烟雨楼先生的帖子不算长,只是某些人反映迟钝罢了.呆子的文章不算长?独眼龙!!!

王海民

下面引用由烟雨江南在 2005/09/13 10:08pm 发表的内容：
要立场,不要战场!

有立场就有战场!

abcxyz040

支持烟雨楼和ljswlm两先生,好帖!!!

天生书呆子

第八篇：以子之矛攻子之盾-------刘正成书法印象
批刘正成必须批的是刘正成的书法，最难批的也是刘正成的书法，之所以难批不是呆子眼力不行，而是该批的话基本都被别人说尽了，特别是书坛怪才石开评刘正成书法的那篇名文，坦率地说是很难将之超越的，连纵横书法网络的明星WUWEI先生最近对刘书法的批评虽然刻薄，但也基本说到了点上。
为了避免重蹈拾人牙秽的覆辙，呆子必须换一个批评的角度，来个以子之矛攻子之盾，用他的书法观念评价他本人的书法。
刘正成跟我谈论书法的时候有两个观点让我印象深刻。
第一个观点是学写字先要将架子铺开，大处着眼，不要斤斤于点画，过分注意小处的精到。大的器局有了，小处的不精到可以慢慢克服，如果先从小处入手，将来难有大发展。
我想他说这句话的前提当然是学书法有了一定的入门基础，否则一个刚会拿笔的儿童你让他有大格局无疑是痴人说梦。对有一定基础的成年人来说，学写字的人多数还是通过精心认真以使点划笔法的精益求精越象越好为目标，刘的这种重大局轻小节的观点确实有点惊世骇俗的味道。
这种观点对不对？从石开到WUWEI（这两个人互骂也很有意思不知网友们看过没有）以及各种散见于网络的评价基本都认为刘的书法气息好有才气，但是线条粗习气重发挥不稳定。这不是说明他的理论和实践惊人的一致吗！再看他的学术也是大处开阔不俗小处往往禁不起推敲，还有他的为人性格才华横益却不拘小节（刘和呆子高谈阔论的同时两只脚时不时地不自觉地旁若无人地做着小动作，他的眼睛也不时地连眨几下），书者如也，如其人，如其学，他的书法和他的学术和性格又完全地吻合！
话又说回来，什么样的人适合什么样的学习书法的方法。刘的书法见解和他的性格才气吻合了，他才取得了成功，成了当代代表性书家之一。换了别人，用他的观点写格局，玩之前恐怕要好好掂量掂量。
第二个观点是关于书法审美的标准亦即判断书法好坏的标准，他概括为三句十二个字：难能可贵，喜新厌旧，曲高和寡。难能可贵即技法上具有高难度，喜新厌旧即是书法上有创新引起人的新奇感，曲高和寡是指格调高雅超出时流，这三种标准具备其一便可名世。他还用这三个标准评价当代书家，说沈尹默属于功力深厚难能可贵型，王镛属于标新立异喜新厌旧型，谢无量属于知音难觅曲高和寡型。当然也有一些混合型，比如孙伯翔的书法主要是难能可贵型加喜新厌旧型。
那么按照这个标准刘的书法是什么型呢？我认为刘的书法也属于混合型，技法上一方面一些笔法线条凝练苍劲难能可贵，另一方面还有一些明显的病笔和习气；在创新方面你很难看到他取法的痕迹其书法有明显的个人面貌，但这种面貌还是没离开传统草书的大框没有达到横空出世的程度；在格调上有峥嵘狂狷的气息，这在当代众多写草书的书家里很难看到，但跟徐文长比起来还有距离。这就是刘正成书法的品格，一分难能可贵二分喜新厌旧三分曲高和寡。
刘正成谈他自己的书法的时候，爱说的一句话就是他的书法还没有定型还在变。我刚听到这句话时有点不以为然，认为他没有对自己的书法有正确认识，直到最近我将他刚出版的草书《蜀道难》和他十年前出版的草书《归去来辞》比较，才倒吸了一口凉气，惊叹其言不虚，于是我坚信如果主客观条件具备他一定能写出和祝允明比肩的作品来，因为他的天分实在不在祝允明之下。
但他明年已经是60岁的人了，他的心态、环境等主客观条件能不能在他花甲之年后铸造他书法上的真正辉煌，不是不可能，但很难！

ljswlm

无俗念做弘一第二,杀妻子文长再现,请老刘笑纳!回呆子对老刘的殷切希望.

清风散人

通过刘公的书法，能折射出他过人的才情！对气息的把握，又几近古人。他的狂草跌宕起伏，变化莫测；中侧锋并用，丰富了书法的线条表现形式；通过跌宕之变，透露出书写过程中的情绪变化。（而这点一般的书写者却实很难做到，于是便容易导致章法的平淡和死板，气息的虚弱和无力或“过于有力”，即“一股劲”等现象。而缺乏如音乐般的节奏跳跃与起伏变化。）尤其是近来看到他的一些题跋又更发觉其书法的新突破或者另一种回归！书法似乎有趋向平和、简淡、精致的一面，而观后却更耐人寻味！这种平和、简淡不仅体现在字上，也体现在其气息的把握上，非常有悠远的古意。可能本人最近开始学二王的缘故，所以在刘题跋的小字上找到了更多的共鸣。综而观之，刘先生的书法除了有鲜明的个人风貌外，更具有多样的表现形式，有跌宕、有平和；有时风、有古意；有纷繁多变、也有简约；有狂放、更有精致。这是其书法表现形式的对立统一的体现，虽有习气的一面,但着实不易了。  

林缘堂堂主

下面引用由ljswlm在 2005/09/13 09:55pm 发表的内容：
毛主席他老人家说过:土豆烧熟了,再加牛(刘)肉,不许放屁!林堂主你来说说,郭沫若何许人也?刘正成何许人也?

刘正成何许人也,看这个帖子就看得出来,一时半会也说不清楚,谁说的别人都不信...
郭沫若何许人也,还用我说吗?他在国共两党间是怎么跳来跳去的?他又是怎样对待结发妻子的?仅举两例,多的也说不过来,您自己调查吧.

林缘堂堂主

下面引用由ljswlm在 2005/09/13 10:08pm 发表的内容：
我觉得烟雨楼先生的帖子不算长,只是某些人反映迟钝罢了.呆子的文章不算长?独眼龙!!!

好好好,您觉得不长就慢慢读,不要意气,更不要火气.

林缘堂堂主

下面引用由烟雨楼在 2005/09/14 02:14am 发表的内容：
呵呵,网上已是针锋相对了啊，堂主的火气也不小嘛，感谢堂主的大骂光临！昨天中午我在百度上搜索书呆子的那篇人物专访，才发现了书呆子在其它网站的帖子，看了之后选贴了一些，请您把耳朵靠过来（注意！可别是脸　...

呵呵~~~~我这次可是认认真真的"听"了,待我慢慢说来...

林缘堂堂主

＂至于堂主一连串的感叹号和问号，我能力很有限，除了最后“你知道吗??”能回答您：我什么也不知道！其他的如“……郭沫若何许人也?刘正成何许人也?”我是真的一点也不知道。就烦请您不吝赐教详细讲解出来，我再次洗耳恭听！＂

您怎么会不知呢？
刘正成何许人？看您义正词严，想必比我要清楚吧．．．
郭沫若何许人？其文章＼人品，哪点够做中国现代文学史第二把交椅？