[讨论]这是中国人说的吗:书法：作为中国文人***的伪艺术?

梦草堂 · 发表于 2006-3-30 00:12

原帖由 专业炒贴手 于 2006-3-29 16:07 发表
& e: S7 x6 f8 M$ F! p/ ~3 j8 l7 Y1 \+ @5 }7 ]9 N! \& R

& S$ i/ ?+ e" F/ z  p为什么高了？6 G- o, ?) t1 ~; J
为什么低了？
1 P2 ^0 W+ p! E$ [你在说高，说低的时候，有个隐含前提
3 h1 e: m2 o' s* U那就是，你知道了真实的比例
  q& H0 P4 }2 C. k" }) |, w) A- {6 q事实上，你知道吗？？9 K1 H9 f; F4 T  w; F1 ?& @
9 B& o' I- g% [  h; ]* I
不知道，却又拿自己的主观臆测来评价客观的统计
" R6 o" s! U  g你这就科学了？？, t8 a, n  c, D
------------- ...

1、关于低了的依据，只要有一个人经常写，就比你的比例高。

2、科学性不得用“缺乏”，而只准用“强弱”－－依据何在？

爱上母大象 · 发表于 2006-3-30 11:26

原帖由 梦草堂 于 2006-3-30 00:12 发表
! n! H; H3 e( u' Z( v! O* E0 N" x$ {! G5 S

; U F* D6 ^" O0 F: T0 ?# ~. ^. M/ W$ z& d; {
1、关于低了的依据，只要有一个人经常写，就比你的比例高。! P: l) J- C7 ?# J3 h) @( I
9 o' y3 Z* H+ t* m' Y+ C
2、科学性不得用“缺乏”，而只准用“强弱”－－依据何在？

你是在耍可爱吗？
幽默！去问初中语文老师

爱上母大象 · 发表于 2006-3-30 11:41

吴志帮
快把题目改下

是中国人，你怎么不留辫子啊？

林荫下 · 发表于 2006-3-30 22:54

都吵吵啥呢?
说话是不是艺术?发帖算不算文学?
打哈欠是生理现象,演员在台上打哈欠是不是伪艺术?
走路是生活中的行为,服装模特在台上走猫步是不是伪艺术?

永远不要跟猪打架,现在人都这么说!
不可与言而与之言,失言!古人很早就这么说!

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 18:55

原帖由 林荫下 于 2006-3-30 22:54 发表0 a: ^& c: t; q6 _9 o6 n8 M6 N" J. |
都吵吵啥呢?
) @% T8 J! ~. H1 i! s  R' x6 L说话是不是艺术?发帖算不算文学?8 T8 i) d0 y5 p$ T" P) c% R
打哈欠是生理现象,演员在台上打哈欠是不是伪艺术?
走路是生活中的行为,服装模特在台上走猫步是不是伪艺术?
  p) i* B. q! h9 Y* h1 [; \3 |- S5 b- X' G
永远不要跟猪打架,现在人都这么说!# y# V3 x2 b  f; a
不可与言而与之 ...

呵呵老宫也这么想，就是没来得及说，被林说了。嗯，有道理嘛

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 19:19

老宫这有一天没发帖子了，怎么都如火如荼了。
首先，你得看书，书－的印刷体字是书法的一种变体，暂且不称其为书法，只是字，有人想多卖点羊肉串于是用木炭或其它工具在摊的边上写上"羊肉串,3元“，这也不是书法，有人跟某有人仇，于是在其门上大书“去死吧”，这当然也不是，有人嗝屁了，于是请来某人用毛笔在白纸上写道“永垂不朽”还带哭哭啼啼抹眼泪的，书法吗，也不是，银行提了钱还得签个名，……不胜枚举，请你想想，你每天离得开这些吗，群众基础是一股不可忽视的力量，非得说书法不行了，拯救就不一样，可能吗，大理论老宫不懂，大道理老宫也讲不出来，只是知道身边的人写字的多，到底是不是书法，你看着办，反正你现在嘴里还在啃铅笔、钢笔、圆珠笔，抑或是羊腿，馒头，
唉，书法的多事之秋就要来了，得猛扯

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 19:23

原帖由 爱上母大象 于 2006-3-30 11:41 发表0 O# ^6 b0 U9 J8 b
吴志帮& l8 M- X' H: P4 w' Z. o2 e! |+ o. c
快把题目改下
V* ^4 F( L0 N
( E0 o1 V; d. w2 a" @是中国人，你怎么不留辫子啊？

那一年的什么人的治下留辫子你的好好搞明白，于中国人的关系不大，明白不

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 22:10

原帖由 爱上母大象 于 2006-3-30 11:26 发表8 T" ?/ t$ W$ l/ V0 s) `
0 _$ \/ O& w# R4 p J& Z8 S# d

5 ^7 Y% M( R# E1 _你是在耍可爱吗？, p& h2 G( J. q: p
幽默！去问初中语文老师

我觉得梦草堂的解释没什么语病，倒是大象你的解释有些牵强，应该去问问

不高居士 · 发表于 2006-4-3 19:42

书法是不是伪艺术，是不是文人的***，这个问题的提出本身就欠思考，所以没有必要去回答。一是要弄清“伪艺术”的概念，像绘画和舞蹈一样，书法只所以能够成为一门艺术，是因为它同其它艺术门类一样，具有不可撼动的历史和社会地位，具有民族的文化特性，具有支撑它的理论和实践基础，具有自成体系的自身的规律和表现方法。而伪艺术仅是一种缺乏理论和实践基础的假象，它既没有自身的科学体系，也没有（不可能有）历史和社会颁发的证书。从这个范畴讲，伪艺术能同书法等同吗？提出这个问题的人把这两者比较一下，自己回答就行。至于文人的***，也让作者自己回答一个问题，书法艺术同毒品是等同的吗？书法是文人的毒品吗？书写了几千年中华文明的书法艺术（至少是历史文字载体）是毒品吗？一句话，存在就是合理的，这是真理。经过历史长河荡涤，留下的就是精华。

[ 本帖最后由不高居士于 2006-4-3 19:44 编辑 ]

宫恩武o · 发表于 2006-4-3 20:02

原帖由 不高居士 于 2006-4-3 19:42 发表
# j0 e3 s: m! Y2 b) @9 I8 N& _书法是不是伪艺术，是不是文人的***，这个问题的提出本身就欠思考，所以没有必要去回答。一是要弄清“伪艺术”的概念，像绘画和舞蹈一样，书法只所以能够成为一门艺术，是因为它同其它艺术门类一样，具有不可撼 ...

有道理，分开来看的确是另一番景象

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[讨论]这是中国人说的吗:书法：作为中国文人***的伪艺术?