[讨论]这是中国人说的吗:书法：作为中国文人***的伪艺术?

梦草堂

原帖由 专业炒贴手 于 2006-3-29 16:07 发表
9 O" t- ~7 D$ M% d. m2 W

为什么高了？
为什么低了？
0 @4 m& u5 w- b  I  f. E' f* N* H9 |你在说高，说低的时候，有个隐含前提
; I6 b/ x6 f' i& ~( m  {6 ~1 r那就是，你知道了真实的比例
( \  q7 v5 k. t- i3 n- T事实上，你知道吗？？

0 X; H$ N4 v2 t" e# R. L9 @- I不知道，却又拿自己的主观臆测来评价客观的统计
6 c8 V# q, @, e6 t" \0 y2 d0 Z/ k你这就科学了？？
2 J, q2 A+ e& X$ F- f' E+ j0 }  F------------- ...

( U; \7 d% [# l! V( n! e  `0 k
; o4 r& L7 O8 m' @1、关于低了的依据，只要有一个人经常写，就比你的比例高。
. }; r4 B9 V7 ^& s
2、科学性不得用“缺乏”，而只准用“强弱”－－依据何在？

爱上母大象

原帖由 梦草堂 于 2006-3-30 00:12 发表
& y! \, `! J$ l- n! M( A


* m. A& C% F: P1、关于低了的依据，只要有一个人经常写，就比你的比例高。

% I! `- Z- |% c+ n, Z2、科学性不得用“缺乏”，而只准用“强弱”－－依据何在？

你是在耍可爱吗？
* B! r0 H" E; G( t; u* y9 L) D+ t幽默！去问初中语文老师

爱上母大象

吴志帮
9 R2 Z0 r' W+ p6 X5 H快把题目改下

是中国人，你怎么不留辫子啊？

林荫下

都吵吵啥呢?
说话是不是艺术?发帖算不算文学?
; r# `. X$ i0 h' c$ `打哈欠是生理现象,演员在台上打哈欠是不是伪艺术?
走路是生活中的行为,服装模特在台上走猫步是不是伪艺术?

" z8 U( F, K% L0 w$ ]. d) @% N永远不要跟猪打架,现在人都这么说!
9 ?: ^5 T( j, y. B4 z8 |' V* m不可与言而与之言,失言!古人很早就这么说!

宫恩武o

原帖由 林荫下 于 2006-3-30 22:54 发表
0 u2 ]% L6 X# L5 l+ m都吵吵啥呢?
4 n" ^9 I- |0 C! }2 H  M% n) w3 |0 l- K说话是不是艺术?发帖算不算文学?
打哈欠是生理现象,演员在台上打哈欠是不是伪艺术?
! g3 X8 ]. a8 a* s5 u0 X- b走路是生活中的行为,服装模特在台上走猫步是不是伪艺术?
, f$ s* Z, l4 u5 H1 Y- x
永远不要跟猪打架,现在人都这么说!
# X8 u3 U) _) a7 x: c8 E不可与言而与之 ...

呵呵老宫也这么想，就是没来得及说，被林说了。嗯，有道理嘛

宫恩武o

老宫这有一天没发帖子了，怎么都如火如荼了。
' P3 `$ O4 f4 z% ?, w  首先，你得看书，书－的印刷体字是书法的一种变体，暂且不称其为书法，只是字，有人想多卖点羊肉串于是用木炭或其它工具在摊的边上写上"羊肉串,3元“，这也不是书法，有人跟某有人仇，于是在其门上大书“去死吧”，这当然也不是，有人嗝屁了，于是请来某人用毛笔在白纸上写道“永垂不朽”还带哭哭啼啼抹眼泪的，书法吗，也不是，银行提了钱还得签个名，……不胜枚举，请你想想，你每天离得开这些吗，群众基础是一股不可忽视的力量，非得说书法不行了，拯救就不一样，可能吗，大理论老宫不懂，大道理老宫也讲不出来，只是知道身边的人写字的多，到底是不是书法，你看着办，反正你现在嘴里还在啃铅笔、钢笔、圆珠笔，抑或是羊腿，馒头，
7 n+ c$ q7 v( ?4 a! k( y唉，书法的多事之秋就要来了，得猛扯

宫恩武o

原帖由 爱上母大象 于 2006-3-30 11:41 发表
. z8 F; G" Z  S$ P. Z吴志帮
, M- n5 o- @* V) S8 X# v7 O1 r快把题目改下
5 p  t2 {: {6 `6 g1 J! q
是中国人，你怎么不留辫子啊？

" F$ J+ J. `) w$ _8 O. l  \那一年的什么人的治下留辫子你的好好搞明白，于中国人的关系不大，明白不

宫恩武o

原帖由 爱上母大象 于 2006-3-30 11:26 发表

/ _' |6 S+ Y# ~
你是在耍可爱吗？
8 j2 K/ P2 Y/ z' Z# s$ P幽默！去问初中语文老师

我觉得梦草堂的解释没什么语病，倒是大象你的解释有些牵强，应该去问问

不高居士

书法是不是伪艺术，是不是文人的***，这个问题的提出本身就欠思考，所以没有必要去回答。一是要弄清“伪艺术”的概念，像绘画和舞蹈一样，书法只所以能够成为一门艺术，是因为它同其它艺术门类一样，具有不可撼动的历史和社会地位，具有民族的文化特性，具有支撑它的理论和实践基础，具有自成体系的自身的规律和表现方法。而伪艺术仅是一种缺乏理论和实践基础的假象，它既没有自身的科学体系，也没有（不可能有）历史和社会颁发的证书。从这个范畴讲，伪艺术能同书法等同吗？提出这个问题的人把这两者比较一下，自己回答就行。至于文人的***，也让作者自己回答一个问题，书法艺术同毒品是等同的吗？书法是文人的毒品吗？书写了几千年中华文明的书法艺术（至少是历史文字载体）是毒品吗？一句话，存在就是合理的，这是真理。经过历史长河荡涤，留下的就是精华。
+ I0 \/ C6 F- U* O
  _5 P+ |0 F- I, B7 ^0 _/ v  l[ 本帖最后由 不高居士 于 2006-4-3 19:44 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 不高居士 于 2006-4-3 19:42 发表
* M% G, |2 v9 ?  \  I, x0 t书法是不是伪艺术，是不是文人的***，这个问题的提出本身就欠思考，所以没有必要去回答。一是要弄清“伪艺术”的概念，像绘画和舞蹈一样，书法只所以能够成为一门艺术，是因为它同其它艺术门类一样，具有不可撼 ...

有道理，分开来看的确是另一番景象