为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
% y% z2 ]. V/ o( W0 N) o/ S
关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
. p! w# Q+ f/ K+ L2 C6 j9 o: {为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

$ g6 K$ I3 h! v. F2 A  
% F) C. e/ W4 T
4 [) E: l/ L: P& e+ U在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
! L. o( Y) v+ z9 Q9 |# k你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
' `; v4 n9 b+ P+ c2 d6 x你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
0 j" G4 j, y9 q9 f唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

( |, x, J$ |/ D- f  p

9 d! l6 E0 E6 {9 L; [2 w: l单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表
8 p8 ?- K5 H3 w9 S2 a$ c1 h: {
  

# W& a8 O" I6 c" j" q' G& ~$ @' A在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
! J/ g" _3 Y& T1 Y. _9 a3 X你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
9 \3 Z) `( i9 k$ E; r4 `) M* l( y$ L是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
7 J! E9 ~9 b& e8 C这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
羔羊美吗:)
历史能说明一切！

& J8 o1 E; Z7 r; n经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表
1 R4 x  m8 ^+ Y' h0 P0 h
这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

: M4 S1 v7 P& Q9 ?" p! O4 U2 R
你怎知散人不喜欢听古典？
# E+ ^: H6 T( a7 g3 g恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
% {( A2 i: X* ~7 l% s可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
0 D8 |) q* O! V) O5 h老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
# }: H" w0 g9 y9 |$ s( h但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
5 E; r3 j" ^" Z7 U$ ~& P" D为什么？
9 B% n, [* g# s: Y" K, \; L: N因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
+ ?! P: V2 X% T  U4 S1 @是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表

, W6 l+ p, k2 c  O  z8 i4 g( w$ ?
你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
' `4 n5 B3 i6 I6 U+ n2 t9 a2 F可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
  w* {, Y" @' I2 ?老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
. c4 \+ X4 f& s( d4 \3 V但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
, c, K! J  X" R  W+ o可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
, J- K- X2 [! k& g7 N5 n' f但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
) v- i; `$ X' b; O$ V; q6 W. U为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
  @9 o2 T6 w6 o6 I& ?8 W& M因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
  G$ e: x: Q4 X这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
1 K6 t. G  M0 r6 M- s. z唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!