为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表

关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

  e, ~  ]8 R! s+ c, _6 H3 D  

在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
8 Z% c6 {) V1 K: X* K你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
- _& Y% o+ w6 ^$ O& M4 r: j  W1 m6 k唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

- `4 [, L  r5 o
* I- K. t- l; X1 h' Y( [( v/ T! X
/ ]* u. M9 g8 d单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表

  

在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
, [; M6 f0 B; ]' K你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

0 e1 @9 ], J! t. Z/ g# H5 S能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
! A( W7 v9 i" ^* ~2 O4 e9 M% T* _是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
- p$ F$ N% I# E' ]  }, n- x你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

1 R2 B# \! T' V; r6 m请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
, ~/ N( p2 o" I# p8 ?羔羊美吗:)
历史能说明一切！

经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表
( T+ P! \- d2 `/ R1 y3 N) R4 r' g
, [+ w, Y7 ?8 M这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

  ^/ L1 N1 x. g# x" P+ m0 _5 r
你怎知散人不喜欢听古典？
1 y+ n; n% \" m, ~2 b. g/ [恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
9 k5 J( }, [1 C老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
% d" d  p& [5 ^6 ^( l但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
: m! T3 ~- J( f  K为什么？
0 p) D& ], \& ~: c3 D因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表
  Y% o- P$ ~5 S1 H" r; w9 \

你怎知散人不喜欢听古典？
1 t* Z/ `1 X4 d, s+ b恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
: q! x3 |2 d; k' J1 q6 n7 o0 n老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
' z, ]% e) E1 p& l! Q% D  u但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

8 s  q" x( J) q( r你怎知散人不喜欢听古典？
$ K+ {5 L1 N5 b. s恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
8 h; b1 X; ?, S- _3 R; u- U老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
8 }$ q7 c- v% x9 B4 A  N" |  b* J但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
2 a7 C- T% p4 a是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
% b  U. ~: Z3 [; I7 y2 R2 T唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!