为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表

  R4 D' t& \, z# u关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
# c* _# i: C8 V9 y3 U  o为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
9 d2 {6 \& d9 n  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

- ?- U. f* U2 q' W( ]1 h9 o: \% J  
: G* n8 h) ]6 |2 |) E5 ]' t  K
# p# `: N/ x) o; H8 N* c在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
% ?( N8 v* i3 K: l9 o, `你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
- g; g( C/ U4 S, y唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

) t- @2 _* \0 ~2 K' ?9 G; C单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表
& G# f/ K  ^. p: r6 s
  

9 I* J( B/ {) h在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
. S& D9 q" S% S( ]2 D你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
0 P% O0 I/ t/ G0 ?6 |是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
, L$ q, H2 b+ |4 p  {以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
9 N. w# g3 u. ~& a0 i  C你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
8 Y' F+ K  l  w1 f羔羊美吗:)
历史能说明一切！

' h) t% t8 V4 P6 W  s9 O4 T经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表

: @# d" t6 |0 c: y1 _3 \' `这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

你怎知散人不喜欢听古典？
0 k2 q8 G7 F& P3 p$ y恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
- P% }% @/ N: E( l; `可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
/ x, }, p5 Q* M1 W+ f" K: j0 U' ]但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？
$ A" x9 J  {+ M因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表

. R/ I& Z  |% h
% m, W3 F- T( j" f( T4 _- o, C% T你怎知散人不喜欢听古典？
& d/ g- P6 ^/ y: I8 n3 N恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
! |! P! [; E! Q4 w) R6 n老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

( l6 O3 g5 d9 Q) N你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
9 \- C) Y" v9 I( y/ q2 B% S* X老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
# c1 C- c7 h: `+ W但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
, ?" X& V' c8 x8 n7 G. m  ~5 ^& `& A为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
) d# P+ C: A" D唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!