lygqsx

建议楷、行、草、隶、篆各专业委员会成立后，像篆刻委员会一样，既有自己独特的发展目标，又在书协的统一管理之下，共同繁荣，共同发展.
各种书体作品按所占比例多少入选.

陈学高

同意三楼意见。
舒同的行书、启功的正书、炳森的隶书，进一步证实了必须精通一体，方能有所作为的真理。
建议楷、行、草、隶、篆各专业委员会成立后，像篆刻委员会一样，既有自己独特的发展目标，又在书协的统一管理之下，共同繁荣，共同发展，百花齐放，岂不美哉。
是很好的意见

倦复倦斋

hao建议

黄记文

分体设专业委员会,(建议行草合一),展赛第一名为该体最好获得,特等奖为谁最多第一名谁获得.当然,学书法不是刻意追求展赛,但能有机会让自已的作品站出来展示,以检验自已.唯一的问题在於公正公平公开,加大评审的透明度.每次赛事之前,磨拳擦掌,赛后怨声载道.直接打击书法爱好者士气,甚至可以说阻碍书法的推广与推进.
新主席,新形象,新作风,新举措,打开书法新局面.在此时也.
直言不讳,幸为指正.

闲敲棋子

窃以为，有两个问题值得重视，其一是加入中国书协的条件问题，应本着不拘一格的原则灵活对待，不要过程式层层选拔；其二是比赛及展览问题，比赛的专业性不强，作品说服力感染力不够，不应收费反而高额收费等问题比较突出。
当然，对张海主席的构想还是支持的！

长安佬

我赞成“百花齐放、共存共荣、和谐有为。”的发展方针。反对一种书体一统天下的弊端。

墨趣堂主

支持
顶

书趣墨香

支持，，，

yuzhi

我觉得现在来说书法的普及是第一位的。现在明显感觉书法在社会上的地位在下降。造成这种结果的原因很多，书法的实用功能在减褪，而其他功能我们又没有好好利用起来，现在又有很多书家玩深的，以至于让很多人看不懂，在骗人，这也对书法的普及起了负面作用。

最爱书法

建议展览各书体一起展  评审分开评  不要搞太多的展览  给人感觉不严肃  好象多一个展览  多一份发财路似的  令人反感