对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

2 J% O/ Q" I8 A) [9 G/ T( q                               
登录/注册后可看大图

# j9 Y! A7 X9 c9 g

- [4 i+ {5 ~$ I; Q狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
$ ]! @# Y" K- g6 I6 p9 d9 |: C! D5 _
好，走~
  H; H7 p9 I6 o$ w2 X
你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
( }# X9 B6 H4 R) q1 t- ^你我的确都需要学习。
/ }3 s% h1 \- v; T5 H兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
: e/ A7 n! \0 Z' ], z6 q( |实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
9 j; a; S2 `3 N7 z2 v3 A下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

- w8 r! V8 e' P* V  I( V                               
登录/注册后可看大图

; }& u4 }5 D& X0 t7 \* D# Q你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
& ]' l0 ]7 z4 @
1 W3 B; A3 d0 I/ P" @( L3 J- k真的不怪你。
) t* m' _: r( e2 M7 ?  A
但是呀，但是，什 ...

/ B% ^: ~+ `" h5 w( j呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 n+ c  o$ p/ Y: ^+ G; k呵呵
1 b4 W, ~, D- Z3 |我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
( J9 X3 i& z( V. F  g1 u( G3 A! V但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
' M1 p2 `& w. L“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

0 J! [2 U7 g( }" o. g不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

% d% H3 G7 s- d& H' C2 E  ^# k                               
登录/注册后可看大图

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
2 {% B) c4 M9 r* p只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
同时要也返思观照自我
辩论就会有意义的。
, O! }( o+ F0 L. v% ], Y如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
: h4 Y0 `3 _; ^0 q+ U也会为自己得到学习的机会而高兴。
) m, I6 k& c3 [% n% n相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

" F+ q9 X) G9 y2 A2 C9 H                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
$ r8 j. s# X* h0 i& C! s* T* x邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
( ?, N3 f& `0 [! K8 l' L0 [/ w: M- f
6 U5 k9 K) a/ P: P; O我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
& B" r, P: @( F. B其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。
) e. R9 f. e/ s
说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
4 a$ k( g4 c& a: g! ?# V/ J& y) V7 N% |数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧