大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
& N5 b& a9 V5 O
1 Z2 y4 N% m  B  ^$ j# e
二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
  L+ S* t% l" z. G& O! v0 l

0 J3 K3 D" w5 I; B, J3 C% W- ]& m三问：
+ l( I( t6 s- X2 }. n# m“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

当然 ...

: c5 t6 i$ N+ A) _1 y书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
3 M3 M- O8 h& d" p. p对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

# E9 a, |! S- Z  a2 r5 o当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。

如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
7 @' }# p4 e, W
难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

3 _1 Q2 y4 l$ n3 x. P, C. v: R还有什么“正大”可言？！
0 ?; o' R+ k, n6 S0 s
7 q( Z+ }) i6 u* I; Y; q只能是自欺欺人了！！！
, u0 |% q. S  l2 k' O- v, p
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]