世界不需要丑书，丑书不需要理由

林中月色

你后面也提出过类似的问题：
' e* K% S2 l5 j( ~7 U7 p5 g' s- K) V有病笔败笔的作品是否一定就是丑书？

# P' u; G  u2 S- D; G0 }对于病笔败笔的常识问题
3 w" k+ T( J, F我一楼已有例举：竹节蜂腰钉头柴担鹤膝鼠尾牛头，所以未再回答
当然针对沃的巨作，病笔败笔的内涵无疑要丰富很多：抹布破絮残渣碎屑霉斑污渍烂泥......

每个人在创作中是否都有出现病笔败笔的可能
我认为都有可能
  G1 X5 ]& u  I# Z有病笔败笔的作品是否一定就是丑书
我认为不一定
但小鸟同志千万莫因此就拖一大片人下水，混淆视听啊
1 l9 d% R  ]  v( J/ l; a8 Y
& z& @1 w# L8 P. b$ K% W8 E王羲之也会出现病笔，沈尹默也会存在败笔
但沈老对于他一幅作品中难得一见的某处败笔
$ D' e5 X% B& s$ ?7 G" i绝不会是刻意安排的
; r9 Y! [  _7 S) w8 x$ L- @( L9 N而沃于等人
' g% u  ^0 P3 d% s他们在一幅作品中大量的应用病笔败笔
是把病笔败笔当作自己的特色
% o: M6 b; ?; W; `9 a就如面对一堆臭狗屎
% j. q; Q4 ^. a% x( \人皆蹙眉掩笔避而远之，稍有不慎沾上一点都大叹倒霉
# r3 P. s$ q: l. R+ ~/ s有的人却有异癖尽拥入怀
) b# s( m: F  {: i( x: K3 B
这怎么是一回事呢

林中月色

布鲁克 ：

* i" D: ?( \, Q: N  A  M色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲！！！不知您的母亲或父亲是否还健在，也许他们养尊处优，健康而美丽。但这种美，您该怎样理解呢？

林中月色

原帖布鲁克 ：
色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

# M/ P5 M& y2 u0 }" E布鲁克同志
我想你并不在意我所说的是否有道理
因为你有意偷换了主体，转移了议题

子不嫌母丑
, G5 z/ X  p/ T2 ?我也认同老母亲是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲
艺术之于生活
0 [3 v6 P7 Y5 Y6 d正是要发掘和表现各种美
& P. S) F# q7 j; @罗中立画的《父亲》
/ ^# o# J0 U* t9 H“黢黑的脸上布满皱纹”，父亲本身的面容谈不上美
5 A) q* W, O. z- ^" P. m) l但罗先生以其高超的画技，对人物精神、画面色彩的准确把握
体现出“父亲”美的一面
单纯来说，其绘画作品本身也是美的
反过来说，你能因罗先生画的是罪行累累的囚犯，就认为其画不美吗
( X2 T! I/ k! ]& i2 a7 p
如果因为父亲满脸皱纹、衣裳褴褛、污垢满身
6 k8 {' k# F$ j, J1 M( \你便用墨污、败笔来对应他，把他的脸画得变形
' L4 Y4 }0 x. u/ B) e且别说你想法天真，表现手法拙劣
) f4 d: i3 L2 B" z, V7 x* P, W最起码的，你对得起你的老父亲吗

林中月色

匿名：
+ a3 T! l8 b9 D% [- p( Z你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

林中月色

原帖匿名：
9 H( ?" z, I! Y4 x& T你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

8 @  ^9 Q$ I0 k9 }/ R" Q- F) H
) C# i' x& X( u' P. Z有意匿名
故意曲解

林中月色

原帖布鲁克 ：

色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

0 v) K5 E& p& \6 E

) [  F; U) Q: v2 \复述一楼的发言：
                艺术之美丑与艺术所表现对象之美丑能否混为一谈？

反对以“美丑”论艺术的同志常有这样的置疑：
罗丹雕塑作品《欧米哀尔》中的那个老娼妇形象够丑陋吧？你能说那幅作品不美
7 O) o# _0 o- R# m, d& A3 _雨果名著《巴黎圣母院》中描绘的残疾人卡西莫多面容该丑陋吧？你能说他不美
0 [  @6 N  [2 y1 g2 b- D- T所以，是不能以“美丑”来评价书法的优劣的

- h+ Z( G5 |1 U0 D这些朋友无意中犯了偷换主体、混肴概念的毛病

罗丹的雕塑表现的对象可以是妓女、是小丑、是维纳斯，我们衡量其创作艺术的水平及“美丑”
不是看这些表现的对象是美是丑
1 b6 N: k% U% l! l而是看所运用的雕塑语言是否贴合人物特征，形神是否准确，构思是否独到，寓意是否深永.....
' X/ [/ S  F. d9 c
同样，评价一部文学作品的艺术魅力，也不是看其主人翁是个仙女还是老头.......
6 G+ G& b. D* @" `( c7 z
9 t! N3 p' Z! E8 d" k书法创作，就象你是榜书“美”这个大字还是榜书“丑” 这个大字
他们只是书写内容，不影响对你艺术水准的评价
就是这个道理

8 `. v4 R& x1 }) U- G而沃 等人的书法，不是表现内容的美丑问题（他曾以瓦砾抹布风格写“气若芝兰”，书写内容不是不美）
而是表现形式表现手段的美丑及能力问题
# w0 J4 v5 ^. X! N2 }: d是原则问题

戈鸽

为先生的执着赞一个！！！
0 l6 y  c& n* X: q8 U我也不喜欢丑书，但没心思和精力去批！
先生真斗士也！！！！！

老马不识途

争论得好热闹。我是不喜欢那些没有根基的丑书的，丑也要丑得有品位，有功底，有道衡，有看头。胡乱涂鸦也可算是作品是可笑的。

sel

拜托，说点别的吧。不要老是重复这个话题了。争来争去的，无非就是要说：“服从我！我才是唯一正确的！”

漫人

em19 em19 em19