世界不需要丑书，丑书不需要理由

林中月色

你后面也提出过类似的问题：
有病笔败笔的作品是否一定就是丑书？

6 p, b8 F. [; S4 f对于病笔败笔的常识问题
我一楼已有例举：竹节蜂腰钉头柴担鹤膝鼠尾牛头，所以未再回答
当然针对沃的巨作，病笔败笔的内涵无疑要丰富很多：抹布破絮残渣碎屑霉斑污渍烂泥......
; u. P$ n6 S* M+ d. O- U2 x
每个人在创作中是否都有出现病笔败笔的可能
我认为都有可能
# R7 C  Y& n) I有病笔败笔的作品是否一定就是丑书
我认为不一定
& g3 y$ M: u0 L5 u2 T) h" d, Y" a但小鸟同志千万莫因此就拖一大片人下水，混淆视听啊
9 A* k8 k3 t- _0 L. E$ i! v: E0 N
王羲之也会出现病笔，沈尹默也会存在败笔
  {1 o+ ~5 {% [' ~" O但沈老对于他一幅作品中难得一见的某处败笔
8 B$ D. Y2 v' G5 `# G绝不会是刻意安排的
而沃于等人
他们在一幅作品中大量的应用病笔败笔
$ z1 `% y% ^. Z' U; V) C是把病笔败笔当作自己的特色
就如面对一堆臭狗屎
人皆蹙眉掩笔避而远之，稍有不慎沾上一点都大叹倒霉
有的人却有异癖尽拥入怀

  o6 F8 R9 u3 N9 H# e这怎么是一回事呢

林中月色

布鲁克 ：
8 e" t! C6 m  Z; }# J% G/ @7 O
色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲！！！不知您的母亲或父亲是否还健在，也许他们养尊处优，健康而美丽。但这种美，您该怎样理解呢？

林中月色

原帖布鲁克 ：
色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

布鲁克同志
# Z3 h* |$ r2 e2 E- M" @我想你并不在意我所说的是否有道理
! d7 F" J$ G5 }8 F. X2 A# |+ o因为你有意偷换了主体，转移了议题
" O4 y% @! J% h$ s
子不嫌母丑
# A/ _& v/ R4 `1 ^$ ?我也认同老母亲是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲
4 H. n7 b9 _( S/ L5 {5 k5 h艺术之于生活
正是要发掘和表现各种美
罗中立画的《父亲》
9 Y+ k5 h6 p) H, f, T“黢黑的脸上布满皱纹”，父亲本身的面容谈不上美
但罗先生以其高超的画技，对人物精神、画面色彩的准确把握
  u& J# C+ ]+ o' l9 @* [体现出“父亲”美的一面
: c! j  Q% m. s- V8 r" G5 [单纯来说，其绘画作品本身也是美的
7 F7 U' Q  w+ u) u2 Z; ~反过来说，你能因罗先生画的是罪行累累的囚犯，就认为其画不美吗
) v( z, g2 F5 ]$ D
9 {4 M/ j" N- F: ~( n- F如果因为父亲满脸皱纹、衣裳褴褛、污垢满身
% m, I7 f) m; P! F8 B你便用墨污、败笔来对应他，把他的脸画得变形
% O% V6 n/ d, B$ d5 y" c8 b6 F且别说你想法天真，表现手法拙劣
最起码的，你对得起你的老父亲吗

林中月色

匿名：
你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

林中月色

原帖匿名：
+ _- z& m; a" J: N. t2 c你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

# \- T6 V, V. ?/ ~有意匿名
故意曲解

林中月色

原帖布鲁克 ：
2 z  G, q( v* V7 ~
色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

& V: v8 R# z; n) B8 q' n" ^

# D3 l! Y2 B6 `5 |复述一楼的发言：
                艺术之美丑与艺术所表现对象之美丑能否混为一谈？
5 N6 \& N5 Z3 k5 B' q
反对以“美丑”论艺术的同志常有这样的置疑：
3 C0 A5 c: j7 ]) v3 Z; s罗丹雕塑作品《欧米哀尔》中的那个老娼妇形象够丑陋吧？你能说那幅作品不美
雨果名著《巴黎圣母院》中描绘的残疾人卡西莫多面容该丑陋吧？你能说他不美
所以，是不能以“美丑”来评价书法的优劣的
1 n# E  D* h' `1 G( j1 v, C
8 t& y% Y; d5 x) M这些朋友无意中犯了偷换主体、混肴概念的毛病

5 D+ ?4 b3 r3 X0 O/ E( g% G罗丹的雕塑表现的对象可以是妓女、是小丑、是维纳斯，我们衡量其创作艺术的水平及“美丑”
不是看这些表现的对象是美是丑
而是看所运用的雕塑语言是否贴合人物特征，形神是否准确，构思是否独到，寓意是否深永.....

$ w: ?( {( u5 R, S! F同样，评价一部文学作品的艺术魅力，也不是看其主人翁是个仙女还是老头.......
# d. }( I7 `8 S) F  t
书法创作，就象你是榜书“美”这个大字还是榜书“丑” 这个大字
他们只是书写内容，不影响对你艺术水准的评价
( k4 _5 q0 j. \就是这个道理

& E2 [# V% Q9 C而沃 等人的书法，不是表现内容的美丑问题（他曾以瓦砾抹布风格写“气若芝兰”，书写内容不是不美）
而是表现形式表现手段的美丑及能力问题
& g% ~. a0 N. j1 k9 Y" p; w是原则问题

戈鸽

为先生的执着赞一个！！！
我也不喜欢丑书，但没心思和精力去批！
: w& n( u& S8 w8 j/ j' ~/ t3 X3 y先生真斗士也！！！！！

老马不识途

争论得好热闹。我是不喜欢那些没有根基的丑书的，丑也要丑得有品位，有功底，有道衡，有看头。胡乱涂鸦也可算是作品是可笑的。

sel

拜托，说点别的吧。不要老是重复这个话题了。争来争去的，无非就是要说：“服从我！我才是唯一正确的！”

漫人

em19 em19 em19