〈汪琨画稿二十四品〉惊现呼和浩特

枯荷斋主 · 发表于 2012-5-2 13:30

老仿应该是无疑的。。恕直言

三毛草人 · 发表于 2012-5-13 07:53

老仿应该是无疑的。。恕直言
枯荷斋主发表于 2012-5-2 13:30

本来就没有多少年，老仿一词欠妥！

仿品我思考过，我看的就是签名，仿制一件作品或这件册页，不可能用很长的时间，那样就没有效率了，短时间的签名，不会有明显的差别，从这么多年对书法的痴迷，签名不会有那么多形不似却神似的感觉！

这件作品是在册页上画的，有的墨已经渗到纸的背面。

燕赵书圣 · 发表于 2012-5-13 08:16

确实为旧物

三毛草人 · 发表于 2012-5-14 19:50

回复 104# 燕赵书圣

我没有收藏的爱好，只是凭直觉是真的，才收藏了。如果真是真的，真的捡漏了。

闻山 · 发表于 2012-5-15 16:06

很好！

三毛草人 · 发表于 2012-5-15 20:04

回复 106# 闻山

三毛草人 · 发表于 2012-5-15 20:05

回复 106# 闻山

三毛草人 · 发表于 2012-5-15 20:06

很好！
闻山发表于 2012-5-15 16:06

谢谢

三毛草人 · 发表于 2012-5-15 20:08

三毛草人 · 发表于 2012-5-15 20:08

回复 106# 闻山

		自动登录	找回密码
密码			快速注册