于右任几幅作品里面犯的低级错误

甘泉 · 发表于 2008-8-6 21:56

正常现象。。。。

无可无不可 · 发表于 2008-8-6 23:55

那都不是什么问题!
也不是你说的失误!
自有其理,慢慢学习吧.以后会看懂!!!

十方居士 · 发表于 2008-8-7 00:53

em2 em2

闲云斋 · 发表于 2008-8-7 07:58

2、3楼似赝品。。。。。。。。。。

郑维江 · 发表于 2008-8-7 17:22

原帖由 无可无不可 于 2008-8-6 23:55 发表

: k) ]' u$ K+ ^5 h
登录/注册后可看大图
! a9 f9 G3 P4 x6 ]: K# g9 e8 J. Q. N# [7 u
那都不是什么问题! W. p2 q6 A q( `3 T3 J
也不是你说的失误!- I) X, { B. {0 f5 O ?9 t% p
自有其理,慢慢学习吧.以后会看懂!!!

但愿不是问题.就怕我老不进步.甚至到退.越学越觉得是问题.如果哪天有人在传统思想体系下写一篇宋体字再把最后一个字写成草书还被大家叫好的话.我就算更开眼了?

那于 · 发表于 2008-8-15 21:22

*我瞎说，
*那个有草书的是成功的，草字的作用是‘破’掉呆板。
*在生猛的北碑中，加进其他字体是常见的；于先生看到了它的价值和作用。
*在草书作品里，也有类似的不‘协调’现象，如将某个字写得很大，很大，或某笔拉的很长等。目的还是一个破字。增加生动性。
*再抽象点儿，是个违与合的辨证关系。

忍冬小楼 · 发表于 2008-8-15 23:27

原帖由那于于 2008-8-15 21:22 发表
3 p& b8 c* L1 }9 S

登录/注册后可看大图
! A% _- g3 F, I. q# g, W
*我瞎说，/ \, D! U2 R. A0 q
*那个有草书的是成功的，草字的作用是‘破’掉呆板。
# r- Y" _2 ^, F0 i*在生猛的北碑中，加进其他字体是常见的；于先生看到了它的价值和作用。; Z: b; ?$ s1 l/ R
*在草书作品里，也有类似的不‘协调’现象，如将某个字写得很大，很大 ...

言之在理,说的很face18 em1 em1 em1

房春阳 · 发表于 2008-8-19 14:09

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 书法也是学术,容不的一点马虎.

创业公司 · 发表于 2008-8-21 13:09

深有同感，只不过一直不敢说，于大师是我非常崇拜的大师，但大师也有犯低级错误的时候。能留下你的QQ号吗

郑维江 · 发表于 2008-8-25 20:23

原帖由 创业公司 于 2008-8-21 13:09 发表
2 i- i* U: M1 @. K7 f

登录/注册后可看大图
+ W" k( [! X( I# y$ P2 O3 D
深有同感，只不过一直不敢说，于大师是我非常崇拜的大师，但大师也有犯低级错误的时候。能留下你的QQ号吗

em13 我们学习肯定应该学习好的.看一个人的成就也应该看总体.看到自己认为失败的也应该剃出来大家讨论.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

[评批] 于右任几幅作品里面犯的低级错误

讲的好!..........

高手